Blur và OpenSea: Cuộc cạnh tranh thanh khoản trên thị trường NFT
Nửa cuối năm 2022, thị trường NFT đã trải qua một mùa đông. Việc phát hành Otherdeed for Otherside đã tiêu tốn hết thanh khoản cuối cùng, đánh dấu sự kết thúc của cơn sốt đầu cơ NFT.
Blur như một nền tảng giao dịch NFT xuất sắc, việc phát hành token của nó dự kiến sẽ mang lại một số gia tăng cho thị trường. Sau khi token $BLUR chính thức phát hành, lợi nhuận từ airdrop khổng lồ đã kích thích thêm thị trường.
Từ dữ liệu của nền tảng giao dịch NFT có thể thấy:
Nền tảng tổng hợp đã hoàn toàn dẫn đầu so với nền tảng nghệ thuật.
Blur đã có khối lượng giao dịch vượt qua OpenSea trước khi airdrop.
Thị trường NFT đã trở lại hợp lý trong quý đầu tiên của năm 2023 sau sự thổi phồng và tan vỡ vào năm 2022.
Giá trị của NFT đến từ chức năng của nó như một chứng nhận quyền sở hữu, giá trị này sẽ không biến mất ngay cả khi thị trường suy thoái.
Thảo luận về giá trị của NFT
Sự nhất quán và không nhất quán của NFT
NFT có hai thuộc tính đồng nhất và không đồng nhất. Hiện tại, hai loại NFT chủ đạo là nghệ thuật và PFP. PFP thích hợp hơn để làm danh tính trực tuyến, điều này giải thích tại sao PFP được coi trọng hơn nghệ thuật trong lĩnh vực NFT.
Chuỗi PFP thường bao gồm sự nhất quán và không nhất quán. Logic đằng sau là sự lặp lại của chủ thể cộng với biến ngẫu nhiên. Sự nhất quán tạo ra điểm chung, gắn kết cộng đồng; sự khan hiếm của biến tạo ra sự bất bình đẳng, xác định vị thế xã hội. Sự nhất quán là cái nôi của giá trị không nhất quán, giá trị của PFP tỷ lệ thuận với năng lượng của cộng đồng.
Đặc điểm này của NFT là thách thức lớn nhất mà NFTfi phải đối mặt, dẫn đến việc xử lý thanh khoản được chia thành hai hướng P2P và P2Pool.
NFT版税
Thuế bản quyền cao hơn phù hợp hơn với NFT tác phẩm nghệ thuật, cho phép nghệ sĩ kịp thời nhận được lợi nhuận từ việc tăng giá trị tác phẩm. Nhưng đối với PFP, thuế bản quyền cao ngăn cản lưu thông, không có lợi cho việc thu hút giá trị cộng đồng lớn hơn. Cạnh tranh về thanh khoản giữa Blur và OpenSea đã thúc đẩy sự giảm sút tổng thể của thuế bản quyền.
Các dự án nên kiếm lợi nhuận thông qua việc quản lý cộng đồng, chứ không phải phụ thuộc vào phí bản quyền cao. Đây chính là sự tôn trọng của người dùng đối với thị trường NFT lành mạnh.
Cấu trúc cạnh tranh của nền tảng giao dịch NFT
Nền tảng giao dịch NFT có thể chia thành ba loại: nền tảng CLOB, giao thức AMM và trình tổng hợp.
Công cụ tổng hợp bắt nguồn từ Genie, sau đó bị Gem vượt qua. Nhưng sự xuất hiện của Blur đã thay đổi cục diện, nó giống như là để thu hút lưu lượng cho nền tảng của chính nó. Hiện tại chỉ có Reservoir vẫn tập trung vào chức năng tổng hợp.
Về trải nghiệm giao dịch, Blur hướng đến các nhà giao dịch chuyên nghiệp và thị trường bán buôn, trong khi OpenSea phục vụ cho người dùng thông thường và thị trường bán lẻ. Nhưng cạnh tranh cốt lõi là cung cấp thanh khoản tốt nhất.
Chức năng Offer của OpenSea không đủ tiện lợi, hạn chế tính thanh khoản của mua. Blur đã tăng cường đáng kể tính thanh khoản thông qua khai thác hai chiều Listing và BID, đây là lý do chính khiến nó được chú ý.
Tuy nhiên, kế hoạch thanh khoản của Blur vẫn còn thiếu sót. So với thiết kế LP của Uniswap, BID của Blur thiếu độ trơ đủ. Một lượng lớn vốn BID thiếu sự trung thành, ngay khi các ưu đãi bị hủy bỏ, tường BID có thể sụp đổ nhanh chóng.
Sự khuyến khích thanh khoản của Blur cũng đã thúc đẩy sự sụp đổ của thị trường NFT, cho phép những người nắm giữ lớn có thể nhanh chóng bán hàng. Trong dài hạn, việc tăng thanh khoản sẽ có lợi cho việc khám phá giá, nhưng trong ngắn hạn đã gây ra sự biến động của thị trường.
Triển vọng tương lai
Blur có thể xem xét áp dụng mô hình khai thác LP tương tự như Uniswap, nhằm tăng cường tính lười biếng của các nhà tạo lập thị trường. Nền tảng CLOB nên phát triển theo hướng chuyên nghiệp hơn, như Tensor.Trade đã thể hiện.
OpenSea buộc phải áp dụng chiến lược không phí để đối phó với Blur, nhưng hiệu quả hạn chế. Hai nền tảng rơi vào một cuộc "đua xe trên vách đá", ai cạn kiệt vốn trước thì sẽ ra khỏi cuộc chơi. Cuộc cạnh tranh này có thể khiến các nền tảng thứ hai sụp đổ nhanh hơn.
Về hướng AMM, các nền tảng như Sudoswap vẫn còn không gian phát triển. Trong tương lai, có thể sẽ xuất hiện các giải pháp kết hợp giữa CLOB và AMM.
Kết luận
Mặc dù Blur có nhiều thiếu sót, giá $BLUR hoạt động không tốt, nhưng nỗ lực của nó trong việc cải thiện thanh khoản của thị trường NFT đã giúp nó chiếm vị trí quan trọng trong hệ sinh thái. Thanh khoản dồi dào đã đặt nền tảng cho sự phát triển tiếp theo của NFTfi.
Cạnh tranh giữa Blur và OpenSea chỉ là chương mở đầu của cuộc chiến vô tận trong NFTfi, đáng để chúng ta liên tục theo dõi sự phát triển của lĩnh vực này.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
HappyToBeDumped
· 11giờ trước
寄希望于Airdrop的đồ ngốc终究难逃被chơi đùa với mọi người
Xem bản gốcTrả lời0
ProbablyNothing
· 11giờ trước
blur đã đánh bại opensea rồi phải không? Tsk tsk
Xem bản gốcTrả lời0
Rekt_Recovery
· 11giờ trước
sống sót qua nhiều mùa đông NFT... vẫn ở đây và vẫn mua jpegs lmao
Blur VS OpenSea: Cuộc chiến thanh khoản NFT và xu hướng phát triển tương lai
Blur và OpenSea: Cuộc cạnh tranh thanh khoản trên thị trường NFT
Nửa cuối năm 2022, thị trường NFT đã trải qua một mùa đông. Việc phát hành Otherdeed for Otherside đã tiêu tốn hết thanh khoản cuối cùng, đánh dấu sự kết thúc của cơn sốt đầu cơ NFT.
Blur như một nền tảng giao dịch NFT xuất sắc, việc phát hành token của nó dự kiến sẽ mang lại một số gia tăng cho thị trường. Sau khi token $BLUR chính thức phát hành, lợi nhuận từ airdrop khổng lồ đã kích thích thêm thị trường.
Từ dữ liệu của nền tảng giao dịch NFT có thể thấy:
Nền tảng tổng hợp đã hoàn toàn dẫn đầu so với nền tảng nghệ thuật.
Blur đã có khối lượng giao dịch vượt qua OpenSea trước khi airdrop.
Thị trường NFT đã trở lại hợp lý trong quý đầu tiên của năm 2023 sau sự thổi phồng và tan vỡ vào năm 2022.
Giá trị của NFT đến từ chức năng của nó như một chứng nhận quyền sở hữu, giá trị này sẽ không biến mất ngay cả khi thị trường suy thoái.
Thảo luận về giá trị của NFT
Sự nhất quán và không nhất quán của NFT
NFT có hai thuộc tính đồng nhất và không đồng nhất. Hiện tại, hai loại NFT chủ đạo là nghệ thuật và PFP. PFP thích hợp hơn để làm danh tính trực tuyến, điều này giải thích tại sao PFP được coi trọng hơn nghệ thuật trong lĩnh vực NFT.
Chuỗi PFP thường bao gồm sự nhất quán và không nhất quán. Logic đằng sau là sự lặp lại của chủ thể cộng với biến ngẫu nhiên. Sự nhất quán tạo ra điểm chung, gắn kết cộng đồng; sự khan hiếm của biến tạo ra sự bất bình đẳng, xác định vị thế xã hội. Sự nhất quán là cái nôi của giá trị không nhất quán, giá trị của PFP tỷ lệ thuận với năng lượng của cộng đồng.
Đặc điểm này của NFT là thách thức lớn nhất mà NFTfi phải đối mặt, dẫn đến việc xử lý thanh khoản được chia thành hai hướng P2P và P2Pool.
NFT版税
Thuế bản quyền cao hơn phù hợp hơn với NFT tác phẩm nghệ thuật, cho phép nghệ sĩ kịp thời nhận được lợi nhuận từ việc tăng giá trị tác phẩm. Nhưng đối với PFP, thuế bản quyền cao ngăn cản lưu thông, không có lợi cho việc thu hút giá trị cộng đồng lớn hơn. Cạnh tranh về thanh khoản giữa Blur và OpenSea đã thúc đẩy sự giảm sút tổng thể của thuế bản quyền.
Các dự án nên kiếm lợi nhuận thông qua việc quản lý cộng đồng, chứ không phải phụ thuộc vào phí bản quyền cao. Đây chính là sự tôn trọng của người dùng đối với thị trường NFT lành mạnh.
Cấu trúc cạnh tranh của nền tảng giao dịch NFT
Nền tảng giao dịch NFT có thể chia thành ba loại: nền tảng CLOB, giao thức AMM và trình tổng hợp.
Công cụ tổng hợp bắt nguồn từ Genie, sau đó bị Gem vượt qua. Nhưng sự xuất hiện của Blur đã thay đổi cục diện, nó giống như là để thu hút lưu lượng cho nền tảng của chính nó. Hiện tại chỉ có Reservoir vẫn tập trung vào chức năng tổng hợp.
Về trải nghiệm giao dịch, Blur hướng đến các nhà giao dịch chuyên nghiệp và thị trường bán buôn, trong khi OpenSea phục vụ cho người dùng thông thường và thị trường bán lẻ. Nhưng cạnh tranh cốt lõi là cung cấp thanh khoản tốt nhất.
Chức năng Offer của OpenSea không đủ tiện lợi, hạn chế tính thanh khoản của mua. Blur đã tăng cường đáng kể tính thanh khoản thông qua khai thác hai chiều Listing và BID, đây là lý do chính khiến nó được chú ý.
Tuy nhiên, kế hoạch thanh khoản của Blur vẫn còn thiếu sót. So với thiết kế LP của Uniswap, BID của Blur thiếu độ trơ đủ. Một lượng lớn vốn BID thiếu sự trung thành, ngay khi các ưu đãi bị hủy bỏ, tường BID có thể sụp đổ nhanh chóng.
Sự khuyến khích thanh khoản của Blur cũng đã thúc đẩy sự sụp đổ của thị trường NFT, cho phép những người nắm giữ lớn có thể nhanh chóng bán hàng. Trong dài hạn, việc tăng thanh khoản sẽ có lợi cho việc khám phá giá, nhưng trong ngắn hạn đã gây ra sự biến động của thị trường.
Triển vọng tương lai
Blur có thể xem xét áp dụng mô hình khai thác LP tương tự như Uniswap, nhằm tăng cường tính lười biếng của các nhà tạo lập thị trường. Nền tảng CLOB nên phát triển theo hướng chuyên nghiệp hơn, như Tensor.Trade đã thể hiện.
OpenSea buộc phải áp dụng chiến lược không phí để đối phó với Blur, nhưng hiệu quả hạn chế. Hai nền tảng rơi vào một cuộc "đua xe trên vách đá", ai cạn kiệt vốn trước thì sẽ ra khỏi cuộc chơi. Cuộc cạnh tranh này có thể khiến các nền tảng thứ hai sụp đổ nhanh hơn.
Về hướng AMM, các nền tảng như Sudoswap vẫn còn không gian phát triển. Trong tương lai, có thể sẽ xuất hiện các giải pháp kết hợp giữa CLOB và AMM.
Kết luận
Mặc dù Blur có nhiều thiếu sót, giá $BLUR hoạt động không tốt, nhưng nỗ lực của nó trong việc cải thiện thanh khoản của thị trường NFT đã giúp nó chiếm vị trí quan trọng trong hệ sinh thái. Thanh khoản dồi dào đã đặt nền tảng cho sự phát triển tiếp theo của NFTfi.
Cạnh tranh giữa Blur và OpenSea chỉ là chương mở đầu của cuộc chiến vô tận trong NFTfi, đáng để chúng ta liên tục theo dõi sự phát triển của lĩnh vực này.