Gần đây, nền tảng Pump đã gặp phải một sự cố tấn công hacker, gây ra thiệt hại không nhỏ. Bài viết này sẽ phân tích sâu về quá trình tấn công, phạm vi bị ảnh hưởng và những nguyên nhân có thể của sự cố này.
Phân tích phương pháp tấn công
Kẻ tấn công trong sự kiện này không phải là một hacker tài ba, mà rất có thể là một cựu nhân viên của nền tảng Pump. Kẻ tấn công đã nắm giữ khóa riêng của một tài khoản ví quan trọng, tài khoản này có quyền tạo cặp giao dịch token trên một sàn giao dịch phi tập trung nào đó. Chúng tôi gọi tài khoản này là "tài khoản bị tấn công".
Kẻ tấn công trước tiên đã nhận được một khoản vay chớp nhoáng từ một nền tảng cho vay, sử dụng số tiền này để lấp đầy tất cả các pool token chưa đạt tiêu chuẩn lên sàn. Thông thường, khi pool đạt tiêu chuẩn, những token SOL vốn có trong "tài khoản dự bị" sẽ được chuyển vào "tài khoản bị tấn công". Tuy nhiên, trong quá trình này, kẻ tấn công đã chặn lại SOL được chuyển vào, dẫn đến những token đáng lẽ phải lên sàn và được khóa thanh khoản không thể lên sàn đúng hạn.
Phân tích nạn nhân
Cần lưu ý rằng nền tảng cho vay chớp nhoáng không bị thiệt hại, vì các khoản vay chớp nhoáng đã được hoàn trả trong cùng một khối. Hơn nữa, các dự án token đã được niêm yết trên sàn giao dịch phi tập trung và khóa thanh khoản cũng nên không bị ảnh hưởng.
Những người thực sự chịu thiệt hại là những người đã mua token trong một bể chưa được lấp đầy hoàn toàn trước khi cuộc tấn công xảy ra. Các token SOL mà họ đã đầu tư đã bị kẻ tấn công chuyển đi, điều này cũng giải thích tại sao số tiền thiệt hại ước tính ban đầu lên tới 80 triệu USD (mặc dù dữ liệu mới nhất cho thấy thiệt hại thực tế khoảng 2 triệu USD).
Khám Phá Nguyên Nhân Lỗi
Rõ ràng, sự kiện này đã phơi bày sự sơ suất nghiêm trọng của đội Pump trong việc quản lý quyền hạn. Chúng ta có thể suy đoán rằng việc kiểm soát việc lấp đầy hồ bơi có thể vốn dĩ là một trong những trách nhiệm công việc của kẻ tấn công.
So với cách làm của các dự án khác, như một nền tảng mạng xã hội có thể sử dụng bot chính thức để mô phỏng mức độ giao dịch trong giai đoạn đầu, chúng ta có thể suy đoán rằng Pump có thể đã từng thuê hacker sử dụng quỹ dự án để lấp đầy bể token mới phát hành (rất có thể chủ yếu là token do dự án tự phát hành), với mục đích giúp các token này có thể ra mắt suôn sẻ và tạo ra sự chú ý. Thật không may, chiến lược này cuối cùng đã trở thành nguồn gốc của những rủi ro về an ninh.
Bài học kinh nghiệm
Đối với những đội ngũ muốn sao chép mô hình dự án thành công, chỉ việc bắt chước bề ngoài là chưa đủ. Để thu hút người dùng thực hiện giao dịch, còn cần cung cấp động lực ban đầu.
Đội ngũ dự án phải đặc biệt chú trọng đến quản lý quyền và các biện pháp an toàn. Phân bổ quyền hợp lý, thường xuyên xem xét và cập nhật chính sách an ninh là chìa khóa để đảm bảo hoạt động an toàn của dự án.
Trong khi thực hiện các thử nghiệm đổi mới, cần xem xét toàn diện các rủi ro tiềm ẩn và thiết lập cơ chế kiểm soát rủi ro hoàn thiện.
Người dùng nên giữ cảnh giác khi tham gia các dự án mới nổi, hiểu rõ rủi ro của dự án, tránh việc theo đuổi một cách mù quáng.
Sự kiện lần này một lần nữa nhắc nhở chúng ta rằng, trong lĩnh vực tiền điện tử đang phát triển nhanh chóng, an ninh luôn là yếu tố được ưu tiên hàng đầu. Dù là bên dự án hay người tham gia, tất cả đều cần phải luôn cảnh giác, cùng nhau duy trì sự phát triển lành mạnh của hệ sinh thái.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
9
Chia sẻ
Bình luận
0/400
PrivateKeyParanoia
· 1giờ trước
Lại là nội gián gây chuyện
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropGrandpa
· 23giờ trước
Làm gì cũng gặp rắc rối, dự án tệ hại đi chỗ khác.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoSurvivor
· 08-02 17:56
Ôi trời, có kẻ phản bội bên trong sao?
Xem bản gốcTrả lời0
rugpull_ptsd
· 08-02 17:54
Thật sự là nội gián đánh nội gián thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
ParallelChainMaxi
· 08-02 17:54
Chơi trò phá hoại khi nghỉ việc thì không bao giờ hết.
Xem bản gốcTrả lời0
FUDwatcher
· 08-02 17:52
Cựu nhân viên đã làm quá tàn nhẫn rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
PessimisticOracle
· 08-02 17:50
Nhân viên nghỉ việc ra tay cũng quá mạnh tay.
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhilosopher
· 08-02 17:44
Vừa mới trả xong nợ đã bị đồng nghiệp cũ đâm sau lưng.
Xem bản gốcTrả lời0
ToMakeALotOfMoney
· 08-02 17:43
Ngay lập tức Donald Trump đã cho đội tàu sân bay Ford đi qua.
Pump nền tảng遭 Hacker攻击 前员工滥用权限造成200万美元损失
Phân tích sự kiện Pump bị Hacker tấn công
Gần đây, nền tảng Pump đã gặp phải một sự cố tấn công hacker, gây ra thiệt hại không nhỏ. Bài viết này sẽ phân tích sâu về quá trình tấn công, phạm vi bị ảnh hưởng và những nguyên nhân có thể của sự cố này.
Phân tích phương pháp tấn công
Kẻ tấn công trong sự kiện này không phải là một hacker tài ba, mà rất có thể là một cựu nhân viên của nền tảng Pump. Kẻ tấn công đã nắm giữ khóa riêng của một tài khoản ví quan trọng, tài khoản này có quyền tạo cặp giao dịch token trên một sàn giao dịch phi tập trung nào đó. Chúng tôi gọi tài khoản này là "tài khoản bị tấn công".
Kẻ tấn công trước tiên đã nhận được một khoản vay chớp nhoáng từ một nền tảng cho vay, sử dụng số tiền này để lấp đầy tất cả các pool token chưa đạt tiêu chuẩn lên sàn. Thông thường, khi pool đạt tiêu chuẩn, những token SOL vốn có trong "tài khoản dự bị" sẽ được chuyển vào "tài khoản bị tấn công". Tuy nhiên, trong quá trình này, kẻ tấn công đã chặn lại SOL được chuyển vào, dẫn đến những token đáng lẽ phải lên sàn và được khóa thanh khoản không thể lên sàn đúng hạn.
Phân tích nạn nhân
Cần lưu ý rằng nền tảng cho vay chớp nhoáng không bị thiệt hại, vì các khoản vay chớp nhoáng đã được hoàn trả trong cùng một khối. Hơn nữa, các dự án token đã được niêm yết trên sàn giao dịch phi tập trung và khóa thanh khoản cũng nên không bị ảnh hưởng.
Những người thực sự chịu thiệt hại là những người đã mua token trong một bể chưa được lấp đầy hoàn toàn trước khi cuộc tấn công xảy ra. Các token SOL mà họ đã đầu tư đã bị kẻ tấn công chuyển đi, điều này cũng giải thích tại sao số tiền thiệt hại ước tính ban đầu lên tới 80 triệu USD (mặc dù dữ liệu mới nhất cho thấy thiệt hại thực tế khoảng 2 triệu USD).
Khám Phá Nguyên Nhân Lỗi
Rõ ràng, sự kiện này đã phơi bày sự sơ suất nghiêm trọng của đội Pump trong việc quản lý quyền hạn. Chúng ta có thể suy đoán rằng việc kiểm soát việc lấp đầy hồ bơi có thể vốn dĩ là một trong những trách nhiệm công việc của kẻ tấn công.
So với cách làm của các dự án khác, như một nền tảng mạng xã hội có thể sử dụng bot chính thức để mô phỏng mức độ giao dịch trong giai đoạn đầu, chúng ta có thể suy đoán rằng Pump có thể đã từng thuê hacker sử dụng quỹ dự án để lấp đầy bể token mới phát hành (rất có thể chủ yếu là token do dự án tự phát hành), với mục đích giúp các token này có thể ra mắt suôn sẻ và tạo ra sự chú ý. Thật không may, chiến lược này cuối cùng đã trở thành nguồn gốc của những rủi ro về an ninh.
Bài học kinh nghiệm
Đối với những đội ngũ muốn sao chép mô hình dự án thành công, chỉ việc bắt chước bề ngoài là chưa đủ. Để thu hút người dùng thực hiện giao dịch, còn cần cung cấp động lực ban đầu.
Đội ngũ dự án phải đặc biệt chú trọng đến quản lý quyền và các biện pháp an toàn. Phân bổ quyền hợp lý, thường xuyên xem xét và cập nhật chính sách an ninh là chìa khóa để đảm bảo hoạt động an toàn của dự án.
Trong khi thực hiện các thử nghiệm đổi mới, cần xem xét toàn diện các rủi ro tiềm ẩn và thiết lập cơ chế kiểm soát rủi ro hoàn thiện.
Người dùng nên giữ cảnh giác khi tham gia các dự án mới nổi, hiểu rõ rủi ro của dự án, tránh việc theo đuổi một cách mù quáng.
Sự kiện lần này một lần nữa nhắc nhở chúng ta rằng, trong lĩnh vực tiền điện tử đang phát triển nhanh chóng, an ninh luôn là yếu tố được ưu tiên hàng đầu. Dù là bên dự án hay người tham gia, tất cả đều cần phải luôn cảnh giác, cùng nhau duy trì sự phát triển lành mạnh của hệ sinh thái.