Tài chính phi tập trung người chơi 3D tiết lộ nội tình sự kiện Resupply: Khó khăn trong ngành đứng sau khoản lỗ hàng triệu đô la

robot
Đang tạo bản tóm tắt

Đã một tuần trôi qua kể từ sự kiện an toàn Resupply, thị trường stablecoin của giao thức Tài chính phi tập trung này đã bị tấn công, gây thiệt hại gần 10 triệu đô la tài sản. Là một trong những người tham gia sớm, người chơi DeFi kỳ cựu 3D đã liên tục đăng tải video bảo vệ quyền lợi trên mạng xã hội trong nhiều ngày. Chúng tôi đã có một cuộc trao đổi sâu sắc với 3D để hiểu quan điểm và suy nghĩ của anh ấy với tư cách là một người dùng bị thiệt hại về sự kiện này.

Phỏng vấn nạn nhân Resupply: Ai sẽ chịu trách nhiệm cho 960 triệu đô la này?

3D không chỉ là người chơi khai thác, mà còn là người sáng tạo nội dung. Trong buổi phỏng vấn, anh ấy bày tỏ sự nghi ngờ và cảm xúc về tình hình hiện tại của ngành, đồng thời nói đến một số quy tắc ngầm mà những người trong ngành không muốn thừa nhận. Anh ấy đề cập đến "sự bảo đảm mặc định" của Curve, cách phản ứng tiêu cực của các bên dự án đối với các cuộc tấn công từ hacker, cũng như những trở ngại và sự xỉ nhục mà cộng đồng phải đối mặt khi bảo vệ quyền lợi.

So với việc mất tiền, điều khiến 3D đau lòng hơn là sự lung lay của niềm tin vào ngành. Anh thừa nhận rằng mặc dù không phải là người chịu thiệt hại nặng nề nhất, nhưng có thể là người tức giận nhất. Điều này không chỉ đơn thuần là vì mất tiền, mà còn vì quyền lợi của người dùng bị coi thường và xúc phạm. Trải nghiệm của anh phản ánh những khó khăn chung của nhiều người tham gia DeFi: trách nhiệm không rõ ràng, khó khăn trong việc bảo vệ quyền lợi, và ranh giới đạo đức liên tục bị vượt qua.

Dưới đây là tóm tắt nội dung cuộc trò chuyện:

3D tự năm 2017 khi cơn sốt ICO bắt đầu, từ năm 2020 bắt đầu tập trung vào Tài chính phi tập trung và chênh lệch giá, đồng thời điều hành một kênh video liên quan đến chênh lệch giá DeFi.

Trong sự kiện này, tổng quy mô tổn thất tài chính ước tính khoảng quy mô của quỹ bảo hiểm, tức là khoảng 38 triệu USD. Người dùng tiếng Trung trong quá trình bảo vệ quyền lợi đã thể hiện sự tích cực tương đối, và tiếng nói cũng tương đối tập trung.

Phỏng vấn nạn nhân Resupply: Ai nên chịu trách nhiệm cho 9.6 triệu USD này?

Đối với giải pháp hiện tại, 3D cho biết người dùng đã thua lỗ 15.5% vốn gốc. Nhóm dự án chỉ đưa ra khoảng 2.3 triệu USD, bao phủ khoảng 20% tổng thiệt hại. Anh cho rằng nhóm dự án nên cố gắng sử dụng số tiền này để thương lượng với hacker, đổi lại bằng phần thưởng mũ trắng để lấy lại tiền bị đánh cắp, nhưng nhóm dự án chưa thực hiện bất kỳ hành động nào.

3D Lựa chọn tham gia Resupply ban đầu là do thấy những người nổi tiếng khuyến nghị, và Curve chính thức cũng đã chuyển tiếp nội dung liên quan. Anh ấy cho rằng logic thiết kế của dự án này chủ yếu là để giúp Curve nâng cao việc sử dụng crvUSD.

Đối với việc xác định trách nhiệm sau sự cố, 3D đã chỉ trích nghiêm khắc cách xử lý khủng hoảng của phía dự án. Ông chỉ ra rằng phía dự án không kịp thời phát hành thông báo, tạm dừng hợp đồng hoặc cố gắng giao tiếp với hacker, các thao tác cơ bản này đều không được thực hiện, và thái độ của họ thì tiêu cực, thụ động. Điều làm cho người ta càng không hài lòng hơn là phía dự án đã chuyển toàn bộ thiệt hại cho người dùng trong quỹ bảo hiểm gánh chịu, và đã áp dụng các biện pháp cứng rắn như cấm cửa đối với những thành viên trong cộng đồng đặt câu hỏi.

Phỏng vấn nạn nhân Resupply: Ai nên chịu trách nhiệm cho 9.6 triệu đô la này?

Về vai trò của Curve, 3D cho rằng có sự mâu thuẫn rõ ràng giữa việc Curve bảo lãnh trước và hành động cắt giảm sau đó. Ông cho biết nếu không có sự bảo lãnh của Curve, Resupply sẽ không thể nhận được nhiều hỗ trợ tài chính như vậy.

3D chỉ ra rằng, khó khăn lớn nhất trong việc bảo vệ quyền lợi của người dùng DeFi hiện nay là trách nhiệm và quyền lợi không rõ ràng và thiếu sự quản lý hiệu quả. Đối với người dùng bình thường, hầu như không có kênh bảo vệ quyền lợi thực sự.

Phỏng vấn nạn nhân Resupply: Ai nên chịu trách nhiệm cho 9600000 USD này?

Để tránh rơi vào bẫy, 3D khuyên nên chú ý đến mô hình kinh doanh của dự án, cơ chế giao thức, thông tin về đội ngũ và cũng nhắc nhở không nên quá phụ thuộc vào báo cáo kiểm toán.

Cuối cùng, 3D cho biết cú sốc lớn nhất từ sự kiện này đối với anh không phải là tổn thất tài chính mà là sự mất niềm tin vào tương lai của ngành. Anh lo ngại rằng nếu tất cả các dự án đều có thái độ tương tự, tính bền vững của toàn ngành sẽ bị đe dọa nghiêm trọng.

Phỏng vấn nạn nhân Resupply: Ai nên chịu trách nhiệm cho 9.6 triệu USD này?

DEFI-11.14%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 3
  • Chia sẻ
Bình luận
0/400
RugpullSurvivorvip
· 18giờ trước
Sống lâu thấy lạ Bên dự án lại Rug Pull rồi
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketMonkvip
· 18giờ trước
chơi đùa với mọi người chơi đùa với mọi người, đồ ngốc lại đầy đất rồi
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatchervip
· 18giờ trước
Người chơi đã mất tâm lý rồi phải không? Ai mà không như thế chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
Giao dịch tiền điện tử mọi lúc mọi nơi
qrCode
Quét để tải xuống ứng dụng Gate
Cộng đồng
Tiếng Việt
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)