Meme token: Rủi ro và khó khăn pháp lý của tài sản tiền điện tử không chính thống
Gần đây, một tin tức về việc phát hành tiền ảo liên quan đến vụ án hình sự đã gây ra nhiều cuộc thảo luận. Vụ án này liên quan đến một sinh viên đại học sinh năm 2000 bị kết án tội lừa đảo sau khi phát hành meme token trên chuỗi công khai ở nước ngoài. Mặc dù các vụ án tương tự không hiếm, nhưng nó vẫn khiến mọi người suy nghĩ về việc phát hành meme token có phải là hành vi phạm tội hay không và có thể liên quan đến loại tội phạm nào.
Tóm tắt vụ án
Vào tháng 5 năm 2022, một sinh viên năm cuối tên là Yang đã chú ý đến một DAO có tên là Khu động tương lai (BFF) đang tiến hành quảng bá ICO. Vào chiều ngày 2 tháng 5, Yang đã phát hành một loại meme token cùng tên với BFF trên một chuỗi công khai nước ngoài. Sau đó, anh đã tạo ra một bể thanh khoản cho dự án này, bơm vào 300.000 BSC-USD và 630.000 BFF coin.
Trong cùng một giây khi Yang nào đó thêm tính thanh khoản, một nhà đầu tư có tên là Luo nào đó ngay lập tức đã đổi 50.000 BSC-USD lấy một lượng lớn BFF coin. Chỉ 24 giây sau, Yang nào đó đã rút lại tính thanh khoản, dẫn đến giá trị BFF coin sụt giảm mạnh. Luo sau đó đã báo cảnh sát cho biết đã bị lừa 30 vạn nhân dân tệ.
Tranh chấp pháp lý
Điều quan trọng trong vụ án này là hành vi của Yang某某 có cấu thành tội lừa đảo hay không. Các yếu tố cấu thành tội lừa đảo bao gồm:
Mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái phép
Thực hiện hành vi "sự thật giả tạo" hoặc "che giấu sự thật"
Nạn nhân do đó rơi vào nhận thức sai lầm và chịu thiệt hại tài sản
Cơ quan kiểm sát cho rằng, hành vi phát hành tài sản tiền điện tử giả mạo và rút vốn nhanh chóng của Yang某某 cấu thành tội lừa đảo. Tuy nhiên, quan điểm này còn gây tranh cãi.
Một quan điểm khác
Có quan điểm cho rằng, vụ án này có thể không cấu thành tội lừa đảo:
Nạn nhân có thể không rơi vào nhận thức sai lầm. Lão Mã đã thực hiện giao dịch ngay giây mà Dương nào đó thêm tính thanh khoản, tốc độ thực hiện này gợi ý rằng anh ta có thể đã sử dụng chương trình giao dịch tự động.
Hồ sơ giao dịch của Lã cho thấy, anh ta có thể là một "tay săn coin" chuyên nghiệp, thường xuyên thực hiện các giao dịch mạo hiểm với meme token.
Nếu Luo nào đó sử dụng chương trình tự động để giao dịch, thì hành vi xử lý tài sản của anh ta không dựa trên sự hiểu lầm về hành vi của Yang nào đó.
Lời nhắc rủi ro pháp lý
Mặc dù trong trường hợp này, hành vi phát hành meme token có thể không cấu thành tội lừa đảo, nhưng nó vẫn là một hành vi có rủi ro cao. Các tội danh khác có thể liên quan bao gồm:
Tội kinh doanh trái phép
Tội phạm huy động vốn trái phép
Tội phạm liên quan đến cờ bạc
Đặc biệt cần lưu ý rằng, ngay cả khi phát hành mã thông báo trên chuỗi công khai ở nước ngoài, miễn là bên dự án ở trong nước, vẫn có thể phải đối mặt với rủi ro pháp lý do vi phạm các quy định quản lý liên quan.
Kết luận
Mặc dù có nhiều đổi mới trong lĩnh vực Tài sản tiền điện tử, nhưng người tham gia vẫn cần hành động cẩn trọng và hiểu rõ các rủi ro pháp lý liên quan. Dù là nhà phát hành hay nhà đầu tư, đều nên giao dịch trên cơ sở tuân thủ để tránh những tranh chấp pháp lý không cần thiết.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
3
Chia sẻ
Bình luận
0/400
BearMarketBarber
· 08-02 14:45
Đứa trẻ này cũng thật ngốc nghếch.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoComedian
· 08-01 18:40
Nhật ký thu hoạch đồ ngốc trong bạn bè này khiến tôi cười.
Meme token phát hành gây ra tranh cãi pháp lý Tài sản tiền điện tử lĩnh vực rủi ro lại gióng lên hồi chuông cảnh báo
Meme token: Rủi ro và khó khăn pháp lý của tài sản tiền điện tử không chính thống
Gần đây, một tin tức về việc phát hành tiền ảo liên quan đến vụ án hình sự đã gây ra nhiều cuộc thảo luận. Vụ án này liên quan đến một sinh viên đại học sinh năm 2000 bị kết án tội lừa đảo sau khi phát hành meme token trên chuỗi công khai ở nước ngoài. Mặc dù các vụ án tương tự không hiếm, nhưng nó vẫn khiến mọi người suy nghĩ về việc phát hành meme token có phải là hành vi phạm tội hay không và có thể liên quan đến loại tội phạm nào.
Tóm tắt vụ án
Vào tháng 5 năm 2022, một sinh viên năm cuối tên là Yang đã chú ý đến một DAO có tên là Khu động tương lai (BFF) đang tiến hành quảng bá ICO. Vào chiều ngày 2 tháng 5, Yang đã phát hành một loại meme token cùng tên với BFF trên một chuỗi công khai nước ngoài. Sau đó, anh đã tạo ra một bể thanh khoản cho dự án này, bơm vào 300.000 BSC-USD và 630.000 BFF coin.
Trong cùng một giây khi Yang nào đó thêm tính thanh khoản, một nhà đầu tư có tên là Luo nào đó ngay lập tức đã đổi 50.000 BSC-USD lấy một lượng lớn BFF coin. Chỉ 24 giây sau, Yang nào đó đã rút lại tính thanh khoản, dẫn đến giá trị BFF coin sụt giảm mạnh. Luo sau đó đã báo cảnh sát cho biết đã bị lừa 30 vạn nhân dân tệ.
Tranh chấp pháp lý
Điều quan trọng trong vụ án này là hành vi của Yang某某 có cấu thành tội lừa đảo hay không. Các yếu tố cấu thành tội lừa đảo bao gồm:
Cơ quan kiểm sát cho rằng, hành vi phát hành tài sản tiền điện tử giả mạo và rút vốn nhanh chóng của Yang某某 cấu thành tội lừa đảo. Tuy nhiên, quan điểm này còn gây tranh cãi.
Một quan điểm khác
Có quan điểm cho rằng, vụ án này có thể không cấu thành tội lừa đảo:
Nạn nhân có thể không rơi vào nhận thức sai lầm. Lão Mã đã thực hiện giao dịch ngay giây mà Dương nào đó thêm tính thanh khoản, tốc độ thực hiện này gợi ý rằng anh ta có thể đã sử dụng chương trình giao dịch tự động.
Hồ sơ giao dịch của Lã cho thấy, anh ta có thể là một "tay săn coin" chuyên nghiệp, thường xuyên thực hiện các giao dịch mạo hiểm với meme token.
Nếu Luo nào đó sử dụng chương trình tự động để giao dịch, thì hành vi xử lý tài sản của anh ta không dựa trên sự hiểu lầm về hành vi của Yang nào đó.
Lời nhắc rủi ro pháp lý
Mặc dù trong trường hợp này, hành vi phát hành meme token có thể không cấu thành tội lừa đảo, nhưng nó vẫn là một hành vi có rủi ro cao. Các tội danh khác có thể liên quan bao gồm:
Đặc biệt cần lưu ý rằng, ngay cả khi phát hành mã thông báo trên chuỗi công khai ở nước ngoài, miễn là bên dự án ở trong nước, vẫn có thể phải đối mặt với rủi ro pháp lý do vi phạm các quy định quản lý liên quan.
Kết luận
Mặc dù có nhiều đổi mới trong lĩnh vực Tài sản tiền điện tử, nhưng người tham gia vẫn cần hành động cẩn trọng và hiểu rõ các rủi ro pháp lý liên quan. Dù là nhà phát hành hay nhà đầu tư, đều nên giao dịch trên cơ sở tuân thủ để tránh những tranh chấp pháp lý không cần thiết.