"Chuỗi nhanh, lòng đau, tiền ít." Câu nói này châm biếm nói lên sự bất lực của nhiều người ủng hộ sớm Aptos. Khi Sui đang phát triển mạnh mẽ, một "cặp song sinh Move" khác lại rơi vào hoàn cảnh hoàn toàn khác. Aptos đã gia nhập thị trường nhờ vào TPS cao, ngôn ngữ Move và sự hỗ trợ mạnh mẽ từ vốn, nhưng vốn có thể trưởng thành một chuỗi công khai, lại không thể mang lại cho nó sức sống thực sự.
Aptos rốt cuộc đã rơi vào tình huống như thế nào? Hãy cùng khám phá.
Tăng trưởng sinh thái chậm lại
Aptos ra mắt vào năm 2022, được hỗ trợ bởi đội ngũ Meta trước đây, nổi bật với tư cách là "L1 thế hệ tiếp theo". Nhờ sự hỗ trợ của nhiều tổ chức nổi tiếng, Aptos đã nhận được sự chú ý từ thị trường vốn ngay từ đầu. Tuy nhiên, khi tâm lý thị trường hạ nhiệt, những lợi thế kỹ thuật của nó đang dần mất đi sức hấp dẫn.
Dữ liệu cho thấy, số lượng địa chỉ hoạt động hàng ngày của Aptos hiện đã giảm xuống còn khoảng 1 triệu, số lượng giao dịch hàng ngày dao động từ 3-4 triệu lần. So với đó, số lượng giao dịch hàng ngày của Sui cũng dựa trên ngôn ngữ Move đã vượt qua 10 triệu, khối lượng giao dịch DEX và doanh thu ứng dụng cũng vượt xa Aptos.
Tại sao sự phát triển của hệ sinh thái Aptos gặp vấn đề?
Sự phồn vinh giả tạo của việc tích lũy tài nguyên
Trước đây, sự mở rộng hệ sinh thái của Aptos phụ thuộc nhiều vào mô hình "tài nguyên thúc đẩy", chứ không phải nhu cầu thị trường thực sự. Các phân tích chỉ ra rằng Aptos đã phân phối một lượng lớn mã thông báo cho các đối tác, giới thiệu các dự án DeFi nổi tiếng để củng cố cơ sở hạ tầng, và thông qua việc tái tài trợ OTC, đã kéo các tổ chức hàng đầu vào việc xây dựng hệ sinh thái. Tuy nhiên, "cách làm thành công nhanh" này không mang lại sự chuyển giao người dùng thực sự, mà dường như giống như một "trò chơi chênh lệch tài nguyên":
Sau khi các dự án DeFi hàng đầu triển khai trên Aptos, sự gia tăng người dùng thực tế vẫn hạn chế, và sau khi mở khóa mã, chúng đã nhanh chóng bị bán tháo.
TVL có vẻ tăng trưởng, nhưng phần lớn vốn có thể chỉ là để kiếm tiền trợ cấp "bày biện", và chưa hình thành tính thanh khoản thực sự.
Tài nguyên sinh thái được ưu tiên cho các dự án "nhảy dù", thay vì hỗ trợ các nhà phát triển gốc, dẫn đến sự phát triển của các dự án gốc Aptos bị hạn chế, sinh thái khó có thể tự tạo ra nguồn lực.
"Hình thức lớn hơn nội dung" trong hỗ trợ sinh thái
Giữa tháng 3, Aptos đã ra mắt chương trình LFM nhằm giúp các dự án trong hệ sinh thái chuẩn bị cho TGE. Tuy nhiên, Amnis Finance, thành viên LFM đầu tiên được cộng đồng ủng hộ mạnh mẽ, đã gây ra tranh cãi do sự cố airdrop "thất bại".
Có thành viên trong cộng đồng chỉ ra rằng việc phân bổ airdrop của Amnis Finance rất tập trung: trong 440.000 địa chỉ, chỉ có 10.000 người nhận được airdrop, dẫn đến nhiều người dùng thực sự không nhận được gì. Cuộc hỗ trợ "hệ sinh thái" này đã phơi bày điểm yếu của Aptos trong việc kiểm tra dự án và quản trị cộng đồng.
"Hỗ trợ hệ sinh thái" của Aptos giống như một sự hợp tác mang tính hình thức, chứ không phải là xây dựng hệ sinh thái thực sự. Mặc dù đã cung cấp cho Amnis nhiều hỗ trợ về tài nguyên, bao gồm cả phần thưởng token, nhưng bên này cũng đã mất một năm để thực hiện tiếp thị và tổ chức rút thăm. Tuy nhiên, toàn bộ quá trình chỉ mang tính hình thức hơn là thực chất, cuối cùng mang lại không phải là sự tăng trưởng của hệ sinh thái, mà là một thất bại trong quan hệ công chúng:
Không có hiệu ứng kết hợp với hệ sinh thái cốt lõi.
Không có đề xuất hợp lý hoặc hướng dẫn cộng đồng về logic airdrop trước khi phân phối.
Cuộc khủng hoảng từ chức của các giám đốc điều hành
Trong năm qua, Aptos đã trải qua nhiều biến động ở cấp cao, Giám đốc điều hành Mo Shaikh, người phụ trách thiết kế sản phẩm Jessica Anerella và người phụ trách sản phẩm Cathy Sun lần lượt rời bỏ công ty, gây ra lo ngại trong thị trường về sự hỗn loạn trong quản trị nội bộ của họ.
Có thông tin cho rằng, năm ngoái Aptos đã tiến hành giao dịch OTC APT với giá thấp hơn nhiều so với giá thị trường. Khi đó, giá thị trường của APT nằm trong khoảng 10-13 đô la, nhưng một số nhà đầu tư có thể tham gia OTC với giá khoảng 40% giá thị trường. Thật trùng hợp, không lâu sau khi vụ việc bị phanh phui, đồng sáng lập kiêm CEO Mo Shaikh và nhiều nhân viên có nền tảng đầu tư mạo hiểm đã lần lượt rời đi.
Có người suy đoán rằng nguyên nhân trực tiếp của sự thay đổi nhân sự có thể liên quan đến việc chuyển nhượng lợi ích OTC, và nguyên nhân cơ bản là hiệu suất tổng thể của Aptos sau khi phát hành đồng tiền không đạt kỳ vọng.
Cảm xúc thất vọng trong cộng đồng lan rộng
Aptos từng được kỳ vọng rất nhiều, nhưng hiện tại lại đang sa vào sự nghi ngờ và thất vọng của cộng đồng. "Thiếu nhạy bén với thị trường, chiến lược không rõ ràng, nội bộ tham nhũng......" Nhiều thành viên trong cộng đồng cảm thấy "không thể chấp nhận được", những kỳ vọng tươi sáng trước đây đang dần bị thực tế làm tiêu tan.
Có thành viên trong cộng đồng thẳng thắn chỉ trích rằng đội ngũ cốt lõi của Aptos và Sui cũng xuất thân từ những công ty lớn, nhưng quỹ đạo phát triển lại hoàn toàn khác nhau. Anh chỉ trích Aptos ở các khía cạnh như khả năng nhạy bén với thị trường, chiến lược bố trí, bảo trì người dùng và xây dựng hệ sinh thái không nằm trên lộ trình Web3. Ngược lại, họ lại say sưa ca ngợi TPS cao, phong cách hành động ngày càng giống một doanh nghiệp truyền thống Web2 cứng nhắc. Anh còn chỉ ra rằng trong hệ sinh thái Aptos tràn ngập các dự án ký sinh, phụ thuộc quá nhiều vào việc bơm vốn, toàn bộ hệ thống thiếu sức sống, u ám.
Một thành viên khác của cộng đồng đã nhận xét: "Năm ngoái, hai ông lớn Move còn đang ở chung một vạch xuất phát, lúc đó tiếng gọi Aptos thậm chí còn cao hơn SUI, toàn bộ cộng đồng đều đầy tự tin chuẩn bị đón chào bữa tiệc hệ sinh thái Aptos. Tuy nhiên, một năm trôi qua, mọi thứ đã thay đổi, hai ông lớn Move một người trở thành anh hùng, một người trở thành kẻ thất bại. Giá trị đồng SUI đã tăng vọt, trong khi đội ngũ Aptos lại bận rộn bán coin giá thấp qua OTC, tham nhũng nội bộ, chuyển nhượng lợi ích, cuối cùng cùng với việc CEO rời bỏ đã để lại một đống hỗn độn."
Còn có thành viên trong cộng đồng chỉ ra rằng nhân viên nội bộ của Aptos rất bảo thủ, hiệu suất làm việc cực kỳ thấp. Có người đồng tình nói rằng Aptos sử dụng "tuân thủ" như một chiếc khiên, quy trình phải kéo dài tới ba tháng.
Vòng hào quang của vốn có thể mang lại sự thịnh vượng tạm thời, nhưng điều thực sự quyết định xem một chuỗi công cộng có thể đứng vững lâu dài hay không, luôn là sự tích lũy của người dùng và sự phát triển bền vững của hệ sinh thái.
Cạnh tranh trên đường đua L1 vẫn còn rất gay gắt, liệu Aptos có thể vượt qua hay không, chỉ có thời gian mới có thể cho câu trả lời.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GateUser-3824aa38
· 16giờ trước
糟糕的move meme token
Xem bản gốcTrả lời0
MEV_Whisperer
· 08-01 14:00
Sau khi giao dịch sui xong, tiếp theo là giao dịch apt.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVSandwich
· 08-01 14:00
Đầu cơ vốn phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhilosopher
· 08-01 13:36
Cặp song sinh Move này cuối cùng chỉ có thể sống một.
Aptos khủng hoảng: Từ sao đôi Move đến sự đình trệ hệ sinh thái, TVL giảm sút và sự ra đi của các giám đốc gây nghi ngờ
Nỗi khổ của Aptos: Từ hào quang đến sự nghi ngờ
"Chuỗi nhanh, lòng đau, tiền ít." Câu nói này châm biếm nói lên sự bất lực của nhiều người ủng hộ sớm Aptos. Khi Sui đang phát triển mạnh mẽ, một "cặp song sinh Move" khác lại rơi vào hoàn cảnh hoàn toàn khác. Aptos đã gia nhập thị trường nhờ vào TPS cao, ngôn ngữ Move và sự hỗ trợ mạnh mẽ từ vốn, nhưng vốn có thể trưởng thành một chuỗi công khai, lại không thể mang lại cho nó sức sống thực sự.
Aptos rốt cuộc đã rơi vào tình huống như thế nào? Hãy cùng khám phá.
Tăng trưởng sinh thái chậm lại
Aptos ra mắt vào năm 2022, được hỗ trợ bởi đội ngũ Meta trước đây, nổi bật với tư cách là "L1 thế hệ tiếp theo". Nhờ sự hỗ trợ của nhiều tổ chức nổi tiếng, Aptos đã nhận được sự chú ý từ thị trường vốn ngay từ đầu. Tuy nhiên, khi tâm lý thị trường hạ nhiệt, những lợi thế kỹ thuật của nó đang dần mất đi sức hấp dẫn.
Dữ liệu cho thấy, số lượng địa chỉ hoạt động hàng ngày của Aptos hiện đã giảm xuống còn khoảng 1 triệu, số lượng giao dịch hàng ngày dao động từ 3-4 triệu lần. So với đó, số lượng giao dịch hàng ngày của Sui cũng dựa trên ngôn ngữ Move đã vượt qua 10 triệu, khối lượng giao dịch DEX và doanh thu ứng dụng cũng vượt xa Aptos.
Tại sao sự phát triển của hệ sinh thái Aptos gặp vấn đề?
Sự phồn vinh giả tạo của việc tích lũy tài nguyên
Trước đây, sự mở rộng hệ sinh thái của Aptos phụ thuộc nhiều vào mô hình "tài nguyên thúc đẩy", chứ không phải nhu cầu thị trường thực sự. Các phân tích chỉ ra rằng Aptos đã phân phối một lượng lớn mã thông báo cho các đối tác, giới thiệu các dự án DeFi nổi tiếng để củng cố cơ sở hạ tầng, và thông qua việc tái tài trợ OTC, đã kéo các tổ chức hàng đầu vào việc xây dựng hệ sinh thái. Tuy nhiên, "cách làm thành công nhanh" này không mang lại sự chuyển giao người dùng thực sự, mà dường như giống như một "trò chơi chênh lệch tài nguyên":
"Hình thức lớn hơn nội dung" trong hỗ trợ sinh thái
Giữa tháng 3, Aptos đã ra mắt chương trình LFM nhằm giúp các dự án trong hệ sinh thái chuẩn bị cho TGE. Tuy nhiên, Amnis Finance, thành viên LFM đầu tiên được cộng đồng ủng hộ mạnh mẽ, đã gây ra tranh cãi do sự cố airdrop "thất bại".
Có thành viên trong cộng đồng chỉ ra rằng việc phân bổ airdrop của Amnis Finance rất tập trung: trong 440.000 địa chỉ, chỉ có 10.000 người nhận được airdrop, dẫn đến nhiều người dùng thực sự không nhận được gì. Cuộc hỗ trợ "hệ sinh thái" này đã phơi bày điểm yếu của Aptos trong việc kiểm tra dự án và quản trị cộng đồng.
"Hỗ trợ hệ sinh thái" của Aptos giống như một sự hợp tác mang tính hình thức, chứ không phải là xây dựng hệ sinh thái thực sự. Mặc dù đã cung cấp cho Amnis nhiều hỗ trợ về tài nguyên, bao gồm cả phần thưởng token, nhưng bên này cũng đã mất một năm để thực hiện tiếp thị và tổ chức rút thăm. Tuy nhiên, toàn bộ quá trình chỉ mang tính hình thức hơn là thực chất, cuối cùng mang lại không phải là sự tăng trưởng của hệ sinh thái, mà là một thất bại trong quan hệ công chúng:
Cuộc khủng hoảng từ chức của các giám đốc điều hành
Trong năm qua, Aptos đã trải qua nhiều biến động ở cấp cao, Giám đốc điều hành Mo Shaikh, người phụ trách thiết kế sản phẩm Jessica Anerella và người phụ trách sản phẩm Cathy Sun lần lượt rời bỏ công ty, gây ra lo ngại trong thị trường về sự hỗn loạn trong quản trị nội bộ của họ.
Có thông tin cho rằng, năm ngoái Aptos đã tiến hành giao dịch OTC APT với giá thấp hơn nhiều so với giá thị trường. Khi đó, giá thị trường của APT nằm trong khoảng 10-13 đô la, nhưng một số nhà đầu tư có thể tham gia OTC với giá khoảng 40% giá thị trường. Thật trùng hợp, không lâu sau khi vụ việc bị phanh phui, đồng sáng lập kiêm CEO Mo Shaikh và nhiều nhân viên có nền tảng đầu tư mạo hiểm đã lần lượt rời đi.
Có người suy đoán rằng nguyên nhân trực tiếp của sự thay đổi nhân sự có thể liên quan đến việc chuyển nhượng lợi ích OTC, và nguyên nhân cơ bản là hiệu suất tổng thể của Aptos sau khi phát hành đồng tiền không đạt kỳ vọng.
Cảm xúc thất vọng trong cộng đồng lan rộng
Aptos từng được kỳ vọng rất nhiều, nhưng hiện tại lại đang sa vào sự nghi ngờ và thất vọng của cộng đồng. "Thiếu nhạy bén với thị trường, chiến lược không rõ ràng, nội bộ tham nhũng......" Nhiều thành viên trong cộng đồng cảm thấy "không thể chấp nhận được", những kỳ vọng tươi sáng trước đây đang dần bị thực tế làm tiêu tan.
Có thành viên trong cộng đồng thẳng thắn chỉ trích rằng đội ngũ cốt lõi của Aptos và Sui cũng xuất thân từ những công ty lớn, nhưng quỹ đạo phát triển lại hoàn toàn khác nhau. Anh chỉ trích Aptos ở các khía cạnh như khả năng nhạy bén với thị trường, chiến lược bố trí, bảo trì người dùng và xây dựng hệ sinh thái không nằm trên lộ trình Web3. Ngược lại, họ lại say sưa ca ngợi TPS cao, phong cách hành động ngày càng giống một doanh nghiệp truyền thống Web2 cứng nhắc. Anh còn chỉ ra rằng trong hệ sinh thái Aptos tràn ngập các dự án ký sinh, phụ thuộc quá nhiều vào việc bơm vốn, toàn bộ hệ thống thiếu sức sống, u ám.
Một thành viên khác của cộng đồng đã nhận xét: "Năm ngoái, hai ông lớn Move còn đang ở chung một vạch xuất phát, lúc đó tiếng gọi Aptos thậm chí còn cao hơn SUI, toàn bộ cộng đồng đều đầy tự tin chuẩn bị đón chào bữa tiệc hệ sinh thái Aptos. Tuy nhiên, một năm trôi qua, mọi thứ đã thay đổi, hai ông lớn Move một người trở thành anh hùng, một người trở thành kẻ thất bại. Giá trị đồng SUI đã tăng vọt, trong khi đội ngũ Aptos lại bận rộn bán coin giá thấp qua OTC, tham nhũng nội bộ, chuyển nhượng lợi ích, cuối cùng cùng với việc CEO rời bỏ đã để lại một đống hỗn độn."
Còn có thành viên trong cộng đồng chỉ ra rằng nhân viên nội bộ của Aptos rất bảo thủ, hiệu suất làm việc cực kỳ thấp. Có người đồng tình nói rằng Aptos sử dụng "tuân thủ" như một chiếc khiên, quy trình phải kéo dài tới ba tháng.
Vòng hào quang của vốn có thể mang lại sự thịnh vượng tạm thời, nhưng điều thực sự quyết định xem một chuỗi công cộng có thể đứng vững lâu dài hay không, luôn là sự tích lũy của người dùng và sự phát triển bền vững của hệ sinh thái.
Cạnh tranh trên đường đua L1 vẫn còn rất gay gắt, liệu Aptos có thể vượt qua hay không, chỉ có thời gian mới có thể cho câu trả lời.