#代币经济学# Nhớ lại cơn sốt ICO năm 2017, giờ đây thấy những hoạt động của quỹ DEGEN, không khỏi cảm thán rất nhiều. Hồi đó, có bao nhiêu dự án để thu hút nhà đầu tư, đã thiết kế ra những mô hình tokenomics hoành tráng, nhưng kết quả cuối cùng không thì giảm về 0, thì là Rug Pull. Giờ DEGEN đề xuất ý tưởng tiêu hủy token theo giai đoạn, lại làm tôi nhớ đến cách làm của một số dự án thành công từ sớm.
Cách làm này có lợi có hại. Lợi ích là có thể giảm áp lực lạm phát, nâng cao niềm tin của thị trường. Nhưng rủi ro ở chỗ, nếu thực hiện không đúng, có thể gây ra nỗi hoảng sợ cho các nhà đầu tư. Nhìn lại lịch sử, có không ít trường hợp kế hoạch tiêu hủy token tương tự thành công, chẳng hạn như việc tiêu hủy BNB hàng quý của Binance. Nhưng cũng có những bài học thất bại, nhớ có một dự án đã vì đột ngột tiêu hủy một lượng lớn, dẫn đến giá cả biến động mạnh, cuối cùng niềm tin sụp đổ.
DEGEN lần này áp dụng phương pháp tiến hành từng bước, ổn định và đã tham khảo ý kiến cộng đồng, rõ ràng là đã rút ra bài học từ những kinh nghiệm trước đây. Nhưng nói đi thì cũng phải nói lại, việc điều chỉnh tokenomics mãi mãi là con dao hai lưỡi. Quá chú trọng vào sự biến động giá ngắn hạn mà bỏ qua việc tạo ra giá trị lâu dài là bệnh chung của nhiều dự án. Hy vọng DEGEN có thể thực sự tập trung vào việc xây dựng sản phẩm và hệ sinh thái, thay vì sa lầy vào những trò chơi token vô tận.
Cuối cùng, nhìn vào lịch sử tiền điện tử, những dự án thực sự có thể tồn tại lâu dài không phải nhờ vào mô hình token phức tạp mà là vì chúng đã giải quyết được vấn đề thực tế, tạo ra giá trị thật. Điều này rất đáng để mọi người suy nghĩ.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
#代币经济学# Nhớ lại cơn sốt ICO năm 2017, giờ đây thấy những hoạt động của quỹ DEGEN, không khỏi cảm thán rất nhiều. Hồi đó, có bao nhiêu dự án để thu hút nhà đầu tư, đã thiết kế ra những mô hình tokenomics hoành tráng, nhưng kết quả cuối cùng không thì giảm về 0, thì là Rug Pull. Giờ DEGEN đề xuất ý tưởng tiêu hủy token theo giai đoạn, lại làm tôi nhớ đến cách làm của một số dự án thành công từ sớm.
Cách làm này có lợi có hại. Lợi ích là có thể giảm áp lực lạm phát, nâng cao niềm tin của thị trường. Nhưng rủi ro ở chỗ, nếu thực hiện không đúng, có thể gây ra nỗi hoảng sợ cho các nhà đầu tư. Nhìn lại lịch sử, có không ít trường hợp kế hoạch tiêu hủy token tương tự thành công, chẳng hạn như việc tiêu hủy BNB hàng quý của Binance. Nhưng cũng có những bài học thất bại, nhớ có một dự án đã vì đột ngột tiêu hủy một lượng lớn, dẫn đến giá cả biến động mạnh, cuối cùng niềm tin sụp đổ.
DEGEN lần này áp dụng phương pháp tiến hành từng bước, ổn định và đã tham khảo ý kiến cộng đồng, rõ ràng là đã rút ra bài học từ những kinh nghiệm trước đây. Nhưng nói đi thì cũng phải nói lại, việc điều chỉnh tokenomics mãi mãi là con dao hai lưỡi. Quá chú trọng vào sự biến động giá ngắn hạn mà bỏ qua việc tạo ra giá trị lâu dài là bệnh chung của nhiều dự án. Hy vọng DEGEN có thể thực sự tập trung vào việc xây dựng sản phẩm và hệ sinh thái, thay vì sa lầy vào những trò chơi token vô tận.
Cuối cùng, nhìn vào lịch sử tiền điện tử, những dự án thực sự có thể tồn tại lâu dài không phải nhờ vào mô hình token phức tạp mà là vì chúng đã giải quyết được vấn đề thực tế, tạo ra giá trị thật. Điều này rất đáng để mọi người suy nghĩ.