Khi đưa ra tiêu đề này, tôi nhận ra rằng nó có thể gây tranh cãi, nhưng có lẽ đây chỉ là một sự thật mà mọi người không muốn thừa nhận.
Kể từ tháng 6 năm 2023, tôi bắt đầu nghiên cứu sâu về lĩnh vực Layer2 của Bitcoin, dành nhiều thời gian để nghiên cứu công nghệ mở rộng Bitcoin, liên tục theo dõi một số dự án mà tôi cho là có tính kỹ thuật cao, chẳng hạn như Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, bao gồm cả giải pháp của BitVM và RGB.
Sau một thời gian nghiên cứu, tôi phát hiện ra rằng BTC Layer2 dường như thực sự là một giả thuyết. Có ba lý do: đầu tiên, Bitcoin bản thân không cần Layer2, mà toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin; thứ hai, Layer2 về bản chất chỉ là một mô hình kinh doanh, không phải là công nghệ blockchain thực sự; điều quan trọng nhất là, Layer2 thực sự không thể giúp chuỗi chính mở rộng quy mô, nó chỉ tìm kiếm một số tình huống ứng dụng cho token của chuỗi chính, và hầu hết những tình huống này đều mô phỏng Layer1, thiếu tính đổi mới.
Nhóm BEVM là những người đầu tiên xác nhận ý tưởng này của tôi. Tôi đã bắt đầu theo dõi nhóm khởi nghiệp Bitcoin này từ tháng 6 năm ngoái, họ được coi là một trong những nhóm tiên phong trong việc quảng bá Bitcoin Layer2 tại khu vực nói tiếng Hoa. Tuy nhiên, vào năm 2024, họ đã bất ngờ quay ngoắt 180 độ, hoàn toàn phủ định lĩnh vực layer2 của Bitcoin, và thay vào đó đề xuất một chiến lược mới mang tên Super Bitcoin.
Tại sao đội ngũ quảng bá Layer2 của Bitcoin sớm nhất lại đột ngột từ bỏ hoàn toàn hướng đi này? Dưới đây là một số quan điểm của tôi:
Một, Layer2 là một nhu cầu tưởng tượng, chưa thực sự giúp Layer1 mở rộng.
Khái niệm Layer2 ban đầu xuất phát từ Bitcoin. Satoshi Nakamoto đã đề cập đến giải pháp xác minh thanh toán đơn giản (SPV) trong chương tám của sách trắng Bitcoin. Giải pháp này cho phép các nút SPV dựa trên Bitcoin (nút nhẹ) hoàn thành việc xác minh giao dịch mà không cần tải xuống toàn bộ chuỗi khối, có thể hiểu như một phương pháp xác minh giao dịch ngoài chuỗi hiệu quả.
Dựa trên khái niệm này, mạng lưới Lightning đã ra đời. Mạng lưới Lightning hoàn toàn dựa trên xác thực thanh toán đơn giản mà Satoshi Nakamoto đề xuất, giải pháp này là có ý nghĩa. Nó nhanh chóng, chi phí thấp, và quan trọng hơn là hoàn toàn kế thừa tính bảo mật mạng lưới của Bitcoin, đạt được "mở rộng" thực sự trong giao dịch.
Layer 2 của Ethereum đã học hỏi theo mô hình này, nhưng kết quả lại rất khác. Mặc dù Layer 2 của Ethereum có thể chia sẻ tính bảo mật của Ethereum, nhưng không thể giúp Ethereum thực sự mở rộng quy mô, chỉ đơn giản là tăng thêm một số trường hợp ứng dụng cho token Ethereum.
Mạng Lightning có thể "mở rộng" Bitcoin dựa trên xác thực thanh toán đơn giản là vì Bitcoin sử dụng mô hình UTXO. Trong khi đó, Ethereum sử dụng mô hình tài khoản thống nhất, bất kỳ giải pháp Layer2 nào cũng không thể giải quyết những vấn đề do mô hình tài khoản Ethereum gây ra.
Nói đơn giản:
Mô hình UTXO của Bitcoin mô phỏng giao dịch tiền mặt giữa người với người. Khi thực hiện giao dịch tiền mặt giữa bất kỳ ai, có thể giao dịch với nhiều người cùng một lúc, hai bên giao dịch có thể xác thực giao dịch trực tiếp mà không cần đạt được sự đồng thuận toàn cầu. Trong quá trình giao dịch, không cần một tổ chức trung tâm nào để thống nhất thay đổi dữ liệu của hai bên giao dịch. Do đó, mô hình UTXO của Bitcoin có thể xử lý giao dịch đồng thời và thực hiện thay đổi trạng thái cục bộ mà không cần một cây trạng thái thế giới thống nhất để cập nhật trạng thái.
Ethereum áp dụng mô hình tài khoản thống nhất, giống như mô hình tài khoản ngân hàng truyền thống. Khi xử lý giao dịch, cần dựa vào cây trạng thái toàn cầu để thực hiện tính toán tăng giảm số dư cho các địa chỉ liên quan đến mỗi giao dịch, từ đó thực hiện thay đổi trạng thái.
Do đó, trạng thái của mỗi giao dịch trên Ethereum cần phải được thay đổi hoàn tất trước khi thực hiện giao dịch tiếp theo, nếu không sẽ xảy ra tình trạng chi tiêu gấp đôi hoặc giao dịch thất bại. Nói một cách đơn giản, mô hình tài khoản của Ethereum cần một cây trạng thái thế giới tập trung để xử lý giao dịch một cách thống nhất, và thay đổi trạng thái tất cả các tài khoản. Mặc dù cây trạng thái thế giới này được điều khiển bởi cơ chế phi tập trung, nhưng chính vì việc sử dụng phương thức phi tập trung để điều khiển cây trạng thái thế giới đã dẫn đến khả năng thay đổi trạng thái kém và hiệu suất thấp.
Để Ethereum thực hiện mở rộng, bản chất là cần nâng cao hiệu quả và khả năng thay đổi trạng thái. Nhưng hiện tại, tất cả các Layer2 của Ethereum đều chưa có bất kỳ sự thay đổi và nâng cao nào đối với Ethereum trong lĩnh vực này. Đây không phải là vấn đề mà Layer2 của Ethereum có thể giải quyết, mà là vấn đề của chính Ethereum.
Gần đây, cộng đồng Ethereum đã đề xuất giải pháp BeamChain, trong đó điểm quan trọng nhất là việc giới thiệu SNARK (Chứng minh kiến thức không tương tác ngắn gọn). Điều này tương tự với mục tiêu xác thực thanh toán đơn giản (SPV) của Bitcoin. Thực sự có thể nâng cao hiệu quả xác thực của Ethereum, vì nội dung xác thực được nén lại, không cần xác thực toàn bộ nội dung, do đó có thể phần nào nâng cao khả năng thay đổi trạng thái của Ethereum. Nhưng điều này vẫn chưa hoàn toàn giải quyết được vấn đề không thể xử lý song song giao dịch do mô hình tài khoản của Ethereum gây ra, vì vẫn phụ thuộc vào cây trạng thái thế giới để thống nhất thay đổi trạng thái.
Ví dụ mà nói: Mô hình UTXO của Bitcoin là một làn đường đa chiều song song (thực tế là vô hạn), trong khi Ethereum chỉ có một làn đường đơn. BeamChain của Ethereum chỉ đơn giản là nâng cao tốc độ lưu thông của làn đường này lên một cấp độ khác mà thôi. Hơn nữa, giải pháp này về cơ bản không có mối quan hệ lớn với Layer2 của Ethereum.
Từ góc độ này, Layer2 của Ethereum hoàn toàn không thể giúp Ethereum mở rộng quy mô, cuối cùng vẫn cần Ethereum tự mình giải quyết. Tất nhiên, thiết kế mô hình tài khoản thống nhất của Ethereum là "rào cản lớn nhất" trong con đường mở rộng quy mô của nó.
Mạng lưới Lightning của Bitcoin về bản chất không phải dựa vào công nghệ của chính nó để giúp Bitcoin mở rộng, mà là tận dụng khả năng thay đổi trạng thái cục bộ và xử lý đồng thời thay đổi trạng thái vốn có của mô hình UTXO của Bitcoin. Mạng lưới Lightning chỉ đơn giản là một ứng dụng giao dịch Bitcoin nhanh chóng, được tạo ra dựa trên mô hình UTXO của Bitcoin và công nghệ SPV, thông qua cơ chế khách hàng và báo cáo để ngăn chặn giao dịch chi tiêu gấp đôi, trình bày giải pháp mở rộng ngoài chuỗi đi kèm với Bitcoin. Do đó, ngoài mạng lưới Lightning, về cơ bản không có Layer2 nào thực sự khác. Thậm chí có thể nói rằng, mạng lưới Lightning cũng không phải là Layer2 của Bitcoin, mà chỉ là một ứng dụng giao dịch Bitcoin nhanh chóng được tạo ra từ mô hình UTXO và công nghệ SPV của Bitcoin.
Do đó, dù là Layer2 của Ethereum hay Layer2 của Bitcoin, về bản chất đều không thể giúp Layer1 mở rộng quy mô, chỉ đơn thuần tìm thấy một số ứng dụng cho token của Layer1, và không mang lại thay đổi thực sự nào cho Layer1!
Layer2 chỉ đơn giản là một câu chuyện, mang danh nghĩa giúp Layer1 mở rộng, trên thực tế đang làm việc kinh doanh của riêng mình.
Hai, Layer2 chỉ là mô hình kinh doanh của dự án, không liên quan đến nhà đầu tư nhỏ lẻ.
Có một vấn đề hiển nhiên: hầu như tất cả các Layer2 đều là tập trung. Layer2 bản thân không có cơ chế đồng thuận, càng không có khái niệm nút, hoạt động của Layer2 chỉ phụ thuộc vào một bộ sắp xếp (Sequencer) từ chính quyền.
Tất cả Layer2 về cơ bản là các chuỗi riêng tư không có cơ chế đồng thuận và không có "thợ mỏ tham gia đồng thuận".
Thông thường, các chuỗi sử dụng cơ chế đồng thuận POS cho phép token của chúng được sử dụng để staking node, làm phí GAS và tham gia vào quản trị trên chuỗi. Tuy nhiên, token Layer2 không có nhu cầu staking node (vì không có cơ chế đồng thuận và node), phí GAS của chuỗi cũng sử dụng token Layer1. Giá trị duy nhất có thể nói là thực hiện việc quản trị được cho là mơ hồ. Vậy Layer2 về bản chất đều là tập trung, thì có thể quản trị được gì?
Như đã đề cập trước đó, Layer2 chỉ có một trình sắp xếp chính thức, vì vậy tất cả phí GAS trên toàn bộ chuỗi đều do chính thức thu thập, đây cũng là nguồn thu nhập chính của tất cả các dự án Layer2 ngoài việc phát hành token. Ví dụ, một số Layer2 trước khi phát hành token, đã thu hút người dùng bằng cách tạo ra kỳ vọng airdrop, doanh thu GAS hàng tháng có thể đạt từ 3 triệu đến 5 triệu đô la Mỹ, kéo dài trong hai năm, chỉ riêng doanh thu GAS đã có thể đạt từ 72 triệu đến 100 triệu đô la Mỹ, có thể còn nhiều hơn cả số tiền kiếm được từ sàn giao dịch.
Do đó, Layer2 là một loại hình kinh doanh. Người dùng mong chờ việc airdrop token từ dự án, dự án kiếm được phí GAS mà người dùng trả. Cuối cùng, dự án airdrop một token gần như không có giá trị, và kết thúc.
Mô hình kinh doanh này đã được ngày càng nhiều chủ thể thương mại nhìn thấu. Vì vậy, chúng ta thấy ngày càng nhiều dự án lớn bắt đầu tự làm Layer2, bao gồm các chủ thể thương mại truyền thống như Samsung, Visa, cũng như các dự án tiền điện tử, chẳng hạn như Unichain của Uniswap là một ví dụ điển hình. Bởi vì mọi người đều hiểu rằng tổng số người dùng chỉ có b ст, và tôi có "người dùng riêng tư" của mình, tại sao lại để người khác kiếm tiền này, không bằng tự mình kiếm!
Trong tương lai, sẽ có ngày càng nhiều chủ thể kinh doanh phát triển Layer2 của riêng họ, phụ thuộc vào một Layer1 có khả năng đồng thuận để chia sẻ tính bảo mật, tự xây dựng một bộ sắp xếp, cơ bản có thể bắt đầu hoạt động. Phí GAS tự thu, người dùng hoạt động trên chuỗi của riêng họ, tạo thành một vòng khép kín thương mại theo nghĩa truyền thống. Từ góc độ này, những chủ thể kinh doanh sở hữu một lượng lớn người dùng giao dịch, phát triển Layer2 của riêng họ là lựa chọn tốt nhất, cũng là lựa chọn có tính cạnh tranh cao nhất.
Tuy nhiên, tất cả những điều này cơ bản không liên quan đến nhà đầu tư nhỏ lẻ. Bởi vì đây là công việc riêng của các thực thể kinh doanh Layer2, người dùng chỉ là người tiêu dùng. Tất cả những điều này về bản chất không liên quan đến sự đồng thuận và người dùng trong cộng đồng, vì vậy các token Layer2 cũng rất khó để đạt được sự đồng thuận rộng rãi. Đây là lý do mà các Layer2 của Ethereum và Bitcoin dần dần suy yếu.
Ba, Bitcoin không cần Layer2, là ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin
Tại sao nói Bitcoin về bản chất không cần Layer2, mà ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin?
Trong số các dự án tiền điện tử khởi nghiệp xung quanh Bitcoin, dự án có vốn hóa lớn nhất là WBTC. Dự án này đã hiểu một điều: không phải Bitcoin cần một kế hoạch mở rộng, mà là toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin như một mỏ vàng khổng lồ.
Trước khi WBTC xuất hiện, thị trường tài chính Ethereum hoàn toàn tách biệt với Bitcoin, mỏ vàng số lớn nhất toàn cầu. Bitcoin chiếm hơn 50% thị phần tiền điện tử toàn cầu, các thị trường tài chính khác cần phát triển mạnh mẽ rất cần loại tài sản chất lượng cao như vậy, vì vậy WBTC ra đời. Tất nhiên, rủi ro của WBTC nằm ở tính chất tập trung của nó. Do đó, các giải pháp tương đối phi tập trung như TBTC ra đời, bao gồm nhiều loại WarpBTC do nhiều tổ chức phát triển trực tiếp trong đợt này, tất cả đều nhằm giải quyết một vấn đề - đưa Bitcoin, mỏ vàng siêu cấp, vào hệ sinh thái của riêng mình hoặc đưa vào các hệ sinh thái khác.
Nhưng dù sao đi nữa, đây là ngành công nghiệp cần Bitcoin, chứ không phải Bitcoin cần những giải pháp mở rộng này. Bitcoin vốn tự đủ, không cần bất kỳ giải pháp mở rộng nào. Trong nhiều năm qua, những giải pháp mở rộng xung quanh Bitcoin không có nhiều ý nghĩa đổi mới, hầu hết đều đang lặp lại việc chế tạo bánh xe.
Do đó, khi tôi nhận ra vấn đề này, từ bây giờ tôi không còn quan tâm đến bất kỳ kế hoạch nào tuyên bố sẽ cải thiện Bitcoin hoặc giúp Bitcoin mở rộng. Bitcoin không cần bất kỳ kế hoạch mở rộng nào, mà chính ngành công nghiệp này, thậm chí toàn nhân loại cần Bitcoin.
Khi chúng ta suy nghĩ từ góc độ này, tư duy và tầm nhìn ngay lập tức được mở rộng!
Để hiểu điều này tốt hơn, tôi muốn chia sẻ một quan điểm:
Sau khi Bitcoin trở thành dự trữ quốc gia, có còn một câu chuyện ở chiều cao hơn nào có thể đẩy giá Bitcoin lên trên 1 triệu đô la nữa không?
Đây là một câu hỏi rất sâu sắc.
Một câu trả lời có thể là:
Khi Bitcoin trở thành dự trữ vàng số trong kho bạc của các quốc gia, giá trị của nó sẽ tiến gần đến vàng một cách vô hạn. Nhưng để Bitcoin vượt qua 1 triệu đô la và tiếp tục tăng, chỉ dựa vào khái niệm vàng số là không đủ. Khái niệm vàng số đã cơ bản được hiện thực hóa sau khi Bitcoin trở thành dự trữ tiền tệ của quốc gia. Giá trị của Bitcoin trong giai đoạn tiếp theo nằm ở việc: trở thành tiền tệ của AI trên chuỗi và hệ thống kiểm soát phi tập trung cho vấn đề đồng thuận AI.
Ý tưởng này thực sự đã mở ra câu chuyện tiến bộ của Bitcoin.
Cách suy nghĩ này không chỉ giới hạn ở Bitcoin mà còn vượt ra ngoài khuôn khổ, bắt đầu suy nghĩ về mối quan hệ giữa mạng Bitcoin, con người và AI. Đây là một sự nâng cấp về nhận thức, chỉ khi đứng ở vị trí cao hơn mới có thể nhìn thấy những cảnh quan khác biệt.
Tôi nghĩ rằng việc sử dụng Bitcoin như một loại tiền tệ AI trên chuỗi trong tương lai, và coi mạng lưới Bitcoin là mạng lưới đồng thuận cho các vấn đề quản trị AI trong tương lai, là một hướng đi rất triển vọng.
Một số dự án trong tài liệu trắng cũng đề xuất những ý tưởng và giải pháp tương tự:
Bitcoin là một máy biến đổi trạng thái phi tập trung, là một hệ thống kiểm soát phi tập trung ngày càng phát triển dựa trên sự đồng thuận của cơ khí. Khả năng đồng thuận của hệ thống này ngày càng được tăng cường (thông qua việc hấp thụ sức mạnh tính toán và năng lượng), là hệ thống duy nhất có thể đáp ứng nhu cầu quản trị và an ninh của AI trong tương lai của nhân loại. Vì Bitcoin là hệ thống phi tập trung nhất toàn cầu, không bị kiểm soát bởi bất kỳ bên nào, "giao dịch biến đổi trạng thái" mà nó đạt được sự đồng thuận là đáng tin cậy, đặc biệt là trong thế giới AI tương lai, AI và chúng ta gần như chỉ có thể tin tưởng vào mạng lưới Bitcoin. Hơn nữa, khả năng đồng thuận và an ninh của mạng lưới này đang không ngừng được cải thiện, có thể đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng về an ninh và quản trị phi tập trung của nhân loại và AI. Một số dự án có mục tiêu là chia sẻ khả năng đồng thuận cơ khí vô hạn và khả năng biến đổi trạng thái phi tập trung của Bitcoin cho các nhu cầu quản trị công cộng và an ninh AI trong tương lai của nhân loại.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
5 thích
Phần thưởng
5
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
AllInAlice
· 07-30 20:41
Nhìn cái gì L2, BTC mới là thần thật.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropLicker
· 07-30 03:57
Làm L2 không bằng làm Ponzi để kiếm tiền nhanh hơn~
Xem bản gốcTrả lời0
LongTermDreamer
· 07-30 03:53
Ba năm sau chắc chắn sẽ đảo ngược, giống như những người đã phủ nhận L2 vào năm ngoái bị đánh mặt.
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinHunter
· 07-30 03:50
À đúng rồi đúng rồi, lại một đợt chơi đùa với đồ ngốc nữa rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizer
· 07-30 03:44
Dữ liệu cho thấy gas trung bình của L2 đã tăng lên 47%
Bitcoin Layer2 thần thoại phá sản, thảo luận nhu cầu thực sự của ngành Tài sản tiền điện tử.
Bitcoin Layer2 là một giả thuyết
Khi đưa ra tiêu đề này, tôi nhận ra rằng nó có thể gây tranh cãi, nhưng có lẽ đây chỉ là một sự thật mà mọi người không muốn thừa nhận.
Kể từ tháng 6 năm 2023, tôi bắt đầu nghiên cứu sâu về lĩnh vực Layer2 của Bitcoin, dành nhiều thời gian để nghiên cứu công nghệ mở rộng Bitcoin, liên tục theo dõi một số dự án mà tôi cho là có tính kỹ thuật cao, chẳng hạn như Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, bao gồm cả giải pháp của BitVM và RGB.
Sau một thời gian nghiên cứu, tôi phát hiện ra rằng BTC Layer2 dường như thực sự là một giả thuyết. Có ba lý do: đầu tiên, Bitcoin bản thân không cần Layer2, mà toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin; thứ hai, Layer2 về bản chất chỉ là một mô hình kinh doanh, không phải là công nghệ blockchain thực sự; điều quan trọng nhất là, Layer2 thực sự không thể giúp chuỗi chính mở rộng quy mô, nó chỉ tìm kiếm một số tình huống ứng dụng cho token của chuỗi chính, và hầu hết những tình huống này đều mô phỏng Layer1, thiếu tính đổi mới.
Nhóm BEVM là những người đầu tiên xác nhận ý tưởng này của tôi. Tôi đã bắt đầu theo dõi nhóm khởi nghiệp Bitcoin này từ tháng 6 năm ngoái, họ được coi là một trong những nhóm tiên phong trong việc quảng bá Bitcoin Layer2 tại khu vực nói tiếng Hoa. Tuy nhiên, vào năm 2024, họ đã bất ngờ quay ngoắt 180 độ, hoàn toàn phủ định lĩnh vực layer2 của Bitcoin, và thay vào đó đề xuất một chiến lược mới mang tên Super Bitcoin.
Tại sao đội ngũ quảng bá Layer2 của Bitcoin sớm nhất lại đột ngột từ bỏ hoàn toàn hướng đi này? Dưới đây là một số quan điểm của tôi:
Một, Layer2 là một nhu cầu tưởng tượng, chưa thực sự giúp Layer1 mở rộng.
Khái niệm Layer2 ban đầu xuất phát từ Bitcoin. Satoshi Nakamoto đã đề cập đến giải pháp xác minh thanh toán đơn giản (SPV) trong chương tám của sách trắng Bitcoin. Giải pháp này cho phép các nút SPV dựa trên Bitcoin (nút nhẹ) hoàn thành việc xác minh giao dịch mà không cần tải xuống toàn bộ chuỗi khối, có thể hiểu như một phương pháp xác minh giao dịch ngoài chuỗi hiệu quả.
Dựa trên khái niệm này, mạng lưới Lightning đã ra đời. Mạng lưới Lightning hoàn toàn dựa trên xác thực thanh toán đơn giản mà Satoshi Nakamoto đề xuất, giải pháp này là có ý nghĩa. Nó nhanh chóng, chi phí thấp, và quan trọng hơn là hoàn toàn kế thừa tính bảo mật mạng lưới của Bitcoin, đạt được "mở rộng" thực sự trong giao dịch.
Layer 2 của Ethereum đã học hỏi theo mô hình này, nhưng kết quả lại rất khác. Mặc dù Layer 2 của Ethereum có thể chia sẻ tính bảo mật của Ethereum, nhưng không thể giúp Ethereum thực sự mở rộng quy mô, chỉ đơn giản là tăng thêm một số trường hợp ứng dụng cho token Ethereum.
Mạng Lightning có thể "mở rộng" Bitcoin dựa trên xác thực thanh toán đơn giản là vì Bitcoin sử dụng mô hình UTXO. Trong khi đó, Ethereum sử dụng mô hình tài khoản thống nhất, bất kỳ giải pháp Layer2 nào cũng không thể giải quyết những vấn đề do mô hình tài khoản Ethereum gây ra.
Nói đơn giản:
Mô hình UTXO của Bitcoin mô phỏng giao dịch tiền mặt giữa người với người. Khi thực hiện giao dịch tiền mặt giữa bất kỳ ai, có thể giao dịch với nhiều người cùng một lúc, hai bên giao dịch có thể xác thực giao dịch trực tiếp mà không cần đạt được sự đồng thuận toàn cầu. Trong quá trình giao dịch, không cần một tổ chức trung tâm nào để thống nhất thay đổi dữ liệu của hai bên giao dịch. Do đó, mô hình UTXO của Bitcoin có thể xử lý giao dịch đồng thời và thực hiện thay đổi trạng thái cục bộ mà không cần một cây trạng thái thế giới thống nhất để cập nhật trạng thái.
Ethereum áp dụng mô hình tài khoản thống nhất, giống như mô hình tài khoản ngân hàng truyền thống. Khi xử lý giao dịch, cần dựa vào cây trạng thái toàn cầu để thực hiện tính toán tăng giảm số dư cho các địa chỉ liên quan đến mỗi giao dịch, từ đó thực hiện thay đổi trạng thái.
Do đó, trạng thái của mỗi giao dịch trên Ethereum cần phải được thay đổi hoàn tất trước khi thực hiện giao dịch tiếp theo, nếu không sẽ xảy ra tình trạng chi tiêu gấp đôi hoặc giao dịch thất bại. Nói một cách đơn giản, mô hình tài khoản của Ethereum cần một cây trạng thái thế giới tập trung để xử lý giao dịch một cách thống nhất, và thay đổi trạng thái tất cả các tài khoản. Mặc dù cây trạng thái thế giới này được điều khiển bởi cơ chế phi tập trung, nhưng chính vì việc sử dụng phương thức phi tập trung để điều khiển cây trạng thái thế giới đã dẫn đến khả năng thay đổi trạng thái kém và hiệu suất thấp.
Để Ethereum thực hiện mở rộng, bản chất là cần nâng cao hiệu quả và khả năng thay đổi trạng thái. Nhưng hiện tại, tất cả các Layer2 của Ethereum đều chưa có bất kỳ sự thay đổi và nâng cao nào đối với Ethereum trong lĩnh vực này. Đây không phải là vấn đề mà Layer2 của Ethereum có thể giải quyết, mà là vấn đề của chính Ethereum.
Gần đây, cộng đồng Ethereum đã đề xuất giải pháp BeamChain, trong đó điểm quan trọng nhất là việc giới thiệu SNARK (Chứng minh kiến thức không tương tác ngắn gọn). Điều này tương tự với mục tiêu xác thực thanh toán đơn giản (SPV) của Bitcoin. Thực sự có thể nâng cao hiệu quả xác thực của Ethereum, vì nội dung xác thực được nén lại, không cần xác thực toàn bộ nội dung, do đó có thể phần nào nâng cao khả năng thay đổi trạng thái của Ethereum. Nhưng điều này vẫn chưa hoàn toàn giải quyết được vấn đề không thể xử lý song song giao dịch do mô hình tài khoản của Ethereum gây ra, vì vẫn phụ thuộc vào cây trạng thái thế giới để thống nhất thay đổi trạng thái.
Ví dụ mà nói: Mô hình UTXO của Bitcoin là một làn đường đa chiều song song (thực tế là vô hạn), trong khi Ethereum chỉ có một làn đường đơn. BeamChain của Ethereum chỉ đơn giản là nâng cao tốc độ lưu thông của làn đường này lên một cấp độ khác mà thôi. Hơn nữa, giải pháp này về cơ bản không có mối quan hệ lớn với Layer2 của Ethereum.
Từ góc độ này, Layer2 của Ethereum hoàn toàn không thể giúp Ethereum mở rộng quy mô, cuối cùng vẫn cần Ethereum tự mình giải quyết. Tất nhiên, thiết kế mô hình tài khoản thống nhất của Ethereum là "rào cản lớn nhất" trong con đường mở rộng quy mô của nó.
Mạng lưới Lightning của Bitcoin về bản chất không phải dựa vào công nghệ của chính nó để giúp Bitcoin mở rộng, mà là tận dụng khả năng thay đổi trạng thái cục bộ và xử lý đồng thời thay đổi trạng thái vốn có của mô hình UTXO của Bitcoin. Mạng lưới Lightning chỉ đơn giản là một ứng dụng giao dịch Bitcoin nhanh chóng, được tạo ra dựa trên mô hình UTXO của Bitcoin và công nghệ SPV, thông qua cơ chế khách hàng và báo cáo để ngăn chặn giao dịch chi tiêu gấp đôi, trình bày giải pháp mở rộng ngoài chuỗi đi kèm với Bitcoin. Do đó, ngoài mạng lưới Lightning, về cơ bản không có Layer2 nào thực sự khác. Thậm chí có thể nói rằng, mạng lưới Lightning cũng không phải là Layer2 của Bitcoin, mà chỉ là một ứng dụng giao dịch Bitcoin nhanh chóng được tạo ra từ mô hình UTXO và công nghệ SPV của Bitcoin.
Do đó, dù là Layer2 của Ethereum hay Layer2 của Bitcoin, về bản chất đều không thể giúp Layer1 mở rộng quy mô, chỉ đơn thuần tìm thấy một số ứng dụng cho token của Layer1, và không mang lại thay đổi thực sự nào cho Layer1!
Layer2 chỉ đơn giản là một câu chuyện, mang danh nghĩa giúp Layer1 mở rộng, trên thực tế đang làm việc kinh doanh của riêng mình.
Hai, Layer2 chỉ là mô hình kinh doanh của dự án, không liên quan đến nhà đầu tư nhỏ lẻ.
Có một vấn đề hiển nhiên: hầu như tất cả các Layer2 đều là tập trung. Layer2 bản thân không có cơ chế đồng thuận, càng không có khái niệm nút, hoạt động của Layer2 chỉ phụ thuộc vào một bộ sắp xếp (Sequencer) từ chính quyền.
Tất cả Layer2 về cơ bản là các chuỗi riêng tư không có cơ chế đồng thuận và không có "thợ mỏ tham gia đồng thuận".
Thông thường, các chuỗi sử dụng cơ chế đồng thuận POS cho phép token của chúng được sử dụng để staking node, làm phí GAS và tham gia vào quản trị trên chuỗi. Tuy nhiên, token Layer2 không có nhu cầu staking node (vì không có cơ chế đồng thuận và node), phí GAS của chuỗi cũng sử dụng token Layer1. Giá trị duy nhất có thể nói là thực hiện việc quản trị được cho là mơ hồ. Vậy Layer2 về bản chất đều là tập trung, thì có thể quản trị được gì?
Như đã đề cập trước đó, Layer2 chỉ có một trình sắp xếp chính thức, vì vậy tất cả phí GAS trên toàn bộ chuỗi đều do chính thức thu thập, đây cũng là nguồn thu nhập chính của tất cả các dự án Layer2 ngoài việc phát hành token. Ví dụ, một số Layer2 trước khi phát hành token, đã thu hút người dùng bằng cách tạo ra kỳ vọng airdrop, doanh thu GAS hàng tháng có thể đạt từ 3 triệu đến 5 triệu đô la Mỹ, kéo dài trong hai năm, chỉ riêng doanh thu GAS đã có thể đạt từ 72 triệu đến 100 triệu đô la Mỹ, có thể còn nhiều hơn cả số tiền kiếm được từ sàn giao dịch.
Do đó, Layer2 là một loại hình kinh doanh. Người dùng mong chờ việc airdrop token từ dự án, dự án kiếm được phí GAS mà người dùng trả. Cuối cùng, dự án airdrop một token gần như không có giá trị, và kết thúc.
Mô hình kinh doanh này đã được ngày càng nhiều chủ thể thương mại nhìn thấu. Vì vậy, chúng ta thấy ngày càng nhiều dự án lớn bắt đầu tự làm Layer2, bao gồm các chủ thể thương mại truyền thống như Samsung, Visa, cũng như các dự án tiền điện tử, chẳng hạn như Unichain của Uniswap là một ví dụ điển hình. Bởi vì mọi người đều hiểu rằng tổng số người dùng chỉ có b ст, và tôi có "người dùng riêng tư" của mình, tại sao lại để người khác kiếm tiền này, không bằng tự mình kiếm!
Trong tương lai, sẽ có ngày càng nhiều chủ thể kinh doanh phát triển Layer2 của riêng họ, phụ thuộc vào một Layer1 có khả năng đồng thuận để chia sẻ tính bảo mật, tự xây dựng một bộ sắp xếp, cơ bản có thể bắt đầu hoạt động. Phí GAS tự thu, người dùng hoạt động trên chuỗi của riêng họ, tạo thành một vòng khép kín thương mại theo nghĩa truyền thống. Từ góc độ này, những chủ thể kinh doanh sở hữu một lượng lớn người dùng giao dịch, phát triển Layer2 của riêng họ là lựa chọn tốt nhất, cũng là lựa chọn có tính cạnh tranh cao nhất.
Tuy nhiên, tất cả những điều này cơ bản không liên quan đến nhà đầu tư nhỏ lẻ. Bởi vì đây là công việc riêng của các thực thể kinh doanh Layer2, người dùng chỉ là người tiêu dùng. Tất cả những điều này về bản chất không liên quan đến sự đồng thuận và người dùng trong cộng đồng, vì vậy các token Layer2 cũng rất khó để đạt được sự đồng thuận rộng rãi. Đây là lý do mà các Layer2 của Ethereum và Bitcoin dần dần suy yếu.
Ba, Bitcoin không cần Layer2, là ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin
Tại sao nói Bitcoin về bản chất không cần Layer2, mà ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin?
Trong số các dự án tiền điện tử khởi nghiệp xung quanh Bitcoin, dự án có vốn hóa lớn nhất là WBTC. Dự án này đã hiểu một điều: không phải Bitcoin cần một kế hoạch mở rộng, mà là toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin như một mỏ vàng khổng lồ.
Trước khi WBTC xuất hiện, thị trường tài chính Ethereum hoàn toàn tách biệt với Bitcoin, mỏ vàng số lớn nhất toàn cầu. Bitcoin chiếm hơn 50% thị phần tiền điện tử toàn cầu, các thị trường tài chính khác cần phát triển mạnh mẽ rất cần loại tài sản chất lượng cao như vậy, vì vậy WBTC ra đời. Tất nhiên, rủi ro của WBTC nằm ở tính chất tập trung của nó. Do đó, các giải pháp tương đối phi tập trung như TBTC ra đời, bao gồm nhiều loại WarpBTC do nhiều tổ chức phát triển trực tiếp trong đợt này, tất cả đều nhằm giải quyết một vấn đề - đưa Bitcoin, mỏ vàng siêu cấp, vào hệ sinh thái của riêng mình hoặc đưa vào các hệ sinh thái khác.
Nhưng dù sao đi nữa, đây là ngành công nghiệp cần Bitcoin, chứ không phải Bitcoin cần những giải pháp mở rộng này. Bitcoin vốn tự đủ, không cần bất kỳ giải pháp mở rộng nào. Trong nhiều năm qua, những giải pháp mở rộng xung quanh Bitcoin không có nhiều ý nghĩa đổi mới, hầu hết đều đang lặp lại việc chế tạo bánh xe.
Do đó, khi tôi nhận ra vấn đề này, từ bây giờ tôi không còn quan tâm đến bất kỳ kế hoạch nào tuyên bố sẽ cải thiện Bitcoin hoặc giúp Bitcoin mở rộng. Bitcoin không cần bất kỳ kế hoạch mở rộng nào, mà chính ngành công nghiệp này, thậm chí toàn nhân loại cần Bitcoin.
Khi chúng ta suy nghĩ từ góc độ này, tư duy và tầm nhìn ngay lập tức được mở rộng!
Để hiểu điều này tốt hơn, tôi muốn chia sẻ một quan điểm:
Sau khi Bitcoin trở thành dự trữ quốc gia, có còn một câu chuyện ở chiều cao hơn nào có thể đẩy giá Bitcoin lên trên 1 triệu đô la nữa không?
Đây là một câu hỏi rất sâu sắc.
Một câu trả lời có thể là:
Khi Bitcoin trở thành dự trữ vàng số trong kho bạc của các quốc gia, giá trị của nó sẽ tiến gần đến vàng một cách vô hạn. Nhưng để Bitcoin vượt qua 1 triệu đô la và tiếp tục tăng, chỉ dựa vào khái niệm vàng số là không đủ. Khái niệm vàng số đã cơ bản được hiện thực hóa sau khi Bitcoin trở thành dự trữ tiền tệ của quốc gia. Giá trị của Bitcoin trong giai đoạn tiếp theo nằm ở việc: trở thành tiền tệ của AI trên chuỗi và hệ thống kiểm soát phi tập trung cho vấn đề đồng thuận AI.
Ý tưởng này thực sự đã mở ra câu chuyện tiến bộ của Bitcoin.
Cách suy nghĩ này không chỉ giới hạn ở Bitcoin mà còn vượt ra ngoài khuôn khổ, bắt đầu suy nghĩ về mối quan hệ giữa mạng Bitcoin, con người và AI. Đây là một sự nâng cấp về nhận thức, chỉ khi đứng ở vị trí cao hơn mới có thể nhìn thấy những cảnh quan khác biệt.
Tôi nghĩ rằng việc sử dụng Bitcoin như một loại tiền tệ AI trên chuỗi trong tương lai, và coi mạng lưới Bitcoin là mạng lưới đồng thuận cho các vấn đề quản trị AI trong tương lai, là một hướng đi rất triển vọng.
Một số dự án trong tài liệu trắng cũng đề xuất những ý tưởng và giải pháp tương tự:
Bitcoin là một máy biến đổi trạng thái phi tập trung, là một hệ thống kiểm soát phi tập trung ngày càng phát triển dựa trên sự đồng thuận của cơ khí. Khả năng đồng thuận của hệ thống này ngày càng được tăng cường (thông qua việc hấp thụ sức mạnh tính toán và năng lượng), là hệ thống duy nhất có thể đáp ứng nhu cầu quản trị và an ninh của AI trong tương lai của nhân loại. Vì Bitcoin là hệ thống phi tập trung nhất toàn cầu, không bị kiểm soát bởi bất kỳ bên nào, "giao dịch biến đổi trạng thái" mà nó đạt được sự đồng thuận là đáng tin cậy, đặc biệt là trong thế giới AI tương lai, AI và chúng ta gần như chỉ có thể tin tưởng vào mạng lưới Bitcoin. Hơn nữa, khả năng đồng thuận và an ninh của mạng lưới này đang không ngừng được cải thiện, có thể đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng về an ninh và quản trị phi tập trung của nhân loại và AI. Một số dự án có mục tiêu là chia sẻ khả năng đồng thuận cơ khí vô hạn và khả năng biến đổi trạng thái phi tập trung của Bitcoin cho các nhu cầu quản trị công cộng và an ninh AI trong tương lai của nhân loại.
Đây là điều tôi cho là rất sáng tạo