Phân tích sự kiện bán tháo Celestia và Polychain: Lợi nhuận, Đạo đức và tokenomics
Gần đây, dự án Celestia đã gặp phải một đợt bán tháo token quy mô lớn, trong đó quỹ Polychain đã bán tháo token TIA trị giá 242 triệu USD. Sự kiện này đã gây ra nhiều cuộc thảo luận, bài viết này sẽ phân tích những lợi ích và bất lợi từ nhiều góc độ và khám phá những bài học mà chúng ta có thể rút ra từ đó.
1. Bản chất của đầu tư mạo hiểm
Nhiều người chỉ trích cách làm của Polychain là có tính xâm lược và không chắc chắn. Tuy nhiên, chúng ta cần nhận ra rằng trách nhiệm của quỹ đầu tư mạo hiểm là kiếm lợi nhuận từ các khoản đầu tư sớm. Polychain không chỉ chấp nhận rủi ro trong giai đoạn đầu của việc đầu tư vào Celestia, mà còn đặt cược vào khái niệm "tầng khả dụng dữ liệu bên ngoài" mà vào thời điểm đó chưa được chấp nhận rộng rãi.
Cần lưu ý rằng Polychain không phải là nhà đầu tư duy nhất, còn nhiều quỹ đầu tư mạo hiểm khác cũng tham gia. Chỉ riêng việc bán tháo của Polychain không đủ để gây ra sự biến động giá mạnh như vậy. Do đó, việc hoàn toàn đổ lỗi cho Polychain là không công bằng.
2. Vấn đề lợi nhuận của đội ngũ dự án
Vấn đề lợi nhuận phổ biến trong lĩnh vực tiền điện tử. Theo dữ liệu từ các nền tảng, Celestia hiện chỉ kiếm được khoảng 200 đô la mỗi ngày, trong khi phát hành khoảng 570.000 đô la tiền thưởng token. Đây chỉ là dữ liệu trên chuỗi, chi phí hoạt động thực tế có thể cao hơn.
Nhiều dự án coi việc bán Token là nguồn thu nhập chính, bỏ qua tầm quan trọng của mô hình kinh doanh truyền thống. Tuy nhiên, vốn của nhà đầu tư không phải là vô hạn, và Token cuối cùng cũng sẽ cạn kiệt. Khi dự án không có lãi, đội ngũ buộc phải bán Token để thanh toán cho các chi phí khác nhau.
3. Sức hấp dẫn và rủi ro của mô hình Token
Đầu tư vào Token phổ biến hơn so với đầu tư vào cổ phần, có hai lý do:
Nhiều quỹ đầu tư mạo hiểm gốc crypto prefer đầu tư vào Token, vì việc thoát ra dễ dàng hơn.
Token ước tính thường cao hơn ước tính cổ phần, giúp dự án có thể huy động được nhiều vốn hơn.
Tình huống này khuyến khích trực tiếp đội ngũ lựa chọn mô hình Token. Việc phát hành Token có thể thu hút nhiều nhà đầu tư hơn, cung cấp lộ trình thoát rõ ràng, đồng thời giữ lại cổ phần cốt lõi của công ty.
Tuy nhiên, trong môi trường hiện tại, mô hình token thường khiến các nhà đầu tư nhỏ lẻ thua lỗ, trong khi các quỹ đầu tư mạo hiểm lại thu lợi. Có quan điểm cho rằng, token hạ tầng/quản trị thực chất chỉ là những đồng Memecoin được đóng gói đẹp mắt.
4. Sự khải huyền và sự phản ánh
Mục tiêu hàng đầu của các tổ chức đầu tư mạo hiểm là lợi nhuận, không nên mong đợi họ thiết lập tình bạn sâu sắc với dự án hoặc cộng đồng.
Không nên chỉ vì việc quỹ đầu tư mạo hiểm bán tháo mà chỉ trích họ, mà nên lên án những hành vi vừa bán tháo vừa ca ngợi ở nơi công cộng.
Dự án không nên chỉ phụ thuộc vào việc bán Token, mà nên xây dựng một mô hình kiếm lợi bền vững hoặc phát triển công nghệ cạnh tranh.
Thiết kế tokenomics rất quan trọng, nên được chú trọng ngay từ giai đoạn đầu của dự án.
Sự đổi mới công nghệ và giá Token không có mối liên hệ tất yếu.
Cảm xúc thị trường thường thay đổi mạnh mẽ theo biến động giá, hiện tượng này đáng để suy ngẫm.
Tóm lại, sự kiện Celestia đã tiết lộ nhiều thách thức mà các dự án tiền điện tử phải đối mặt trong lĩnh vực tokenomics, mô hình kinh doanh và quan hệ với nhà đầu tư. Các bên dự án, nhà đầu tư và cộng đồng cần hợp tác để xây dựng một hệ sinh thái khỏe mạnh và bền vững hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
24 thích
Phần thưởng
24
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
PumpingCroissant
· 08-01 21:49
Còn không bằng tiết kiệm một chút để trả lại.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropDreamBreaker
· 07-30 01:59
chơi đùa với mọi người xong thì thôi
Xem bản gốcTrả lời0
SybilAttackVictim
· 07-30 01:49
chơi đùa với mọi người một chút rồi chạy thật nm điển
Xem bản gốcTrả lời0
LiquiditySurfer
· 07-30 01:36
Lại thấy LP bơi khỏa thân trong sóng biển, bán lẻ không làm phao cứu sinh nữa rồi.
Phân tích sự kiện bán phá giá Celestia: Lợi nhuận từ đầu tư mạo hiểm, tokenomics và tính bền vững của dự án
Phân tích sự kiện bán tháo Celestia và Polychain: Lợi nhuận, Đạo đức và tokenomics
Gần đây, dự án Celestia đã gặp phải một đợt bán tháo token quy mô lớn, trong đó quỹ Polychain đã bán tháo token TIA trị giá 242 triệu USD. Sự kiện này đã gây ra nhiều cuộc thảo luận, bài viết này sẽ phân tích những lợi ích và bất lợi từ nhiều góc độ và khám phá những bài học mà chúng ta có thể rút ra từ đó.
1. Bản chất của đầu tư mạo hiểm
Nhiều người chỉ trích cách làm của Polychain là có tính xâm lược và không chắc chắn. Tuy nhiên, chúng ta cần nhận ra rằng trách nhiệm của quỹ đầu tư mạo hiểm là kiếm lợi nhuận từ các khoản đầu tư sớm. Polychain không chỉ chấp nhận rủi ro trong giai đoạn đầu của việc đầu tư vào Celestia, mà còn đặt cược vào khái niệm "tầng khả dụng dữ liệu bên ngoài" mà vào thời điểm đó chưa được chấp nhận rộng rãi.
Cần lưu ý rằng Polychain không phải là nhà đầu tư duy nhất, còn nhiều quỹ đầu tư mạo hiểm khác cũng tham gia. Chỉ riêng việc bán tháo của Polychain không đủ để gây ra sự biến động giá mạnh như vậy. Do đó, việc hoàn toàn đổ lỗi cho Polychain là không công bằng.
2. Vấn đề lợi nhuận của đội ngũ dự án
Vấn đề lợi nhuận phổ biến trong lĩnh vực tiền điện tử. Theo dữ liệu từ các nền tảng, Celestia hiện chỉ kiếm được khoảng 200 đô la mỗi ngày, trong khi phát hành khoảng 570.000 đô la tiền thưởng token. Đây chỉ là dữ liệu trên chuỗi, chi phí hoạt động thực tế có thể cao hơn.
Nhiều dự án coi việc bán Token là nguồn thu nhập chính, bỏ qua tầm quan trọng của mô hình kinh doanh truyền thống. Tuy nhiên, vốn của nhà đầu tư không phải là vô hạn, và Token cuối cùng cũng sẽ cạn kiệt. Khi dự án không có lãi, đội ngũ buộc phải bán Token để thanh toán cho các chi phí khác nhau.
3. Sức hấp dẫn và rủi ro của mô hình Token
Đầu tư vào Token phổ biến hơn so với đầu tư vào cổ phần, có hai lý do:
Tình huống này khuyến khích trực tiếp đội ngũ lựa chọn mô hình Token. Việc phát hành Token có thể thu hút nhiều nhà đầu tư hơn, cung cấp lộ trình thoát rõ ràng, đồng thời giữ lại cổ phần cốt lõi của công ty.
Tuy nhiên, trong môi trường hiện tại, mô hình token thường khiến các nhà đầu tư nhỏ lẻ thua lỗ, trong khi các quỹ đầu tư mạo hiểm lại thu lợi. Có quan điểm cho rằng, token hạ tầng/quản trị thực chất chỉ là những đồng Memecoin được đóng gói đẹp mắt.
4. Sự khải huyền và sự phản ánh
Mục tiêu hàng đầu của các tổ chức đầu tư mạo hiểm là lợi nhuận, không nên mong đợi họ thiết lập tình bạn sâu sắc với dự án hoặc cộng đồng.
Không nên chỉ vì việc quỹ đầu tư mạo hiểm bán tháo mà chỉ trích họ, mà nên lên án những hành vi vừa bán tháo vừa ca ngợi ở nơi công cộng.
Dự án không nên chỉ phụ thuộc vào việc bán Token, mà nên xây dựng một mô hình kiếm lợi bền vững hoặc phát triển công nghệ cạnh tranh.
Thiết kế tokenomics rất quan trọng, nên được chú trọng ngay từ giai đoạn đầu của dự án.
Sự đổi mới công nghệ và giá Token không có mối liên hệ tất yếu.
Cảm xúc thị trường thường thay đổi mạnh mẽ theo biến động giá, hiện tượng này đáng để suy ngẫm.
Tóm lại, sự kiện Celestia đã tiết lộ nhiều thách thức mà các dự án tiền điện tử phải đối mặt trong lĩnh vực tokenomics, mô hình kinh doanh và quan hệ với nhà đầu tư. Các bên dự án, nhà đầu tư và cộng đồng cần hợp tác để xây dựng một hệ sinh thái khỏe mạnh và bền vững hơn.