Cuộc chiến ngầm giữa ngân hàng và nền tảng mã hóa: Từ cuộc chiến dữ liệu đến thống trị tài chính
Cuộc đối đầu giữa tài chính truyền thống và ngành mã hóa mới nổi lại một lần nữa gia tăng, lần này sự chú ý rơi vào hai ông lớn của Mỹ - gã khổng lồ ngân hàng đầu tư truyền thống JPMorgan và sàn giao dịch mã hóa nổi tiếng Gemini. Gần đây, đồng sáng lập Gemini đã công khai chỉ trích JPMorgan vì từ chối cung cấp dịch vụ dữ liệu cho họ, cáo buộc hành động này là cạnh tranh không lành mạnh, nhằm ngăn chặn sự phát triển của công nghệ tài chính và các công ty mã hóa. Sự kiện này khiến người ta không khỏi nhớ lại trước đây "Operation ChokePoint 2.0" đã ảnh hưởng đến ngành mã hóa như thế nào.
Dữ liệu trở thành công cụ cạnh tranh mới
Tại giao điểm giữa tài chính truyền thống và mã hóa, dữ liệu người dùng luôn là điểm tranh giành của cả hai bên. Thông tin KYC toàn diện không chỉ có thể đánh giá tốt hơn rủi ro của người dùng, quy mô tài sản và mức độ an toàn, mà còn giúp nền tảng triển khai kinh doanh một cách chính xác hơn.
Trọng tâm của cuộc tranh chấp giữa Gemini và JPMorgan lần này chính là quyền sử dụng dữ liệu ngân hàng. Với sự nổi lên của nền kinh tế dữ liệu, quyền sở hữu và sử dụng dữ liệu nền tảng luôn tồn tại tranh cãi. Người sáng lập Gemini chỉ ra rằng JPMorgan đã tước đi quyền truy cập miễn phí vào dữ liệu ngân hàng thông qua nền tảng bên thứ ba của họ, thay vào đó thu phí cao. Để đáp lại, JPMorgan đã trực tiếp đình chỉ kế hoạch tiếp nhận lại Gemini làm khách hàng.
Hành động này được coi là sự đàn áp một chiều của các ông lớn tài chính truyền thống đối với nền tảng mã hóa, gợi nhớ đến tình huống trước đó khi ngân hàng từ chối cung cấp dịch vụ cho các công ty mã hóa trong chiến dịch "Operation ChokePoint 2.0".
"Operation ChokePoint 2.0" đánh giá
Năm 2023, nhiều ngân hàng thân thiện với mã hóa đã phá sản, có quan điểm cho rằng điều này có thể bị ảnh hưởng bởi áp lực của chính phủ đối với các ngân hàng, yêu cầu cắt đứt quan hệ kinh doanh với các công ty mã hóa. Sau đó, hành động "Operation Chokepoint 2.0" dần dần nổi lên.
Nhiều nhân vật trong giới công nghệ đã tiết lộ rằng trong những năm gần đây, có một lượng lớn tài khoản ngân hàng của các nhà sáng lập công ty công nghệ đã bị đóng. Mặc dù các hoạt động cụ thể vẫn chưa được xác nhận, nhưng những người tham gia trong ngành mã hóa thực sự đang phải đối mặt với nhiều thách thức trong việc tiếp cận dịch vụ ngân hàng.
Hành vi "từ chối dịch vụ" của ngân hàng thường không có lý do rõ ràng, nhưng hậu quả thì nghiêm trọng. Nhẹ thì không thể mở tài khoản ngân hàng, nặng thì hạn chế chuyển tiền, thậm chí đe dọa sự tồn tại của công ty. Trong hệ thống tài chính hiện đại, vị thế mạnh mẽ của ngành ngân hàng khiến doanh nghiệp và cá nhân khó có thể chống lại sự thống trị tài chính của họ.
Chiến lược của JPMorgan: Vượt qua quy định để thu phí
Một điểm nhấn khác của cuộc tranh cãi lần này là Luật Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng Hoa Kỳ. Luật này yêu cầu các tổ chức tài chính phải cung cấp miễn phí dữ liệu tài chính cá nhân khi người tiêu dùng yêu cầu, và cho phép chuyển dữ liệu đó cho các nhà cung cấp dịch vụ khác. Điều này đáng lẽ phải thúc đẩy cạnh tranh, giảm chi phí, nhưng JPMorgan lại chọn một cách khác - tính phí truy cập dữ liệu.
Trong khi đó, ngành ngân hàng đang nỗ lực kiện Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng Hoa Kỳ, cố gắng bãi bỏ "quy định ngân hàng mở", từ đó kiềm chế sự phát triển của các nền tảng mã hóa. Gần đây, nhiều tổ chức ngân hàng cũng đã đồng ký yêu cầu tạm dừng xem xét các đơn xin cấp giấy phép ngân hàng của một số công ty mã hóa, với lý do những đơn này thiếu tính minh bạch và có thể gây ra rủi ro pháp lý cho hệ thống ngân hàng.
Triển vọng tương lai
Dù tranh chấp lần này cuối cùng được giải quyết như thế nào, sự cạnh tranh giữa ngành ngân hàng và nền tảng mã hóa đã trở nên công khai. Với việc thông qua nhiều dự luật liên quan đến mã hóa, sự cạnh tranh giữa hai bên trong lĩnh vực thanh toán xuyên biên giới, giao dịch hàng ngày sẽ càng trở nên gay gắt hơn. Tương lai, liệu ngân hàng truyền thống có tiếp tục thống trị hay nền tảng mã hóa có thể vượt qua rào cản, vẫn còn phải chờ xem. Cuộc chiến giữa các thế lực tài chính cũ mới này có thể cần sự can thiệp chính sách ở cấp cao hơn để có thể phân định.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
9
Chia sẻ
Bình luận
0/400
DegenWhisperer
· 20giờ trước
Chơi gì tài chính, vẫn chỉ là cướp dữ liệu.
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetNomad
· 21giờ trước
Làm chuyện lớn nhưng JPMorgan không dám chọc.
Xem bản gốcTrả lời0
SolidityStruggler
· 07-31 23:35
Đây là TradFi chơi cái gì vậy
Xem bản gốcTrả lời0
NftDeepBreather
· 07-29 19:29
Hả? Morgan Chase sợ mã hóa đến vậy à?
Xem bản gốcTrả lời0
rekt_but_resilient
· 07-29 09:58
Vẫn phải bị ngân hàng chơi.
Xem bản gốcTrả lời0
DaoDeveloper
· 07-29 09:57
cười lớn một trường hợp khác của TradFi chặn đổi mới... tỉnh dậy JPM
JPMorgan từ chối dịch vụ dữ liệu, Gemini đáp trả sự thống trị tài chính
Cuộc chiến ngầm giữa ngân hàng và nền tảng mã hóa: Từ cuộc chiến dữ liệu đến thống trị tài chính
Cuộc đối đầu giữa tài chính truyền thống và ngành mã hóa mới nổi lại một lần nữa gia tăng, lần này sự chú ý rơi vào hai ông lớn của Mỹ - gã khổng lồ ngân hàng đầu tư truyền thống JPMorgan và sàn giao dịch mã hóa nổi tiếng Gemini. Gần đây, đồng sáng lập Gemini đã công khai chỉ trích JPMorgan vì từ chối cung cấp dịch vụ dữ liệu cho họ, cáo buộc hành động này là cạnh tranh không lành mạnh, nhằm ngăn chặn sự phát triển của công nghệ tài chính và các công ty mã hóa. Sự kiện này khiến người ta không khỏi nhớ lại trước đây "Operation ChokePoint 2.0" đã ảnh hưởng đến ngành mã hóa như thế nào.
Dữ liệu trở thành công cụ cạnh tranh mới
Tại giao điểm giữa tài chính truyền thống và mã hóa, dữ liệu người dùng luôn là điểm tranh giành của cả hai bên. Thông tin KYC toàn diện không chỉ có thể đánh giá tốt hơn rủi ro của người dùng, quy mô tài sản và mức độ an toàn, mà còn giúp nền tảng triển khai kinh doanh một cách chính xác hơn.
Trọng tâm của cuộc tranh chấp giữa Gemini và JPMorgan lần này chính là quyền sử dụng dữ liệu ngân hàng. Với sự nổi lên của nền kinh tế dữ liệu, quyền sở hữu và sử dụng dữ liệu nền tảng luôn tồn tại tranh cãi. Người sáng lập Gemini chỉ ra rằng JPMorgan đã tước đi quyền truy cập miễn phí vào dữ liệu ngân hàng thông qua nền tảng bên thứ ba của họ, thay vào đó thu phí cao. Để đáp lại, JPMorgan đã trực tiếp đình chỉ kế hoạch tiếp nhận lại Gemini làm khách hàng.
Hành động này được coi là sự đàn áp một chiều của các ông lớn tài chính truyền thống đối với nền tảng mã hóa, gợi nhớ đến tình huống trước đó khi ngân hàng từ chối cung cấp dịch vụ cho các công ty mã hóa trong chiến dịch "Operation ChokePoint 2.0".
"Operation ChokePoint 2.0" đánh giá
Năm 2023, nhiều ngân hàng thân thiện với mã hóa đã phá sản, có quan điểm cho rằng điều này có thể bị ảnh hưởng bởi áp lực của chính phủ đối với các ngân hàng, yêu cầu cắt đứt quan hệ kinh doanh với các công ty mã hóa. Sau đó, hành động "Operation Chokepoint 2.0" dần dần nổi lên.
Nhiều nhân vật trong giới công nghệ đã tiết lộ rằng trong những năm gần đây, có một lượng lớn tài khoản ngân hàng của các nhà sáng lập công ty công nghệ đã bị đóng. Mặc dù các hoạt động cụ thể vẫn chưa được xác nhận, nhưng những người tham gia trong ngành mã hóa thực sự đang phải đối mặt với nhiều thách thức trong việc tiếp cận dịch vụ ngân hàng.
Hành vi "từ chối dịch vụ" của ngân hàng thường không có lý do rõ ràng, nhưng hậu quả thì nghiêm trọng. Nhẹ thì không thể mở tài khoản ngân hàng, nặng thì hạn chế chuyển tiền, thậm chí đe dọa sự tồn tại của công ty. Trong hệ thống tài chính hiện đại, vị thế mạnh mẽ của ngành ngân hàng khiến doanh nghiệp và cá nhân khó có thể chống lại sự thống trị tài chính của họ.
Chiến lược của JPMorgan: Vượt qua quy định để thu phí
Một điểm nhấn khác của cuộc tranh cãi lần này là Luật Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng Hoa Kỳ. Luật này yêu cầu các tổ chức tài chính phải cung cấp miễn phí dữ liệu tài chính cá nhân khi người tiêu dùng yêu cầu, và cho phép chuyển dữ liệu đó cho các nhà cung cấp dịch vụ khác. Điều này đáng lẽ phải thúc đẩy cạnh tranh, giảm chi phí, nhưng JPMorgan lại chọn một cách khác - tính phí truy cập dữ liệu.
Trong khi đó, ngành ngân hàng đang nỗ lực kiện Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng Hoa Kỳ, cố gắng bãi bỏ "quy định ngân hàng mở", từ đó kiềm chế sự phát triển của các nền tảng mã hóa. Gần đây, nhiều tổ chức ngân hàng cũng đã đồng ký yêu cầu tạm dừng xem xét các đơn xin cấp giấy phép ngân hàng của một số công ty mã hóa, với lý do những đơn này thiếu tính minh bạch và có thể gây ra rủi ro pháp lý cho hệ thống ngân hàng.
Triển vọng tương lai
Dù tranh chấp lần này cuối cùng được giải quyết như thế nào, sự cạnh tranh giữa ngành ngân hàng và nền tảng mã hóa đã trở nên công khai. Với việc thông qua nhiều dự luật liên quan đến mã hóa, sự cạnh tranh giữa hai bên trong lĩnh vực thanh toán xuyên biên giới, giao dịch hàng ngày sẽ càng trở nên gay gắt hơn. Tương lai, liệu ngân hàng truyền thống có tiếp tục thống trị hay nền tảng mã hóa có thể vượt qua rào cản, vẫn còn phải chờ xem. Cuộc chiến giữa các thế lực tài chính cũ mới này có thể cần sự can thiệp chính sách ở cấp cao hơn để có thể phân định.