Những rào cản và tương lai của sự phát triển hệ sinh thái Ethereum
Gần đây, cuộc thảo luận xung quanh Ethereum lại trở thành tâm điểm. Nguồn gốc của làn sóng thảo luận này có thể được truy nguyên từ hai khía cạnh: một là cuộc phỏng vấn của V thần đã gây ra sự bàn tán sôi nổi trong cộng đồng tiếng Trung, hai là sự không hài lòng về tỷ giá của Ethereum so với Bitcoin tiếp tục giảm so với Solana. Đối với những vấn đề này, tôi có một số ý kiến muốn chia sẻ với mọi người.
Tổng thể mà nói, tôi vẫn cho rằng triển vọng phát triển dài hạn của Ethereum là lạc quan. Hiện tại, trên thị trường không có đối thủ nào có thể cạnh tranh trực tiếp với nó, vì giá trị cốt lõi của Ethereum - "môi trường thực thi phi tập trung" - tập trung hơn vào "phi tập trung" hơn là "môi trường thực thi". Định vị cơ bản này vẫn không thay đổi. Tuy nhiên, hiện tại, hệ sinh thái Ethereum thực sự đang đối mặt với những nút thắt phát triển, chủ yếu xuất phát từ hai yếu tố:
Trước hết, đường đua Restaking đã gây ra cái gọi là "cuộc tấn công ma cà rồng" đối với lộ trình phát triển công nghệ chủ đạo Layer2, phân tán một lượng lớn tài nguyên đáng lẽ phải được sử dụng cho sự phát triển của hệ sinh thái Ethereum. Do cơ chế cốt lõi của Restaking không thể tạo ra nhu cầu gia tăng cho ETH, điều này dẫn đến việc các ứng dụng khó có được tài nguyên phát triển đầy đủ và sự chú ý của người dùng, việc quảng bá và giáo dục người dùng đã rơi vào bế tắc.
Thứ hai, những người có ảnh hưởng chính trong hệ sinh thái Ethereum đang hình thành một tầng lớp lợi ích tương đối khép kín, điều này dẫn đến sự cố định của sự vận động giữa các tầng lớp. Hệ sinh thái nhà phát triển do đó thiếu động lực đủ để đổi mới, động lực sáng tạo không đủ.
Ảnh hưởng của Restaking đối với tài nguyên hệ sinh thái Ethereum
Lộ trình phát triển chính thức của Ethereum luôn là xây dựng một môi trường thực thi hoàn toàn phi tập trung thông qua công nghệ phân đoạn (Sharding), có thể hiểu đơn giản là một nền tảng điện toán đám mây hoàn toàn phân tán, không bị kiểm soát bởi một bên duy nhất. Trên nền tảng này, các ứng dụng có thể thông qua việc đấu thầu để có được tài nguyên tính toán và lưu trữ, tất cả các tài nguyên hoàn toàn được điều chỉnh bởi mối quan hệ cung cầu thị trường.
Xem xét độ phức tạp kỹ thuật, cộng đồng cuối cùng đã chọn phương án Rollup-Layer2 làm hướng phát triển chính. Trong phương án này, các ứng dụng có thể chọn xây dựng trên Layer2 độc lập, trong khi mạng chính Ethereum đóng vai trò là cơ sở hạ tầng cho tất cả các chuỗi ứng dụng, cung cấp tính cuối dữ liệu cho chuỗi ứng dụng và đóng vai trò là trung gian thông tin. Kiến trúc chủ-tớ này đã đạt được sự cân bằng tốt giữa hiệu quả và chi phí, vừa giảm chi phí vận hành ứng dụng, vừa cung cấp đảm bảo an toàn ở mức độ phi tập trung.
Tuy nhiên, sự nổi lên của lĩnh vực Restaking ETH do EigenLayer đại diện đã gây ra một số tác động đối với Layer2. Restaking trực tiếp tái sử dụng ETH tham gia vào việc staking PoS và cung cấp chức năng thực thi ra bên ngoài (được gọi là AVS). Điều này thực sự cung cấp cho các ứng dụng một "giải pháp đồng thuận thứ hai" mà không cần phải trả chi phí ETH trên chuỗi chính, ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng thu hút giá trị của Ethereum.
Điều quan trọng hơn là Restaking đã phân tán các nguồn lực quý giá được sử dụng cho việc quảng bá ứng dụng và giáo dục thị trường. Các nguồn lực này đã bị thu hút vào các dự án "lặp lại bánh xe" cho cơ sở hạ tầng, dẫn đến việc hệ sinh thái Ethereum thiếu đủ các ứng dụng hoạt động, khiến toàn bộ hệ thống thu hút giá trị rơi vào tình trạng trì trệ.
Nguồn gốc của vấn đề này có thể được truy trở lại đặc tính của tổ chức phi tập trung. Trong các tổ chức theo đuổi phân phối phi tập trung, các bên có thể phát triển và cạnh tranh về tài nguyên theo ý muốn của mình. Điều này có thể thuận lợi cho việc thu hút giá trị trong thị trường tăng giá, nhưng trong cuộc chơi tồn kho của thị trường giảm giá, việc thiếu sự điều phối tài nguyên thống nhất có thể dẫn đến sai lệch trong lộ trình phát triển, từ đó gây ra sự đình trệ trong phát triển.
Vấn đề cố định tầng lớp trong hệ sinh thái Ethereum
Trong hệ sinh thái Ethereum, chúng ta rất khó để tìm thấy những người lãnh đạo ý kiến tích cực như ở các chuỗi công khai khác. Mặc dù những lãnh đạo này đôi khi được coi là lực lượng thúc đẩy FOMO, nhưng không thể phủ nhận rằng họ đã đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao sức mạnh cộng đồng và sự tự tin của các đội ngũ khởi nghiệp.
Trong hệ sinh thái Ethereum, ngoài V thần, rất khó để nghĩ ra những lãnh đạo có ảnh hưởng khác. Hiện tượng này một phần xuất phát từ sự chia rẽ của đội ngũ sáng lập ban đầu, nhưng cũng liên quan đến sự cố định của các tầng lớp bên trong hệ sinh thái. Nhiều lợi nhuận từ sự phát triển của hệ sinh thái bị các tham gia viên ban đầu độc quyền.
Do đó, nhiều người tham gia sớm bắt đầu chuyển sang chiến lược bảo thủ. So với việc mở rộng, việc duy trì hiện trạng trở nên hấp dẫn hơn. Để tránh rủi ro, họ trở nên thận trọng hơn, điều này cũng giải thích tại sao họ có xu hướng theo đuổi chiến lược bảo thủ khi thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái.
Dù vậy, tôi vẫn tin rằng triển vọng phát triển dài hạn của Ethereum là lạc quan. Hiện tại, trên thị trường không có đối thủ cạnh tranh trực tiếp nào, vì giá trị cốt lõi của Ethereum - "môi trường thực thi phi tập trung" - tập trung nhiều hơn vào "phi tập trung" hơn là "môi trường thực thi" bản thân nó. Chỉ cần có thể tích hợp tài nguyên, thúc đẩy xây dựng ứng dụng, tương lai của Ethereum vẫn sáng sủa.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
FalseProfitProphet
· 07-31 14:55
Thiếu đổi mới? Cảm thấy sắp hết nhiệt.
Xem bản gốcTrả lời0
Ser_This_Is_A_Casino
· 07-30 20:24
Chết chóc rồi, mát mẻ.
Xem bản gốcTrả lời0
Rugman_Walking
· 07-28 18:23
Những người chạy nhanh đều chết ở đợt sóng đầu tiên.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaNomad
· 07-28 18:22
Haha, đi một vòng cũng không phải là phi tập trung.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletWhisperer
· 07-28 18:20
Còn cần phải tích hợp gì nữa, không hiểu.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiSecurityGuard
· 07-28 18:13
CẢNH BÁO: restaking = mô hình lỗ hổng của kế hoạch kim tự tháp cổ điển. kiểm tra các hợp đồng mọi người!!
Hệ sinh thái Ethereum đang đối mặt với những rào cản phát triển, Restaking và sự cố định tầng lớp trở thành những thách thức chính.
Những rào cản và tương lai của sự phát triển hệ sinh thái Ethereum
Gần đây, cuộc thảo luận xung quanh Ethereum lại trở thành tâm điểm. Nguồn gốc của làn sóng thảo luận này có thể được truy nguyên từ hai khía cạnh: một là cuộc phỏng vấn của V thần đã gây ra sự bàn tán sôi nổi trong cộng đồng tiếng Trung, hai là sự không hài lòng về tỷ giá của Ethereum so với Bitcoin tiếp tục giảm so với Solana. Đối với những vấn đề này, tôi có một số ý kiến muốn chia sẻ với mọi người.
Tổng thể mà nói, tôi vẫn cho rằng triển vọng phát triển dài hạn của Ethereum là lạc quan. Hiện tại, trên thị trường không có đối thủ nào có thể cạnh tranh trực tiếp với nó, vì giá trị cốt lõi của Ethereum - "môi trường thực thi phi tập trung" - tập trung hơn vào "phi tập trung" hơn là "môi trường thực thi". Định vị cơ bản này vẫn không thay đổi. Tuy nhiên, hiện tại, hệ sinh thái Ethereum thực sự đang đối mặt với những nút thắt phát triển, chủ yếu xuất phát từ hai yếu tố:
Trước hết, đường đua Restaking đã gây ra cái gọi là "cuộc tấn công ma cà rồng" đối với lộ trình phát triển công nghệ chủ đạo Layer2, phân tán một lượng lớn tài nguyên đáng lẽ phải được sử dụng cho sự phát triển của hệ sinh thái Ethereum. Do cơ chế cốt lõi của Restaking không thể tạo ra nhu cầu gia tăng cho ETH, điều này dẫn đến việc các ứng dụng khó có được tài nguyên phát triển đầy đủ và sự chú ý của người dùng, việc quảng bá và giáo dục người dùng đã rơi vào bế tắc.
Thứ hai, những người có ảnh hưởng chính trong hệ sinh thái Ethereum đang hình thành một tầng lớp lợi ích tương đối khép kín, điều này dẫn đến sự cố định của sự vận động giữa các tầng lớp. Hệ sinh thái nhà phát triển do đó thiếu động lực đủ để đổi mới, động lực sáng tạo không đủ.
Ảnh hưởng của Restaking đối với tài nguyên hệ sinh thái Ethereum
Lộ trình phát triển chính thức của Ethereum luôn là xây dựng một môi trường thực thi hoàn toàn phi tập trung thông qua công nghệ phân đoạn (Sharding), có thể hiểu đơn giản là một nền tảng điện toán đám mây hoàn toàn phân tán, không bị kiểm soát bởi một bên duy nhất. Trên nền tảng này, các ứng dụng có thể thông qua việc đấu thầu để có được tài nguyên tính toán và lưu trữ, tất cả các tài nguyên hoàn toàn được điều chỉnh bởi mối quan hệ cung cầu thị trường.
Xem xét độ phức tạp kỹ thuật, cộng đồng cuối cùng đã chọn phương án Rollup-Layer2 làm hướng phát triển chính. Trong phương án này, các ứng dụng có thể chọn xây dựng trên Layer2 độc lập, trong khi mạng chính Ethereum đóng vai trò là cơ sở hạ tầng cho tất cả các chuỗi ứng dụng, cung cấp tính cuối dữ liệu cho chuỗi ứng dụng và đóng vai trò là trung gian thông tin. Kiến trúc chủ-tớ này đã đạt được sự cân bằng tốt giữa hiệu quả và chi phí, vừa giảm chi phí vận hành ứng dụng, vừa cung cấp đảm bảo an toàn ở mức độ phi tập trung.
Tuy nhiên, sự nổi lên của lĩnh vực Restaking ETH do EigenLayer đại diện đã gây ra một số tác động đối với Layer2. Restaking trực tiếp tái sử dụng ETH tham gia vào việc staking PoS và cung cấp chức năng thực thi ra bên ngoài (được gọi là AVS). Điều này thực sự cung cấp cho các ứng dụng một "giải pháp đồng thuận thứ hai" mà không cần phải trả chi phí ETH trên chuỗi chính, ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng thu hút giá trị của Ethereum.
Điều quan trọng hơn là Restaking đã phân tán các nguồn lực quý giá được sử dụng cho việc quảng bá ứng dụng và giáo dục thị trường. Các nguồn lực này đã bị thu hút vào các dự án "lặp lại bánh xe" cho cơ sở hạ tầng, dẫn đến việc hệ sinh thái Ethereum thiếu đủ các ứng dụng hoạt động, khiến toàn bộ hệ thống thu hút giá trị rơi vào tình trạng trì trệ.
Nguồn gốc của vấn đề này có thể được truy trở lại đặc tính của tổ chức phi tập trung. Trong các tổ chức theo đuổi phân phối phi tập trung, các bên có thể phát triển và cạnh tranh về tài nguyên theo ý muốn của mình. Điều này có thể thuận lợi cho việc thu hút giá trị trong thị trường tăng giá, nhưng trong cuộc chơi tồn kho của thị trường giảm giá, việc thiếu sự điều phối tài nguyên thống nhất có thể dẫn đến sai lệch trong lộ trình phát triển, từ đó gây ra sự đình trệ trong phát triển.
Vấn đề cố định tầng lớp trong hệ sinh thái Ethereum
Trong hệ sinh thái Ethereum, chúng ta rất khó để tìm thấy những người lãnh đạo ý kiến tích cực như ở các chuỗi công khai khác. Mặc dù những lãnh đạo này đôi khi được coi là lực lượng thúc đẩy FOMO, nhưng không thể phủ nhận rằng họ đã đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao sức mạnh cộng đồng và sự tự tin của các đội ngũ khởi nghiệp.
Trong hệ sinh thái Ethereum, ngoài V thần, rất khó để nghĩ ra những lãnh đạo có ảnh hưởng khác. Hiện tượng này một phần xuất phát từ sự chia rẽ của đội ngũ sáng lập ban đầu, nhưng cũng liên quan đến sự cố định của các tầng lớp bên trong hệ sinh thái. Nhiều lợi nhuận từ sự phát triển của hệ sinh thái bị các tham gia viên ban đầu độc quyền.
Do đó, nhiều người tham gia sớm bắt đầu chuyển sang chiến lược bảo thủ. So với việc mở rộng, việc duy trì hiện trạng trở nên hấp dẫn hơn. Để tránh rủi ro, họ trở nên thận trọng hơn, điều này cũng giải thích tại sao họ có xu hướng theo đuổi chiến lược bảo thủ khi thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái.
Dù vậy, tôi vẫn tin rằng triển vọng phát triển dài hạn của Ethereum là lạc quan. Hiện tại, trên thị trường không có đối thủ cạnh tranh trực tiếp nào, vì giá trị cốt lõi của Ethereum - "môi trường thực thi phi tập trung" - tập trung nhiều hơn vào "phi tập trung" hơn là "môi trường thực thi" bản thân nó. Chỉ cần có thể tích hợp tài nguyên, thúc đẩy xây dựng ứng dụng, tương lai của Ethereum vẫn sáng sủa.