Những rắc rối pháp lý quốc tế của những người làm việc trong Web3
Với sự phát triển của công nghệ blockchain, tiềm năng của các mạng lưới công khai như Ethereum như một cơ sở hạ tầng Internet giá trị thế hệ mới ngày càng trở nên rõ ràng. Tuy nhiên, đặc tính phi tập trung cũng mang lại các vấn đề như thiếu quản lý và tội phạm gia tăng, thể hiện xu hướng quốc tế hóa và ẩn danh. Các hệ thống pháp lý và thực thi pháp luật xuyên biên giới truyền thống đã khó khăn trong việc ứng phó với những tội phạm mới này, các quốc gia buộc phải bắt đầu cải cách các hệ thống hiện có. Bài viết này sẽ xuất phát từ các quy định pháp luật liên quan của Trung Quốc để khám phá những rủi ro pháp lý mà các nhà thực hành Web3 phải đối mặt khi ra nước ngoài.
Cơ sở của thẩm quyền và thực thi pháp luật hình sự xuyên biên giới
Trong hệ thống luật pháp quốc tế, chủ quyền là khái niệm cốt lõi. Quốc gia có quyền lực tối cao trong phạm vi lãnh thổ của mình, nhưng cũng bị ràng buộc bởi nguyên tắc bình đẳng. Quyền tài phán hình sự xuyên biên giới và thi hành pháp luật, như một hình thức thực thi quyền tài phán đối ngoại, chắc chắn sẽ bị hạn chế nghiêm ngặt để tránh xâm phạm chủ quyền của quốc gia khác.
Trong những năm gần đây, một số quốc gia phát triển đã lợi dụng lợi thế kinh tế để mở rộng quyền tài phán, lạm dụng quyền tài phán dài tay để thực hiện quyền tài phán hình sự và thi hành pháp luật đối với các doanh nghiệp và cá nhân nước ngoài, gây ra mối lo ngại trong cộng đồng quốc tế.
Thực tiễn pháp lý và thực thi pháp luật trong lĩnh vực quyền tài phán hình sự xuyên biên giới của Trung Quốc
xác định quyền tài phán
Việt Nam thực hiện quyền tài phán hình sự xuyên biên giới chủ yếu dựa trên ba nguyên tắc:
Quyền tài phán thuộc về cá nhân: Đối với tội phạm do công dân Trung Quốc thực hiện ở nước ngoài.
Bảo vệ quyền tài phán: Đối với tội phạm gây hại cho Trung Quốc hoặc công dân Trung Quốc của công dân nước ngoài ở nước ngoài.
Quyền tài phán phổ quát: Dựa trên các hiệp ước quốc tế hoặc nghĩa vụ pháp lý quốc tế khác.
Sau khi xác định quyền tài phán, còn cần tuân thủ "nguyên tắc tội phạm kép", tức là hành vi liên quan phải cấu thành tội phạm theo pháp luật của cả quốc gia yêu cầu và quốc gia bị yêu cầu.
Hỗ trợ tư pháp hình sự
Quyền tài phán và thi hành luật hình sự xuyên biên giới thường được thực hiện thông qua sự trợ giúp tư pháp hình sự. Luật Trợ Giúp Tư Pháp Hình Sự Quốc Tế của Trung Quốc quy định nội dung trợ giúp, bao gồm việc giao nộp tài liệu, điều tra thu thập chứng cứ, nhân chứng làm chứng, phong tỏa và tịch thu tài sản, thu hồi và trả lại tài sản vi phạm pháp luật.
Chủ thể đề xuất yêu cầu hỗ trợ tư pháp hình sự khác nhau tùy theo tình huống. Đối với các quốc gia có hiệp ước hỗ trợ, yêu cầu được đề xuất trong phạm vi quyền hạn của Bộ Tư pháp và các cơ quan liên quan; đối với các quốc gia không có hiệp ước hỗ trợ, vấn đề được giải quyết thông qua con đường ngoại giao.
Cần lưu ý rằng Trung Quốc đã ký kết các hiệp định hợp tác tư pháp hình sự với một số quốc gia phương Tây, tạo nền tảng pháp lý cho việc thi hành pháp luật xuyên biên giới.
Những bài học từ các vụ lừa đảo tài sản tiền điện tử xuyên biên giới gần đây
Lấy ví dụ từ một vụ lừa đảo tài sản tiền điện tử xuyên biên giới do Viện Kiểm sát Nhân dân quận Jing'an, Thượng Hải công bố, nhóm tội phạm đã dụ dỗ các nạn nhân đầu tư vào tiền điện tử thông qua nền tảng đầu tư giả mạo. Mặc dù vụ án liên quan đến tội phạm xuyên biên giới, nhưng cơ quan điều tra không yêu cầu hỗ trợ tư pháp từ nước ngoài, mà đã thực hiện công tác kiểm soát trong nước, cuối cùng bắt giữ 59 nghi phạm tội phạm trở về.
Trường hợp này phản ánh rằng, mặc dù Trung Quốc đã ký hiệp ước hợp tác tư pháp hình sự với nhiều quốc gia, nhưng tỷ lệ sử dụng thực tế không cao, có thể do hiệu quả thấp, thủ tục rườm rà và các lý do khác.
Kết luận
Cần làm rõ rằng những người làm việc trong Web3 không phải là tội phạm bẩm sinh, và các hoạt động liên quan đến tài sản tiền điện tử không nhất thiết cấu thành tội phạm. Tuy nhiên, do thái độ của Trung Quốc đối với công nghệ blockchain và tài sản tiền điện tử tương đối thận trọng, cùng với một số sai lệch trong thực tiễn thi hành pháp luật, đã dẫn đến sự hiểu lầm trong xã hội về những người làm việc trong Web3.
Tuy nhiên, nếu ai đó lợi dụng tài sản tiền điện tử làm bình phong, thực hiện hành vi phạm tội đối với công dân Trung Quốc ở nước ngoài, thì dù đang ở nước ngoài cũng khó thoát khỏi sự trừng phạt của pháp luật Trung Quốc. Do đó, những người làm việc trong lĩnh vực Web3 khi triển khai kinh doanh xuyên biên giới, nhất định phải hành động cẩn thận và tuân thủ nghiêm ngặt các luật lệ và quy định liên quan.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
7
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
RooftopVIP
· 07-31 04:40
Bây giờ những người chạy trốn đều là rác pháp lý
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainFortuneTeller
· 07-31 01:39
Không hiểu pháp luật thì đồ ngốc đã bị chơi đùa với mọi người xong.
Xem bản gốcTrả lời0
CoconutWaterBoy
· 07-28 05:25
Ai chơi cái này mà chưa bị trừng phạt?
Xem bản gốcTrả lời0
ForkMaster
· 07-28 05:19
Những lỗ hổng này đã được tôi phát hiện từ lâu rồi~ hề
Phân tích rủi ro pháp lý nước ngoài và quyền tài phán hình sự xuyên biên giới đối với những người làm trong lĩnh vực Web3
Những rắc rối pháp lý quốc tế của những người làm việc trong Web3
Với sự phát triển của công nghệ blockchain, tiềm năng của các mạng lưới công khai như Ethereum như một cơ sở hạ tầng Internet giá trị thế hệ mới ngày càng trở nên rõ ràng. Tuy nhiên, đặc tính phi tập trung cũng mang lại các vấn đề như thiếu quản lý và tội phạm gia tăng, thể hiện xu hướng quốc tế hóa và ẩn danh. Các hệ thống pháp lý và thực thi pháp luật xuyên biên giới truyền thống đã khó khăn trong việc ứng phó với những tội phạm mới này, các quốc gia buộc phải bắt đầu cải cách các hệ thống hiện có. Bài viết này sẽ xuất phát từ các quy định pháp luật liên quan của Trung Quốc để khám phá những rủi ro pháp lý mà các nhà thực hành Web3 phải đối mặt khi ra nước ngoài.
Cơ sở của thẩm quyền và thực thi pháp luật hình sự xuyên biên giới
Trong hệ thống luật pháp quốc tế, chủ quyền là khái niệm cốt lõi. Quốc gia có quyền lực tối cao trong phạm vi lãnh thổ của mình, nhưng cũng bị ràng buộc bởi nguyên tắc bình đẳng. Quyền tài phán hình sự xuyên biên giới và thi hành pháp luật, như một hình thức thực thi quyền tài phán đối ngoại, chắc chắn sẽ bị hạn chế nghiêm ngặt để tránh xâm phạm chủ quyền của quốc gia khác.
Trong những năm gần đây, một số quốc gia phát triển đã lợi dụng lợi thế kinh tế để mở rộng quyền tài phán, lạm dụng quyền tài phán dài tay để thực hiện quyền tài phán hình sự và thi hành pháp luật đối với các doanh nghiệp và cá nhân nước ngoài, gây ra mối lo ngại trong cộng đồng quốc tế.
Thực tiễn pháp lý và thực thi pháp luật trong lĩnh vực quyền tài phán hình sự xuyên biên giới của Trung Quốc
xác định quyền tài phán
Việt Nam thực hiện quyền tài phán hình sự xuyên biên giới chủ yếu dựa trên ba nguyên tắc:
Sau khi xác định quyền tài phán, còn cần tuân thủ "nguyên tắc tội phạm kép", tức là hành vi liên quan phải cấu thành tội phạm theo pháp luật của cả quốc gia yêu cầu và quốc gia bị yêu cầu.
Hỗ trợ tư pháp hình sự
Quyền tài phán và thi hành luật hình sự xuyên biên giới thường được thực hiện thông qua sự trợ giúp tư pháp hình sự. Luật Trợ Giúp Tư Pháp Hình Sự Quốc Tế của Trung Quốc quy định nội dung trợ giúp, bao gồm việc giao nộp tài liệu, điều tra thu thập chứng cứ, nhân chứng làm chứng, phong tỏa và tịch thu tài sản, thu hồi và trả lại tài sản vi phạm pháp luật.
Chủ thể đề xuất yêu cầu hỗ trợ tư pháp hình sự khác nhau tùy theo tình huống. Đối với các quốc gia có hiệp ước hỗ trợ, yêu cầu được đề xuất trong phạm vi quyền hạn của Bộ Tư pháp và các cơ quan liên quan; đối với các quốc gia không có hiệp ước hỗ trợ, vấn đề được giải quyết thông qua con đường ngoại giao.
Cần lưu ý rằng Trung Quốc đã ký kết các hiệp định hợp tác tư pháp hình sự với một số quốc gia phương Tây, tạo nền tảng pháp lý cho việc thi hành pháp luật xuyên biên giới.
Những bài học từ các vụ lừa đảo tài sản tiền điện tử xuyên biên giới gần đây
Lấy ví dụ từ một vụ lừa đảo tài sản tiền điện tử xuyên biên giới do Viện Kiểm sát Nhân dân quận Jing'an, Thượng Hải công bố, nhóm tội phạm đã dụ dỗ các nạn nhân đầu tư vào tiền điện tử thông qua nền tảng đầu tư giả mạo. Mặc dù vụ án liên quan đến tội phạm xuyên biên giới, nhưng cơ quan điều tra không yêu cầu hỗ trợ tư pháp từ nước ngoài, mà đã thực hiện công tác kiểm soát trong nước, cuối cùng bắt giữ 59 nghi phạm tội phạm trở về.
Trường hợp này phản ánh rằng, mặc dù Trung Quốc đã ký hiệp ước hợp tác tư pháp hình sự với nhiều quốc gia, nhưng tỷ lệ sử dụng thực tế không cao, có thể do hiệu quả thấp, thủ tục rườm rà và các lý do khác.
Kết luận
Cần làm rõ rằng những người làm việc trong Web3 không phải là tội phạm bẩm sinh, và các hoạt động liên quan đến tài sản tiền điện tử không nhất thiết cấu thành tội phạm. Tuy nhiên, do thái độ của Trung Quốc đối với công nghệ blockchain và tài sản tiền điện tử tương đối thận trọng, cùng với một số sai lệch trong thực tiễn thi hành pháp luật, đã dẫn đến sự hiểu lầm trong xã hội về những người làm việc trong Web3.
Tuy nhiên, nếu ai đó lợi dụng tài sản tiền điện tử làm bình phong, thực hiện hành vi phạm tội đối với công dân Trung Quốc ở nước ngoài, thì dù đang ở nước ngoài cũng khó thoát khỏi sự trừng phạt của pháp luật Trung Quốc. Do đó, những người làm việc trong lĩnh vực Web3 khi triển khai kinh doanh xuyên biên giới, nhất định phải hành động cẩn thận và tuân thủ nghiêm ngặt các luật lệ và quy định liên quan.