Phân tích độ sâu về giải pháp mở rộng Layer 2 của Ethereum
Ethereum là một trong những nền tảng hoạt động tích cực nhất trong lĩnh vực blockchain hiện nay, mang lại nhiều ứng dụng phi tập trung, từ tài chính phi tập trung đến token không thể thay thế, hệ sinh thái phát triển mạnh mẽ. Tuy nhiên, đi kèm với đó là các vấn đề như tắc nghẽn mạng, phí giao dịch tăng vọt, thời gian xử lý kéo dài, những thách thức này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự tích cực tham gia của người dùng.
Để giải quyết những vấn đề này và duy trì tính phi tập trung của chuỗi chính, cộng đồng đã đề xuất giải pháp mở rộng Layer 2 (L2). Ý tưởng cốt lõi của L2 là chuyển các tính toán và giao dịch từ mạng chính (L1) sang mạng lớp hai, chỉ gửi kết quả cuối cùng lên mạng chính. Điều này không chỉ tăng cường hiệu suất giao dịch và giảm chi phí, mà còn giữ an toàn cho mạng chính.
Hiện tại, các giải pháp L2 chính bao gồm Rollups và sidechain. Rollups có thể được chia thành Rollups lạc quan (Optimistic Rollups) và Rollups không kiến thức (ZK-Rollups).
Rollups lạc quan (OP-Rollups)
Rollups lạc quan thực hiện tính toán giao dịch và cập nhật trạng thái trên mạng L2, sau đó đăng tải dữ liệu gốc đã được nén theo lô lên mạng chính. Các nút L2 mặc định coi tất cả giao dịch là hợp lệ, cơ chế này đã nâng cao đáng kể tốc độ và hiệu quả xác nhận giao dịch.
Nếu phát hiện vấn đề sau khi giao dịch đã được gửi, người xác thực có thể nộp bằng chứng gian lận trong vòng bảy ngày. Hợp đồng thông minh trên mạng chính sẽ xác minh bằng chứng này. Nếu xác nhận có giao dịch vấn đề, các lô liên quan và các lô tiếp theo sẽ bị quay ngược lại, các nút xấu sẽ bị trừng phạt, trong khi người xác thực sẽ nhận được phần thưởng.
Nếu không có chứng cứ gian lận được nộp trong vòng bảy ngày, tất cả các giao dịch sẽ được xác nhận là hợp pháp. Sự tồn tại của cơ chế "chứng cứ gian lận" này tự nó đã là một sự kiềm chế hiệu quả, trên thực tế rất ít nút gửi chứng cứ gian lận hoặc bị xác nhận là có hành vi xấu. Điều này nhờ vào việc thử nghiệm đầy đủ của dự án, cơ chế trừng phạt nghiêm khắc, cũng như thiệt hại kinh tế và uy tín lớn do hành vi xấu gây ra.
Tuy nhiên, OP-Rollups cũng đối mặt với một số thách thức, chẳng hạn như thời gian thách thức kéo dài đến bảy ngày có thể ảnh hưởng đến dòng chảy của vốn, cũng như rủi ro tập trung tiềm ẩn.
Rollups không biết (ZK-Rollups)
Khác với OP-Rollups, ZK-Rollups yêu cầu kèm theo một chứng minh tính hợp lệ khi gửi dữ liệu. Phương pháp này cũng xử lý giao dịch bên ngoài chuỗi, nhưng cần tính toán chứng minh tính hợp lệ bên ngoài chuỗi trước khi gửi chính thức.
Công nghệ ZK mặc dù đã tồn tại từ lâu, nhưng đã tìm thấy ứng dụng mới trong lĩnh vực blockchain. Blockchain có thể giới hạn độ phức tạp trong hợp đồng thông minh, làm cho quá trình xác minh trở nên phi tập trung và đáng tin cậy hơn.
Sự phức tạp của ZK-Rollups nằm ở việc cần phải biên dịch dữ liệu và logic thực thi giao dịch thành các sơ đồ mạch logic phức tạp, sau đó thông qua tính toán mật mã để tạo ra các kết quả có thể xác minh nhanh chóng. Điều này thường cần các trình biên dịch và trình xác minh chuyên dụng để hoàn thành.
Chi phí Layer 2
Chi phí chính của OP-Rollups đến từ hai khía cạnh: phí giao dịch để gửi dữ liệu nén lên L1, và chi phí vận hành của các nút L2. May mắn thay, kế hoạch EIP-4844 của Ethereum đã giảm đáng kể chi phí tương tác giữa L2 và mạng chính. Tuy nhiên, việc duy trì các nút vẫn cần khóa một lượng lớn tiền, có thể gây ra chi phí cơ hội.
Chi phí chính của ZK-Rollups đến từ tài nguyên tính toán, việc tạo ra bằng chứng không có kiến thức yêu cầu rất nhiều sức mạnh tính toán và phần cứng chuyên dụng. Đồng thời, nó cũng cần chịu phí giao dịch để đưa dữ liệu lên chuỗi. Nhu cầu về phần cứng chuyên dụng có thể dẫn đến việc mạng trở nên trung tâm hơn.
Tóm tắt
Dù là OP-Rollups hay ZK-Rollups, đều là những giải pháp quan trọng để hệ sinh thái Ethereum đối phó với thách thức về khả năng mở rộng. Với việc thực hiện các nâng cấp như EIP-4844 của Ethereum, chi phí phát hành dữ liệu của L2 đã giảm đáng kể, điều này sẽ giải phóng thêm tiềm năng của cả hai giải pháp, thúc đẩy sự phát triển bền vững của hệ sinh thái Ethereum.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MintMaster
· 07-28 07:03
Chi phí cũng có thể giảm xuống được mà.
Xem bản gốcTrả lời0
DaoTherapy
· 07-25 21:49
L2 đã chơi qua cũng chỉ như vậy thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketHustler
· 07-25 08:09
Cảm giác L2 chỉ là một cái hố và còn tệ hơn là chơi chuỗi công khai trực tiếp.
Giải thích toàn diện về các giải pháp mở rộng L2 của Ethereum: So sánh giữa Rollups lạc quan và Rollups không kiến thức.
Phân tích độ sâu về giải pháp mở rộng Layer 2 của Ethereum
Ethereum là một trong những nền tảng hoạt động tích cực nhất trong lĩnh vực blockchain hiện nay, mang lại nhiều ứng dụng phi tập trung, từ tài chính phi tập trung đến token không thể thay thế, hệ sinh thái phát triển mạnh mẽ. Tuy nhiên, đi kèm với đó là các vấn đề như tắc nghẽn mạng, phí giao dịch tăng vọt, thời gian xử lý kéo dài, những thách thức này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự tích cực tham gia của người dùng.
Để giải quyết những vấn đề này và duy trì tính phi tập trung của chuỗi chính, cộng đồng đã đề xuất giải pháp mở rộng Layer 2 (L2). Ý tưởng cốt lõi của L2 là chuyển các tính toán và giao dịch từ mạng chính (L1) sang mạng lớp hai, chỉ gửi kết quả cuối cùng lên mạng chính. Điều này không chỉ tăng cường hiệu suất giao dịch và giảm chi phí, mà còn giữ an toàn cho mạng chính.
Hiện tại, các giải pháp L2 chính bao gồm Rollups và sidechain. Rollups có thể được chia thành Rollups lạc quan (Optimistic Rollups) và Rollups không kiến thức (ZK-Rollups).
Rollups lạc quan (OP-Rollups)
Rollups lạc quan thực hiện tính toán giao dịch và cập nhật trạng thái trên mạng L2, sau đó đăng tải dữ liệu gốc đã được nén theo lô lên mạng chính. Các nút L2 mặc định coi tất cả giao dịch là hợp lệ, cơ chế này đã nâng cao đáng kể tốc độ và hiệu quả xác nhận giao dịch.
Nếu phát hiện vấn đề sau khi giao dịch đã được gửi, người xác thực có thể nộp bằng chứng gian lận trong vòng bảy ngày. Hợp đồng thông minh trên mạng chính sẽ xác minh bằng chứng này. Nếu xác nhận có giao dịch vấn đề, các lô liên quan và các lô tiếp theo sẽ bị quay ngược lại, các nút xấu sẽ bị trừng phạt, trong khi người xác thực sẽ nhận được phần thưởng.
Nếu không có chứng cứ gian lận được nộp trong vòng bảy ngày, tất cả các giao dịch sẽ được xác nhận là hợp pháp. Sự tồn tại của cơ chế "chứng cứ gian lận" này tự nó đã là một sự kiềm chế hiệu quả, trên thực tế rất ít nút gửi chứng cứ gian lận hoặc bị xác nhận là có hành vi xấu. Điều này nhờ vào việc thử nghiệm đầy đủ của dự án, cơ chế trừng phạt nghiêm khắc, cũng như thiệt hại kinh tế và uy tín lớn do hành vi xấu gây ra.
Tuy nhiên, OP-Rollups cũng đối mặt với một số thách thức, chẳng hạn như thời gian thách thức kéo dài đến bảy ngày có thể ảnh hưởng đến dòng chảy của vốn, cũng như rủi ro tập trung tiềm ẩn.
Rollups không biết (ZK-Rollups)
Khác với OP-Rollups, ZK-Rollups yêu cầu kèm theo một chứng minh tính hợp lệ khi gửi dữ liệu. Phương pháp này cũng xử lý giao dịch bên ngoài chuỗi, nhưng cần tính toán chứng minh tính hợp lệ bên ngoài chuỗi trước khi gửi chính thức.
Công nghệ ZK mặc dù đã tồn tại từ lâu, nhưng đã tìm thấy ứng dụng mới trong lĩnh vực blockchain. Blockchain có thể giới hạn độ phức tạp trong hợp đồng thông minh, làm cho quá trình xác minh trở nên phi tập trung và đáng tin cậy hơn.
Sự phức tạp của ZK-Rollups nằm ở việc cần phải biên dịch dữ liệu và logic thực thi giao dịch thành các sơ đồ mạch logic phức tạp, sau đó thông qua tính toán mật mã để tạo ra các kết quả có thể xác minh nhanh chóng. Điều này thường cần các trình biên dịch và trình xác minh chuyên dụng để hoàn thành.
Chi phí Layer 2
Chi phí chính của OP-Rollups đến từ hai khía cạnh: phí giao dịch để gửi dữ liệu nén lên L1, và chi phí vận hành của các nút L2. May mắn thay, kế hoạch EIP-4844 của Ethereum đã giảm đáng kể chi phí tương tác giữa L2 và mạng chính. Tuy nhiên, việc duy trì các nút vẫn cần khóa một lượng lớn tiền, có thể gây ra chi phí cơ hội.
Chi phí chính của ZK-Rollups đến từ tài nguyên tính toán, việc tạo ra bằng chứng không có kiến thức yêu cầu rất nhiều sức mạnh tính toán và phần cứng chuyên dụng. Đồng thời, nó cũng cần chịu phí giao dịch để đưa dữ liệu lên chuỗi. Nhu cầu về phần cứng chuyên dụng có thể dẫn đến việc mạng trở nên trung tâm hơn.
Tóm tắt
Dù là OP-Rollups hay ZK-Rollups, đều là những giải pháp quan trọng để hệ sinh thái Ethereum đối phó với thách thức về khả năng mở rộng. Với việc thực hiện các nâng cấp như EIP-4844 của Ethereum, chi phí phát hành dữ liệu của L2 đã giảm đáng kể, điều này sẽ giải phóng thêm tiềm năng của cả hai giải pháp, thúc đẩy sự phát triển bền vững của hệ sinh thái Ethereum.