Phân tích so sánh sự phát triển của Base và hệ sinh thái BSC
Trong vòng thị trường hiện tại, hệ sinh thái Base thể hiện nổi bật, trong khi BSC lại có vẻ tương đối yên ắng. Bằng cách so sánh các chiến lược phát triển của hai hệ sinh thái, chúng ta có thể thấy sự khác biệt và nguyên nhân.
Aerodrome là một dự án nổi bật trong hệ sinh thái Base, với sự biến động giá thu hút sự chú ý. Nó không chỉ đạt được sự tăng trưởng nhanh chóng mà còn mang lại ảnh hưởng tích cực cho toàn bộ hệ sinh thái Base. Cơ chế ve(3,3) mà Aerodrome áp dụng đã khéo léo khuếch đại hiệu ứng khuyến khích của dự án, tạo ra một vòng lặp tích cực:
Bên dự án cung cấp phần thưởng
Người nắm giữ veAero nhận hối lộ
Thợ mỏ nhận được phần thưởng token có giá trị cao hơn
Giá Aero tăng
Các dự án sinh thái nhận được nhiều động lực hơn
Cơ chế này không chỉ nâng cao hiệu quả khuyến khích mà còn đạt được hỗ trợ không có rào cản cho hệ sinh thái. Bất kỳ dự án nào cũng có thể gia tăng hiệu quả khuyến khích của mình thông qua Aero, điều này thu hút hơn nhiều đối với các nhà phát triển thông thường so với việc khuyến khích trực tiếp từ chính thức.
So với đó, hệ sinh thái BSC mặc dù có những sản phẩm tương tự hoặc thậm chí tốt hơn, như sự kết hợp của Thena và Pancake+Cakepie, nhưng lại không đạt được thành công tương tự. Nguyên nhân chính nằm ở sự khác biệt trong chiến lược quản trị hệ sinh thái:
Thiếu sự hỗ trợ mạnh mẽ cho các dự án quan trọng
Một phần quyền quản trị tập trung vào các thực thể tập trung.
Đấu tranh lợi ích với các dự án sinh thái, thay vì hỗ trợ
Những yếu tố này đã làm giảm hiệu quả khuyến khích của hệ sinh thái BSC, các nhà phát triển chất lượng cao bắt đầu rời bỏ. Ví dụ, đội ngũ Thena đã chuyển trọng tâm sang dự án IntentX của Base, subDAO mới của Magpie cũng chú trọng hơn vào hệ sinh thái Ethereum.
Tổng thể mà nói, sự khác biệt chính giữa Base và BSC trong chiến lược phát triển hệ sinh thái thể hiện ở:
Base sẽ tập trung tài nguyên vào những dự án có thể mang lại ảnh hưởng tích cực cho hệ sinh thái, nhằm tối đa hóa hiệu quả sử dụng tài nguyên.
Phân bổ tài nguyên của BSC tương đối phân tán, và trong một số khía cạnh thậm chí còn tạo ra mối quan hệ cạnh tranh với các dự án sinh thái.
Sự khác biệt trong chiến lược này không chỉ ảnh hưởng đến sự phát triển của hệ sinh thái hiện tại mà còn có thể tạo ra tác động sâu rộng trong tương lai. Mặc dù hiệu suất thị trường của BNB hiện tại vẫn mạnh mẽ, nhưng nếu không thể cải thiện về mặt hệ sinh thái trên chuỗi, tiềm năng tăng trưởng lâu dài của nó có thể bị hạn chế.
Trong tương lai, chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi xu hướng phát triển của hai hệ sinh thái này, đánh giá sự điều chỉnh chiến lược của chúng và ảnh hưởng của nó đối với hệ sinh thái và thị trường tương ứng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ChainSherlockGirl
· 07-22 03:33
bsc đây có phải là đang buông xuôi không, cười chết mất, vẫn là base chơi hay~
Base vs BSC: So sánh chiến lược phát triển hệ sinh thái và phân tích tác động
Phân tích so sánh sự phát triển của Base và hệ sinh thái BSC
Trong vòng thị trường hiện tại, hệ sinh thái Base thể hiện nổi bật, trong khi BSC lại có vẻ tương đối yên ắng. Bằng cách so sánh các chiến lược phát triển của hai hệ sinh thái, chúng ta có thể thấy sự khác biệt và nguyên nhân.
Aerodrome là một dự án nổi bật trong hệ sinh thái Base, với sự biến động giá thu hút sự chú ý. Nó không chỉ đạt được sự tăng trưởng nhanh chóng mà còn mang lại ảnh hưởng tích cực cho toàn bộ hệ sinh thái Base. Cơ chế ve(3,3) mà Aerodrome áp dụng đã khéo léo khuếch đại hiệu ứng khuyến khích của dự án, tạo ra một vòng lặp tích cực:
Cơ chế này không chỉ nâng cao hiệu quả khuyến khích mà còn đạt được hỗ trợ không có rào cản cho hệ sinh thái. Bất kỳ dự án nào cũng có thể gia tăng hiệu quả khuyến khích của mình thông qua Aero, điều này thu hút hơn nhiều đối với các nhà phát triển thông thường so với việc khuyến khích trực tiếp từ chính thức.
So với đó, hệ sinh thái BSC mặc dù có những sản phẩm tương tự hoặc thậm chí tốt hơn, như sự kết hợp của Thena và Pancake+Cakepie, nhưng lại không đạt được thành công tương tự. Nguyên nhân chính nằm ở sự khác biệt trong chiến lược quản trị hệ sinh thái:
Những yếu tố này đã làm giảm hiệu quả khuyến khích của hệ sinh thái BSC, các nhà phát triển chất lượng cao bắt đầu rời bỏ. Ví dụ, đội ngũ Thena đã chuyển trọng tâm sang dự án IntentX của Base, subDAO mới của Magpie cũng chú trọng hơn vào hệ sinh thái Ethereum.
Tổng thể mà nói, sự khác biệt chính giữa Base và BSC trong chiến lược phát triển hệ sinh thái thể hiện ở:
Sự khác biệt trong chiến lược này không chỉ ảnh hưởng đến sự phát triển của hệ sinh thái hiện tại mà còn có thể tạo ra tác động sâu rộng trong tương lai. Mặc dù hiệu suất thị trường của BNB hiện tại vẫn mạnh mẽ, nhưng nếu không thể cải thiện về mặt hệ sinh thái trên chuỗi, tiềm năng tăng trưởng lâu dài của nó có thể bị hạn chế.
Trong tương lai, chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi xu hướng phát triển của hai hệ sinh thái này, đánh giá sự điều chỉnh chiến lược của chúng và ảnh hưởng của nó đối với hệ sinh thái và thị trường tương ứng.