Phân tích tình hình bầu cử Mỹ 2024: Các yếu tố chính đằng sau sự Tăng tỷ lệ ủng hộ Trump

Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 ngày càng đến gần, dữ liệu từ nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Trump đang dần tăng lên, kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông là Harris chỉ dừng lại ở mức 46%. Sự thay đổi dữ liệu này đã gây ra sự chú ý và thảo luận rộng rãi, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Là ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, sự tăng lên của tỷ lệ ủng hộ Trump phản ánh lợi thế của ông trong chính sách kinh tế, huy động cử tri và sự đoàn kết trong đảng, đồng thời cũng tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris đang phải đối mặt trong quá trình vận động.

Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ về các yếu tố chính dẫn đến tỷ lệ ủng hộ Trump Tăng, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự thay đổi thái độ của cử tri trung dung, ảnh hưởng của sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, cũng như sự hỗ trợ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động lực phức tạp của cuộc bầu cử này.

Một, Tranh cãi về chính sách kinh tế Harris

Chính sách kinh tế được Harris đề xuất là một trong những nội dung cốt lõi trong chiến dịch của bà. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi rộng rãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung dung.

1. Tranh cãi về chính sách kiểm soát giá

Trong chính sách kinh tế của Harris, biện pháp gây tranh cãi nhất là các biện pháp kiểm soát giá mà bà đề xuất. Những biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các biện pháp lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ lợi ích của người tiêu dùng, nhưng trong thực tiễn, các nhà kinh tế học và chuyên gia chính sách đều nghi ngờ tính khả thi của nó.

Nhiều chuyên gia cho rằng, kiểm soát giá có thể dẫn đến méo mó thị trường, gây ra vấn đề về chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Một số bài xã luận của truyền thông đã chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá hủy sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến chợ đen và hiện tượng tích trữ hàng hóa. Những lo ngại này không phải là vô căn cứ, vì trong lịch sử, nhiều biện pháp kiểm soát giá đã thất bại do phản ứng không tốt từ thị trường. Do đó, chính sách này của Harris mặc dù có thể thu hút một phần cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, có thể dẫn đến sự bất ổn cho nền kinh tế. Điều này làm cho tỷ lệ ủng hộ của bà bị ảnh hưởng trong số cử tri trung dung, đặc biệt là trong những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.

2. Thách thức của chính sách nhà ở

Chính sách nhà ở của Harris cũng đóng vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô đã đề xuất một kế hoạch nhằm giải quyết vấn đề thiếu nhà ở bằng cách xây dựng một số lượng lớn nhà ở có thể chi trả cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên giấy tờ có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cường cung cấp nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.

Tuy nhiên, vấn đề là chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế đã bị hoài nghi rộng rãi. Chẳng hạn, Harris đã hứa sẽ xây dựng 3 triệu căn nhà giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn tài chính và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Hơn nữa, bà cũng đã đưa ra cam kết không tăng gánh nặng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 USD/năm, điều này có nghĩa là toàn bộ dự án có thể phụ thuộc vào việc thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ hoặc tăng thuế cho người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng tiếng nói chỉ trích trong và ngoài Đảng Dân chủ.

Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung dung cảm thấy bất an, mà còn khiến độ tin cậy của Harris trong việc thực hiện chính sách bị đặt vào nghi vấn. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà có vẻ là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình gây ra sự gia tăng giá thị trường hơn nữa, dẫn đến mâu thuẫn cung cầu gia tăng. Do đó, mặc dù việc đề xuất chính sách nhà ở cho thấy Harris quan tâm đến các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và độ khó trong việc thực hiện đã tạo ra tác dụng ngược trong cuộc bầu cử.

3. Sự thu hút và hạn chế đối với tầng lớp trung lưu

Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường tín dụng thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này lý thuyết sẽ giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt là trong bối cảnh chi phí nuôi con và chi phí y tế đang tăng cao.

Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một số cử tri ủng hộ, nhưng vấn đề về tính bền vững lâu dài và nguồn tài trợ vẫn còn là những câu hỏi chưa có lời giải. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là vô cùng quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực thi chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Thiết kế chính sách của Harris mặc dù có sắc thái lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực thi, như khả năng làm gia tăng thâm hụt tài chính của chính phủ, đã làm giảm sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.

Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các đạo luật chống phân biệt đối xử và giảm gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo để đạt được sự công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách tiếp cận này vừa giành được sự ủng hộ của cánh tiến bộ, vừa gây ra lo ngại cho các nhà bảo thủ và một số trung lập, những người cho rằng các chính sách này có thể mở rộng thêm quyền lực của chính phủ, gia tăng sự không chắc chắn về xã hội và kinh tế.

4. Tác động tổng thể đến tình hình bầu cử

Xét tổng thể, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở một mức độ nào đó đã thể hiện sự quan tâm của cô đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính cấp tiến trong thiết kế chính sách và sự thiếu sót trong các chi tiết thực thi, đã dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của cô trong số cử tri trung dung và tự do kinh tế không được nâng cao hiệu quả. Ngược lại, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực dụng hơn.

Những tranh cãi xung quanh các chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp cho Trump lý do để tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong những chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của mình trong quản lý kinh tế và ủng hộ tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm nhiều hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của các chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là hai mặt: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong giới tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra thêm sự không chắc chắn trong số cử tri trung lập quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng.

Chính sách của Harris bao gồm các biện pháp như giảm chi phí sinh hoạt, kiểm soát giá cả và tăng nguồn cung nhà ở. Mặc dù những chính sách này về lý thuyết có thể giúp giải quyết khó khăn của tầng lớp trung lưu ở Mỹ, nhưng do sự không rõ ràng trong chi tiết thực thi và vấn đề có thể gây ra thâm hụt ngân sách, chính sách này đã bị chỉ trích nhiều.

Ví dụ, chính sách kiểm soát giá mà Harris đề xuất có thể thu hút một số cử tri trong ngắn hạn, nhưng nhiều nhà kinh tế học và phương tiện truyền thông cho rằng, chính sách này là "mánh lới dân túy", không thể giải quyết hiệu quả các vấn đề thực tế, mà ngược lại có thể dẫn đến sự méo mó trên thị trường và thiếu hụt hàng hóa. Đánh giá tiêu cực này đã làm suy yếu tỷ lệ ủng hộ của Harris trong cử tri, đặc biệt là trong số cử tri trung dung khi các vấn đề kinh tế chiếm vị trí quan trọng, họ có xu hướng ủng hộ những ứng cử viên có khả năng duy trì sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.

Hai, Thái độ của cử tri trung lập ở Mỹ đang dao động

Cử tri trung dung thường đóng vai trò then chốt trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không thiên về bên nào, mà chú trọng hơn đến chính sách thực tế của ứng cử viên và ảnh hưởng của nó đến kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, mức độ ủng hộ của cử tri trung dung đối với bà bắt đầu giảm. Ngược lại, chính sách kinh tế của Trump mặc dù có tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về giảm thuế, kích thích kinh tế và các vấn đề khác lại phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung dung về sự phát triển kinh tế.

Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump và các biện pháp kinh tế mà ông đã thực hiện trong thời gian làm tổng thống, như chính sách giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng đã nhận được sự đồng tình từ một số cử tri trung dung. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris bị coi là quá cấp tiến, đặc biệt là trong các vấn đề kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc mức độ ủng hộ của bà trong nhóm cử tri trung dung khó có thể tăng lên.

Ba, sự vắng mặt của Thống đốc bang Pennsylvania Shapiro trong cuộc họp của Đảng Dân chủ, có thể làm lung lay tinh thần quân đội?

Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro đã ảnh hưởng tiêu cực đến chiến dịch của Harris. Pennsylvania, với tư cách là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây rất quan trọng đối với kết quả bầu cử quốc gia. Sự vắng mặt của Shapiro có thể được hiểu là sự không hài lòng trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược tranh cử của Harris, và sự không hài lòng này có thể làm suy yếu thêm sự ủng hộ của Harris tại bang này.

Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người mang lại sự chắc chắn hơn. Sự vắng mặt của Shapiro không chỉ ảnh hưởng đến tình hình bầu cử của Harris ở Pennsylvania, mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ở các bang chiến trường khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho thành công trong chiến dịch của cô, nhưng sự vắng mặt của Shapiro chắc chắn đã làm tăng thách thức cho cô trong vấn đề này.

Bốn, cuộc "chạy tới chạy lui" giữa Trump và ngành công nghiệp tiền điện tử?

Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác khiến tỷ lệ bầu cử của ông Tăng. Mặc dù Trump có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử trong giai đoạn đầu, nhưng随着 sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi lập trường và bắt đầu ủng hộ tích cực cho ngành công nghiệp tiền điện tử.

Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ chiến dịch của ông đã thông báo chấp nhận quyên góp từ nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và XRP. Động thái này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử, mà còn giúp ông thiết lập mối liên hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.

Quyết định chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người yêu thích công nghệ có thái độ hoài nghi đối với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có sự đồng cảm mạnh mẽ với phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và Trump đã gửi đến họ một tín hiệu rõ ràng thông qua việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng phát ngôn cho nó trong chính trị.

Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt cam kết chính sách, củng cố thêm vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết nổi bật nhất là ân xá cho người sáng lập Silk Road, Ross Ulbricht. Silk Road là một trong những nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng nhất trong giai đoạn đầu, vụ án của Ulbricht có ý nghĩa biểu tượng rất lớn trong cộng đồng tiền điện tử. Cam kết này của Trump không chỉ thu hút sự ủng hộ của nhiều người yêu thích tiền điện tử mà còn truyền tải đến bên ngoài về thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.

Ngoài ra, Trump cũng cho biết, nếu ông tái đắc cử, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra tranh cãi rộng rãi trong giới tài chính chính thống, nhưng lại nhận được phản hồi nồng nhiệt trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ tiền điện tử cho rằng, những biện pháp này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn cho ngành.

Thái độ hỗ trợ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông có được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Các chuyên gia và nhà đầu tư trong ngành công nghiệp tiền điện tử rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ từ phần cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng.

Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ 2024

Theo các báo cáo liên quan, trong chu kỳ bầu cử năm 2024, gần một nửa khoản đóng góp chính trị của doanh nghiệp đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách ủng hộ những ứng cử viên có lợi ích phù hợp với mình. Sự ủng hộ của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump không chỉ thể hiện ở