Australia đã cam kết tiếp tục chiến dịch của mình nhằm loại bỏ hoàn toàn các thuế quan của Hoa Kỳ được áp đặt dưới thời Tổng thống Donald Trump, sau quyết định của Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ ngăn chặn các loại thuế được gọi là "ngày giải phóng" có hiệu lực.
Toà án Manhattan đã phán quyết rằng chỉ có Quốc hội có thẩm quyền hiến pháp để điều chỉnh thương mại quốc tế, và việc Tổng thống Trump viện dẫn quyền khẩn cấp không vượt qua được mệnh lệnh đó.
Australia đã khẳng định lập trường của mình phản đối thuế quan của Mỹ
Theo The Guardian, chỉ vài phút sau khi phán quyết được đưa ra, chính quyền Trump đã nộp đơn kháng cáo. Các biện pháp gây tranh cãi bao gồm thuế quan 10% đối với hầu hết tất cả các mặt hàng xuất khẩu của Úc sang Hoa Kỳ, với một số sản phẩm như thép và nhôm bị áp thuế lên tới 25%, điều mà tòa án không đề cập.
Bộ trưởng Thương mại Australia Don Farrell hoan nghênh phán quyết nhưng nhấn mạnh rằng cuộc tranh cãi pháp lý có thể tiếp tục.
“Chúng tôi sẽ phân tích quyết định này một cách cẩn thận và lưu ý rằng nó có thể bị thách thức thêm ở các tòa án cao hơn,” ông nói.
Farrell tái khẳng định quan điểm của Canberra rằng thuế đối với hàng hóa của Úc là không chính đáng và cam kết sẽ gây áp lực lên Washington để hủy bỏ hoàn toàn chúng.
“Chính phủ Albanese sẽ kiên trì nỗ lực bảo vệ việc làm và ngành công nghiệp của Úc.”
Farrell.
Tòa án nhận thấy rằng Trump đã vượt quá thẩm quyền của mình bằng cách ban hành thuế quan rộng rãi mà không có sự chấp thuận của quốc hội. Theo ý kiến của mình, một hội đồng gồm ba thẩm phán lưu ý rằng mặc dù họ không đánh giá giá trị chính sách của thuế quan, luật liên bang đơn giản là không cho phép tổng thống áp đặt thuế thương mại sâu rộng như một việc đơn phương thực hiện quyền hạn khẩn cấp.
Trump đã công bố các mức thuế vào ngày 2 tháng 4, gọi ngày này là "ngày giải phóng nước Mỹ."
Hai vụ kiện đã thúc đẩy quyết định này – một vụ kiện được đưa ra bởi Trung tâm Công lý Tự do thay mặt cho năm nhà nhập khẩu nhỏ của Mỹ, từ một nhà phân phối rượu vang ở New York đến một nhà sản xuất bộ giáo dục và nhạc cụ ở Virginia, và một vụ kiện khác bởi một liên minh gồm 13 bang.
Các nguyên đơn lập luận rằng Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA), đạo luật mà Trump trích dẫn, không cho phép thuế quan toàn cầu. Hồ sơ của họ mô tả thâm hụt thương mại được tuyên bố là "tình trạng khẩn cấp" của Trump là một sự bịa đặt, lưu ý rằng thâm hụt như vậy đã tồn tại từ lâu mà không gây ra thảm họa kinh tế.
Mỹ nói rằng phán quyết của tòa án là một 'cuộc đảo chính tư pháp'
Các tài liệu thậm chí đã nhấn mạnh sự vô lý của các nghĩa vụ áp dụng cho các đảo Heard và McDonald không có người ở của Australia, chỉ có động vật hoang dã sinh sống.
Bất chấp thất bại, các nhà phân tích tài chính cảnh báo rằng cuộc chiến pháp lý còn lâu mới kết thúc. Kyle Rodda, nhà phân tích thị trường cấp cao tại Capital.com ở Melbourne, gọi phán quyết này là "một quyết định mang tính bước ngoặt" nhưng cảnh báo rằng nó có thể sẽ được đưa ra Tòa án Tối cao. Ông cho rằng chính quyền có thể bất chấp phán quyết, gây căng thẳng hơn nữa cho các thể chế của Mỹ vào một thời điểm nhạy cảm.
Sean Callow, nhà phân tích cấp cao tại ITC Markets ở Sydney, đã kêu gọi sự thận trọng, lưu ý rằng nếu được duy trì, quyết định này có thể giảm thiểu "thiệt hại kinh tế tự gây ra", có khả năng hỗ trợ tăng trưởng của Mỹ và nâng đỡ đồng đô la trong thời gian tới.
Cả Nhà Trắng lẫn các đại diện của các nhà nhập khẩu đều chưa phản hồi ngay lập tức các yêu cầu bình luận. Tuy nhiên, Stephen Miller, một phó chánh văn phòng Nhà Trắng và cố vấn cấp cao của Donald Trump, đã chỉ trích quyết định này trên mạng xã hội, tuyên bố rằng “cuộc đảo chính tư pháp đang vượt ngoài tầm kiểm soát.”
Ít nhất năm thách thức pháp lý bổ sung đối với chế độ thuế quan vẫn đang chờ giải quyết. Tổng chưởng lý Oregon, Dan Rayfield, người đã dẫn dắt vụ kiện của các tiểu bang, đã hoan nghênh quyết định của tòa án.
“Quyết định này khẳng định rằng các luật của chúng ta quan trọng, và rằng chính sách thương mại không thể được thực hiện theo ý thích của tổng thống.”
Rayfield.
Theo luật pháp Hoa Kỳ, các rào cản thương mại như thuế quan thường phải được Quốc hội thông qua. IEEPA được thiết kế để ủy quyền các biện pháp trừng phạt và đóng băng tài sản đối với kẻ thù nước ngoài trong thời gian khẩn cấp quốc gia chính thống.
Theo The Guardian, việc Trump sử dụng đạo luật này để áp đặt thuế quan đánh dấu một sự mở rộng chưa từng có về quyền lực tổng thống trong chính sách thương mại, và điều này hiện đang phải đối mặt với sự xem xét hiến pháp nghiêm trọng.
Tin tức tiền điện tử của bạn xứng đáng được chú ý - KEY Difference Wire đưa bạn lên hơn 250 trang hàng đầu
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Úc vẫn kiên quyết sau phán quyết của tòa án chống lại thuế quan của Mỹ
Australia đã cam kết tiếp tục chiến dịch của mình nhằm loại bỏ hoàn toàn các thuế quan của Hoa Kỳ được áp đặt dưới thời Tổng thống Donald Trump, sau quyết định của Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ ngăn chặn các loại thuế được gọi là "ngày giải phóng" có hiệu lực.
Toà án Manhattan đã phán quyết rằng chỉ có Quốc hội có thẩm quyền hiến pháp để điều chỉnh thương mại quốc tế, và việc Tổng thống Trump viện dẫn quyền khẩn cấp không vượt qua được mệnh lệnh đó.
Australia đã khẳng định lập trường của mình phản đối thuế quan của Mỹ
Theo The Guardian, chỉ vài phút sau khi phán quyết được đưa ra, chính quyền Trump đã nộp đơn kháng cáo. Các biện pháp gây tranh cãi bao gồm thuế quan 10% đối với hầu hết tất cả các mặt hàng xuất khẩu của Úc sang Hoa Kỳ, với một số sản phẩm như thép và nhôm bị áp thuế lên tới 25%, điều mà tòa án không đề cập.
Bộ trưởng Thương mại Australia Don Farrell hoan nghênh phán quyết nhưng nhấn mạnh rằng cuộc tranh cãi pháp lý có thể tiếp tục.
“Chúng tôi sẽ phân tích quyết định này một cách cẩn thận và lưu ý rằng nó có thể bị thách thức thêm ở các tòa án cao hơn,” ông nói.
Farrell tái khẳng định quan điểm của Canberra rằng thuế đối với hàng hóa của Úc là không chính đáng và cam kết sẽ gây áp lực lên Washington để hủy bỏ hoàn toàn chúng.
“Chính phủ Albanese sẽ kiên trì nỗ lực bảo vệ việc làm và ngành công nghiệp của Úc.”
Farrell.
Tòa án nhận thấy rằng Trump đã vượt quá thẩm quyền của mình bằng cách ban hành thuế quan rộng rãi mà không có sự chấp thuận của quốc hội. Theo ý kiến của mình, một hội đồng gồm ba thẩm phán lưu ý rằng mặc dù họ không đánh giá giá trị chính sách của thuế quan, luật liên bang đơn giản là không cho phép tổng thống áp đặt thuế thương mại sâu rộng như một việc đơn phương thực hiện quyền hạn khẩn cấp.
Trump đã công bố các mức thuế vào ngày 2 tháng 4, gọi ngày này là "ngày giải phóng nước Mỹ."
Hai vụ kiện đã thúc đẩy quyết định này – một vụ kiện được đưa ra bởi Trung tâm Công lý Tự do thay mặt cho năm nhà nhập khẩu nhỏ của Mỹ, từ một nhà phân phối rượu vang ở New York đến một nhà sản xuất bộ giáo dục và nhạc cụ ở Virginia, và một vụ kiện khác bởi một liên minh gồm 13 bang.
Các nguyên đơn lập luận rằng Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA), đạo luật mà Trump trích dẫn, không cho phép thuế quan toàn cầu. Hồ sơ của họ mô tả thâm hụt thương mại được tuyên bố là "tình trạng khẩn cấp" của Trump là một sự bịa đặt, lưu ý rằng thâm hụt như vậy đã tồn tại từ lâu mà không gây ra thảm họa kinh tế.
Mỹ nói rằng phán quyết của tòa án là một 'cuộc đảo chính tư pháp'
Các tài liệu thậm chí đã nhấn mạnh sự vô lý của các nghĩa vụ áp dụng cho các đảo Heard và McDonald không có người ở của Australia, chỉ có động vật hoang dã sinh sống.
Bất chấp thất bại, các nhà phân tích tài chính cảnh báo rằng cuộc chiến pháp lý còn lâu mới kết thúc. Kyle Rodda, nhà phân tích thị trường cấp cao tại Capital.com ở Melbourne, gọi phán quyết này là "một quyết định mang tính bước ngoặt" nhưng cảnh báo rằng nó có thể sẽ được đưa ra Tòa án Tối cao. Ông cho rằng chính quyền có thể bất chấp phán quyết, gây căng thẳng hơn nữa cho các thể chế của Mỹ vào một thời điểm nhạy cảm.
Sean Callow, nhà phân tích cấp cao tại ITC Markets ở Sydney, đã kêu gọi sự thận trọng, lưu ý rằng nếu được duy trì, quyết định này có thể giảm thiểu "thiệt hại kinh tế tự gây ra", có khả năng hỗ trợ tăng trưởng của Mỹ và nâng đỡ đồng đô la trong thời gian tới.
Cả Nhà Trắng lẫn các đại diện của các nhà nhập khẩu đều chưa phản hồi ngay lập tức các yêu cầu bình luận. Tuy nhiên, Stephen Miller, một phó chánh văn phòng Nhà Trắng và cố vấn cấp cao của Donald Trump, đã chỉ trích quyết định này trên mạng xã hội, tuyên bố rằng “cuộc đảo chính tư pháp đang vượt ngoài tầm kiểm soát.”
Ít nhất năm thách thức pháp lý bổ sung đối với chế độ thuế quan vẫn đang chờ giải quyết. Tổng chưởng lý Oregon, Dan Rayfield, người đã dẫn dắt vụ kiện của các tiểu bang, đã hoan nghênh quyết định của tòa án.
“Quyết định này khẳng định rằng các luật của chúng ta quan trọng, và rằng chính sách thương mại không thể được thực hiện theo ý thích của tổng thống.”
Rayfield.
Theo luật pháp Hoa Kỳ, các rào cản thương mại như thuế quan thường phải được Quốc hội thông qua. IEEPA được thiết kế để ủy quyền các biện pháp trừng phạt và đóng băng tài sản đối với kẻ thù nước ngoài trong thời gian khẩn cấp quốc gia chính thống.
Theo The Guardian, việc Trump sử dụng đạo luật này để áp đặt thuế quan đánh dấu một sự mở rộng chưa từng có về quyền lực tổng thống trong chính sách thương mại, và điều này hiện đang phải đối mặt với sự xem xét hiến pháp nghiêm trọng.
Tin tức tiền điện tử của bạn xứng đáng được chú ý - KEY Difference Wire đưa bạn lên hơn 250 trang hàng đầu