Шифрування ринку на реакцію політичних сигналів: від чутливості до "десенсибілізації"?
Нещодавно, спілкуючись з досвідченими фахівцями галузі, ми загалом відчули, що зміни на крипторинку у 2024/2025 роках важко передбачити, багато досвідчених інвесторів стикаються з труднощами у отриманні прибутку. Є думка, що поточний ринок вже перейшов у "політично керований" етап, тобто напрямок ринку в основному залежить від змін у політиці. Це різко контрастує з кількома попередніми биками: 2017/2018 роки вважалися "ринком, що керується спільнотою", нові моделі випуску активів створили ефект багатства; 2020/2021 роки були "технічно керованим ринком", нові ігри активів (, такі як DeFi, NFT), принесли значні прибутки.
Ця стаття зосередиться на недавніх подіях, зумовлених політикою, і дослідить, який вплив має публічна інформація про політику на ціни криптовалют. Варто зазначити, що люди часто можуть відчувати байдужість до постійно з'являються сигналів, що може бути наслідком згладжувального ефекту різних стратегій або зниження чутливості сприйняття.
З моменту затвердження ETF у 2024 році, крім традиційних технічних індикаторів, дані про щодні чисті потоки коштів ETF стали важливим орієнтиром для ринку. Наприклад, ціна ETH має позитивну кореляцію з напрямком потоків коштів ETF. Натомість кореляція між ціною BTC і напрямком потоків коштів ETF менш очевидна, особливо після можливого обрання певної політичної особи в листопаді, коли ця кореляція ще більше зменшилась.
В цілому, чутливість ринку до публічної інформації поступово зменшується, але це не означає, що ця інформація зовсім втрачає своє значення. Наприклад, нещодавні численні висловлювання певного політичного діяча щодо мит призвели до того, що реакція ринку від початкових різких коливань поступово стала більш спокійною.
Аналіз даних показує, що перша реакція ринку на заяви про тарифи 1 грудня ( та третя реакція 4 березня ) були найбільш помітними, тоді як вплив подальших заяв поступово зменшувався. 11 березня навіть відзначено невелике зростання, чи означає це, що ринок вже "десенсибілізувався" до теми тарифів?
По аналізу напрямків потоків коштів ETF, до 1 березня з BTC ETF відбулося масове виведення коштів, що може свідчити про те, що інвестори вжили заходів для уникнення ризиків і заздалегідь вийшли з ринку. Це пояснює, чому подальші заяви про мита мали зменшений вплив на ринок — інвестори, які схильні до уникнення ризиків, вже вийшли.
Реакція ринку 4 та 7 березня також заслуговує на увагу. 4 березня, хоча й очікувалася, але під впливом підвищення процентних ставок Японським центральним банком реакція ринку була більш різкою. Вплив заяв про мита 7 березня був прихований іншими важливими подіями (, такими як саміт певної криптовалюти ), очікування ринку перевищили фактичний вплив політики.
На перший погляд, ринок, здається, "десенсибілізувався" до повторюваних тем тарифів, але глибинні причини можуть свідчити про те, що хеджеві кошти вже вийшли, а трейдери, що залишилися на ринку, врахували фактор "тарифів". Це вказує на те, що ринок не є дійсно безчуттєвим, а є результатом ретельно розрахованої оцінки ризиків.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoFortuneTeller
· 08-02 14:20
Занадто важко передбачити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropNinja
· 07-31 18:32
Політика не має значення
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropCollector
· 07-30 18:54
Цього року варто накопичити хороші монети
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiHarvester
· 07-30 18:47
Ринок завжди змінюється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MrDecoder
· 07-30 18:40
Індикатор політики чи пріоритет
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFatigue
· 07-30 18:35
Продовжуй бути невдахою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenEconomist
· 07-30 18:28
Вплив політики тепер стає маргінальним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDoomsDay
· 07-30 18:28
невдахи самі по собі мають десенсибілізуючу природу
шифрування ринку політична чутливість знизилася, оцінка ризиків може стати новою нормою
Шифрування ринку на реакцію політичних сигналів: від чутливості до "десенсибілізації"?
Нещодавно, спілкуючись з досвідченими фахівцями галузі, ми загалом відчули, що зміни на крипторинку у 2024/2025 роках важко передбачити, багато досвідчених інвесторів стикаються з труднощами у отриманні прибутку. Є думка, що поточний ринок вже перейшов у "політично керований" етап, тобто напрямок ринку в основному залежить від змін у політиці. Це різко контрастує з кількома попередніми биками: 2017/2018 роки вважалися "ринком, що керується спільнотою", нові моделі випуску активів створили ефект багатства; 2020/2021 роки були "технічно керованим ринком", нові ігри активів (, такі як DeFi, NFT), принесли значні прибутки.
Ця стаття зосередиться на недавніх подіях, зумовлених політикою, і дослідить, який вплив має публічна інформація про політику на ціни криптовалют. Варто зазначити, що люди часто можуть відчувати байдужість до постійно з'являються сигналів, що може бути наслідком згладжувального ефекту різних стратегій або зниження чутливості сприйняття.
З моменту затвердження ETF у 2024 році, крім традиційних технічних індикаторів, дані про щодні чисті потоки коштів ETF стали важливим орієнтиром для ринку. Наприклад, ціна ETH має позитивну кореляцію з напрямком потоків коштів ETF. Натомість кореляція між ціною BTC і напрямком потоків коштів ETF менш очевидна, особливо після можливого обрання певної політичної особи в листопаді, коли ця кореляція ще більше зменшилась.
В цілому, чутливість ринку до публічної інформації поступово зменшується, але це не означає, що ця інформація зовсім втрачає своє значення. Наприклад, нещодавні численні висловлювання певного політичного діяча щодо мит призвели до того, що реакція ринку від початкових різких коливань поступово стала більш спокійною.
Аналіз даних показує, що перша реакція ринку на заяви про тарифи 1 грудня ( та третя реакція 4 березня ) були найбільш помітними, тоді як вплив подальших заяв поступово зменшувався. 11 березня навіть відзначено невелике зростання, чи означає це, що ринок вже "десенсибілізувався" до теми тарифів?
По аналізу напрямків потоків коштів ETF, до 1 березня з BTC ETF відбулося масове виведення коштів, що може свідчити про те, що інвестори вжили заходів для уникнення ризиків і заздалегідь вийшли з ринку. Це пояснює, чому подальші заяви про мита мали зменшений вплив на ринок — інвестори, які схильні до уникнення ризиків, вже вийшли.
Реакція ринку 4 та 7 березня також заслуговує на увагу. 4 березня, хоча й очікувалася, але під впливом підвищення процентних ставок Японським центральним банком реакція ринку була більш різкою. Вплив заяв про мита 7 березня був прихований іншими важливими подіями (, такими як саміт певної криптовалюти ), очікування ринку перевищили фактичний вплив політики.
На перший погляд, ринок, здається, "десенсибілізувався" до повторюваних тем тарифів, але глибинні причини можуть свідчити про те, що хеджеві кошти вже вийшли, а трейдери, що залишилися на ринку, врахували фактор "тарифів". Це вказує на те, що ринок не є дійсно безчуттєвим, а є результатом ретельно розрахованої оцінки ризиків.