Web3 Girişimlerinde Uyumluluk Sorunlarının Tartışılması: Bir İhtilaf Vakası Üzerinden

Son zamanlarda, bir kripto para oyun platformunun kurucusunu içeren bir anlaşmazlık davası geniş bir dikkat çekti. Bu başlangıçta ticari bir anlaşmazlık olan durum, nihayetinde bir ceza davasına dönüştü ve sektörde Web3 girişim uyumluluğu sorunları üzerine derin düşünmelere yol açtı. Web3 alanında uzmanlaşmış bir ceza avukatı olarak, davanın belgelerine doğrudan erişimim olmasa da, Web3 girişimcilerine dair bilgilerim ve geçmişte ele aldığım ilgili dava tecrübelerim ışığında, Web3 girişimlerinde dikkat edilmesi gereken uyumluluk meselelerini tartışmayı umuyorum.

1. Davanın Özeti

Açık kaynaklara göre, bir kripto para platformu, iş ortakları arasındaki ticari ihtilaf nedeniyle, bir tarafın 12 Şubat 2025 tarihinde Hangzhou'da polis tarafından tutuklanmasına yol açtı ve "bilgisayar bilgi sistemleri verilerini yasadışı elde etme suçu" ile suçlanıyor. Ertesi gün, şüpheli Şanghay'a transfer edildi. Dikkate değer olan, ceza davalarının işlenme sürecinin genellikle kamu güvenliği soruşturması, savcılık incelemesi ve iddianame gibi birçok aşamadan geçmesi gerektiğidir; bu süreç, mahkeme yargı aşamasına girebilmesi için genellikle altı aydan fazla sürer.

Raporlara göre, anlaşmazlığın merkezinde tarafların projedeki rol tanımlarıyla ilgili bir uyumsuzluk var. Bir taraf kendisini ortak seviyesinde görüyor, diğer taraf ise bu kimliği reddediyor. Görüşmelerin başarısız olmasının ardından, bir tarafın ekibi 2024'ün Kasım ayında diğer tarafın veri hesap erişim izinlerini kaldırdı; bu, davanın meydana gelmesinin doğrudan nedeni olabilir.

İki, Bilgisayar Bilgi Sistemleri Verilerini Yasadışı Olarak Elde Etme Suçunun Analizi

Bu davada, şüphelinin suçlaması "bilgisayar bilgi sistemi verilerini yasa dışı olarak elde etme suçu"dur. Bu suç, ülkemizin ceza kanununun 285. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenmiştir ve esasen devletin düzenlemelerini ihlal ederek, bilgisayar bilgi sistemine izinsiz girme veya diğer teknik yöntemler kullanarak sistem verilerini elde etme veya yasa dışı kontrol sağlama eylemlerini hedef almaktadır.

Mevcut hukuki yorumlara göre, "ciddi durum" oluşturma kriterleri arasında belirli miktarda kimlik doğrulama bilgisi elde etmek, yasadışı kazanç sağlamak veya ekonomik zararların belirli bir miktara ulaşması gibi unsurlar bulunmaktadır. "Özellikle ciddi durum" ise yukarıdaki kriterlerin beş katından fazlasıdır.

Üç, Web3 Girişim Uyumluluk Önerileri

Bu örnekten, Web3 girişimlerinde sıkça karşılaşılan birçok sorunu görebiliriz. En dikkat çekici olanı, ortaklar, hissedarlar veya çekirdek çalışanlar arasında net bir hisse düzenlemesinin olmamasıdır. Girişimin erken dönemlerinde bu durum hemen bir sorun olarak ortaya çıkmayabilir, ancak proje kâr etmeye başladığında, özellikle de dikkate değer kazançlar sağlandığında, anlaşmazlıklar çıkması kolaylaşır.

Pratikte, hissedarlar arasındaki anlaşmazlıkların sıklıkla ceza davalarına dönüşmesine tanık oluyoruz. Yaygın suçlamalar arasında görev suistimali ve vergi ile ilgili suçlar bulunmaktadır. Web3 şirketlerinin artmasıyla birlikte, bazı bilişim suçları da hissedar anlaşmazlıklarında ortaya çıkmaya başladı; bu da Web3 alanındaki ceza risklerinin yeni bir özelliğidir.

Bu nedenle, Web3 girişimcileri için önceden uyumluluk çalışmalarını yapmak son derece önemlidir. Spesifik öneriler aşağıdaki gibidir:

1. Hukuki belgeleri tamamlama: Girişim başlangıcında kapsamlı hukuki belgeler hazırlanmalıdır, yalnızca internetten indirilen şablonlara güvenilmemelidir, en iyisi profesyonel bir avukat tarafından hazırlanması veya gözden geçirilmesidir.

2. Hissedar düzenlemelerinin netleştirilmesi: Projeye başlamadan önce tarafların haklarının dağılımının netleştirilmesi, gelecekte anlaşmazlıkların ortaya çıkmasını önleyecektir.

3. Profesyonel danışman işe almak: Girişim ekibinin Web3 alanında bilgili ve ceza savunma deneyimi olan bir avukatı hukuki danışman olarak işe alması önerilir.

4. Uyumluluk yönetimine önem verme: Günlük işletme faaliyetlerinde uyumluluk sorunlarına sürekli dikkat etmeli ve potansiyel hukuki riskleri zamanında tanımalı ve bunlardan kaçınmalısınız.

5. İhtilaf çözüm mekanizması oluşturun: Çatışmaların tırmanmasını önlemek için iç ihtilaf çözüm mekanizmasını önceden belirleyin.

Uzman avukatların katılımıyla, birçok hukuki risk, özellikle de ceza hukuku riskleri, erken aşamada etkili bir şekilde bertaraf edilebilir. Bu sadece girişimcilerin haklarını korumakla kalmaz, aynı zamanda projenin uzun vadeli gelişimine de yardımcı olur.

Web3 sektöründeki hızlı gelişim büyük fırsatlar sunarken, aynı zamanda yeni hukuki zorlukları da beraberinde getiriyor. Girişimciler yenilik peşinde koşarken, uyumluluk sorunlarına da büyük önem vermelidirler, böylece işletmelerinin hukuki çerçeve içinde sağlıklı bir şekilde büyümesini sağlayabilirler.