Риски и вызовы рынка шифрования активов: Анализ события флеш-падения токена MANTRA(OM)
На фоне быстрого развития цифровой экономики рынок шифрования активов сталкивается с беспрецедентными рисками и вызовами. С одной стороны, существует потребность в соблюдении норм и регулировании, с другой стороны, существуют серьезные проблемы манипуляций на рынке и информационной асимметрии.
14 апреля 2025 года в 4 часа утра рынок криптовалют снова вызвал бурю эмоций. Токен MANTRA(OM), который ранее считался "эталоном соблюдения норм RWA", на нескольких торговых платформах одновременно подвергся принудительному закрытию позиций, цена упала с 6 долларов до 0,5 долларов, дневное падение составило более 90%, рыночная капитализация сократилась на 5,5 миллиарда долларов, а контрактные трейдеры понесли убытки в размере 58 миллионов долларов. На первый взгляд это кажется кризисом ликвидности, но на самом деле это тщательно спланированная операция по контролю и "сбору урожая" на разных платформах. В этой статье будет глубоко проанализирована причина данного флеш-падения, раскрыта его истинная суть и обсуждены направления будущего развития индустрии Web3, а также способы предотвращения подобных событий в будущем.
Один. Сравнение события флеш-падения OM с крахом LUNA
Событие флеш-падения OM имеет некоторые сходства с крахом LUNA в экосистеме Terra в 2022 году, но причины различны:
Падение LUNA: Основной причиной стало отклонение стабильной монеты UST, механизм ее алгоритмической стабильной монеты зависит от баланса предложения LUNA. Когда UST теряет привязку 1:1 к доллару, система попадает в "мертвую спираль", и LUNA падает с более чем 100 долларов до почти 0 долларов. Это является системным недостатком в дизайне.
OM флеш-падение: исследования показывают, что это событие вызвано манипуляциями на рынке и проблемами с ликвидностью, включая принудительное закрытие позиций на торговых платформах и высокую контроль со стороны проекта, а не недостатками в дизайне токена.
Оба вызвали панику на рынке, но LUNA является крахом экосистемы, а OM больше похож на дисбаланс рыночной динамики.
Два, структура контроля - 90% токенов контролируются проектом и крупными игроками в тайне.
Сверхвысокая концентрация контроля
Мониторинг в цепочке показывает, что команда MANTRA и связанные с ней адреса в сумме владеют 792 миллионами OM, что составляет примерно 90% от общего предложения, тогда как реально находящихся в обращении токенов менее 88 миллионов, всего около 2%. Такая удивительная концентрация владения приводит к серьезному дисбалансу объемов торгов и ликвидности на рынке, что позволяет крупным игрокам легко манипулировать ценами в периоды низкой ликвидности.
Этапное распределение токенов и стратегия блокировки - создание искусственного ажиотажа
Проект MANTRA использует многократную схему разблокировки, продлевая период реализации и превращая трафик сообщества в долгосрочный инструмент блокировки токенов.
При первом запуске будет выпущено 20%, быстро увеличивая рыночное признание
Значительное разблокирование в первый месяц, линейное освобождение в последующие 11 месяцев, создание иллюзии первоначального процветания
Часть разблокировки составляет всего 10%, оставшиеся токены будут постепенно переданы в течение трех лет, чтобы снизить начальный объем обращения.
Эта стратегия на первый взгляд выглядит как научное распределение, но на самом деле использует высокие обещания для привлечения инвесторов. Когда настроение пользователей восстанавливается, команда проекта вводит механизм голосования для управления, чтобы переложить ответственность в форме "социального консенсуса", но на практике права голоса сосредоточены в руках команды проекта или связанных сторон, что приводит к высокой контролируемости результата, создавая ложный торговый бум и поддержку цен.
Оффшорная торговля со скидкой и арбитраж
Скидка 50% на продажу: Сообщество неоднократно сообщало, что OM продается на внебиржевом рынке с 50% скидкой в больших объемах, привлекая частные инвестиции и крупных игроков.
Связь между оффчейн и ончейн: арбитражники покупают OM на внебиржевом рынке по низкой цене, затем переводят его на биржу, создавая ажиотаж и объем торгов на ончейн, привлекая больше мелких инвесторов. Этот двойной цикл "срезания травы на оффчейн и создания шума на ончейн" еще больше увеличивает ценовые колебания.
Три. Исторические вопросы MANTRA
Флеш-падение MANTRA, его исторические проблемы создали предпосылки для этого события:
"Комплайенс RWA" спекуляции: проект MANTRA получил доверие рынка благодаря поддержке "Комплайенс RWA", подписав 10 миллиардов долларов США токенизированный контракт с гигантом недвижимости ОАЭ и получив лицензию на регулирование, что привлекло множество институциональных и розничных инвесторов. Однако, лицензия комплайенса не принесла настоящей рыночной ликвидности и диверсификации позиций, а наоборот, стала прикрытием для контроля команды, собирая средства с помощью лицензии на регулирование на Ближнем Востоке, а регуляторная поддержка стала маркетинговым инструментом.
OTC-продаж: Сообщается, что MANTRA за последние два года привлекла более 500 миллионов долларов через OTC-продажу, работая по принципу постоянного выпуска новых токенов для поглощения давления со стороны предыдущих инвесторов, формируя цикл "новое за старое, старое за новое". Эта модель зависит от постоянной ликвидности, и как только рынок не сможет поглотить разблокированные токены, это может привести к краху системы.
Юридические споры: В 2024 году Высший суд Гонконга рассматривает дело MANTRA DAO, связанное с обвинениями в присвоении активов, суд требует от шести членов раскрытия финансовой информации, при этом сам процесс управления и прозрачности представляет собой проблему.
Четыре. Глубокий анализ причин флеш-падения
1) Механизм ликвидации и модель риска вышли из строя
Многоплатформенное разобщение параметров риска:
Разные биржи имеют разные параметры управления рисками для OM, такие как ( лимит по кредитному плечу, уровень поддерживающего маржи и точки автоматического сокращения позиции ), что приводит к тому, что одна и та же позиция сталкивается с совершенно разными порогами ликвидации на разных платформах. Когда на одной платформе в период низкой ликвидности срабатывает автоматическое сокращение позиции, ордера на продажу переходят на другие платформы, вызывая "каскадную ликвидацию".
Слепая зона хвостового риска в модели риска:
Большинство бирж используют модели VAR на основе исторической волатильности, которые недостаточно оценивают экстремальные условия рынка и не могут смоделировать сценарии "пробоя" или "исчерпания ликвидности". Как только глубина рынка резко падает, модели VAR теряют свою эффективность, а срабатывающие команды управления рисками, наоборот, усугубляют давление на ликвидность.
2) Движение средств на блокчейне и действия маркет-мейкеров
Перемещение крупных средств из горячего кошелька и вывод маркет-мейкеров:
Некоторый горячий кошелек за 6 часов перевел 33 миллиона OM(, что составляет около 20,73 миллиона долларов США), что, вероятно, связано с ликвидацией позиций маркет-мейкеров или хедж-фондов. Обычно маркет-мейкеры удерживают нейтральные позиции в высокочастотных стратегиях, но в условиях ожидания экстремальной волатильности, чтобы избежать рыночных рисков, они часто выбирают отозвать предоставленную двухстороннюю ликвидность, что приводит к быстрому расширению спреда.
Эффект увеличения алгоритмической торговли:
Автоматическая стратегия одного количественного маркет-мейкера запускает модуль "молниеносной распродажи", когда обнаруживает, что цена OM падает ниже ключевой поддержки, осуществляя арбитраж между индексными контрактами и спот-рынком, что дополнительно усугубляет давление на спотовую продажу и приводит к резкому росту процентной ставки бессрочных контрактов, формируя порочный круг "процентная ставка - ценовой разрыв - ликвидация".
3) Информационная асимметрия и отсутствие механизма предупреждения
Задержка предупреждений на блокчейне и реакции сообщества:
Несмотря на наличие зрелых инструментов мониторинга на блокчейне, которые могут в реальном времени предупреждать о крупных переводах, проектные команды и основные биржи не создали "предупреждение - управление рисками - сообщество" замкнутый цикл, что привело к тому, что сигналы о движении средств на блокчейне не были превращены в действия по управлению рисками или объявления сообщества.
Поведение инвесторов с точки зрения теории стада:
В условиях отсутствия авторитетных источников информации, розничные инвесторы и малые учреждения полагаются на социальные сети и рыночные уведомления. Когда цена быстро падает, паническое закрытие позиций и "дно" переплетаются, что в краткосрочной перспективе увеличивает объем торгов (. Объем торгов за 24 часа по сравнению с предыдущим периодом вырос на 312% ) и волатильность (. Историческая волатильность за 30 минут однажды превысила 200% ).
Пять, Рефлексия отрасли и системные предложения по мерам
Для борьбы с подобными событиями и предотвращения повторения аналогичных рисков в будущем мы предлагаем следующие меры.
1. Единая и динамическая структура управления рисками
Стандартизация отрасли: разработка кросс-платформенных расчетных соглашений, включая взаимное принятие порогов расчетов, актуальный обмен ключевыми параметрами и моментальными снимками позиций крупных участников на каждой платформе; динамическое управление рисками с буфером, запуск "буферного периода" после инициирования расчетов, позволяющий другим платформам предоставлять лимитные ордера на покупку или алгоритмическим маркет-мейкерам участвовать в буфере, чтобы избежать мгновенного массового давления на продажу.
Укрепление модели рисков на основе хвоста: введение стресс-тестирования и моделирования экстремальных сценариев, внедрение в систему управления рисками модулей симуляции "удар по ликвидности" и "перекрестное сжатие", регулярное проведение системных учений.
2. Децентрализация и инновации в страховых механизмах
Децентрализованная расчетная цепочка: система расчетов на основе смарт-контрактов, которая связывает расчетную логику и параметры управления рисками с блокчейном, все расчетные транзакции открыты и подлежат аудиту. Используя кросс-цепочные мосты и оракулы для синхронизации цен на нескольких платформах, как только цена падает ниже порога, расчеты выполняются за счет торгов сообществ, доходы и штрафы автоматически распределяются в страховой фонд.
флеш-падение страхование: запущен продукт страхования на основе опционов от флеш-падений: когда цена токена падает более чем на установленный порог в заданный период времени, страховой контракт автоматически компенсирует часть убытков держателям. Страховая ставка динамически регулируется в зависимости от исторической волатильности и концентрации средств на цепочке.
3. Прозрачность на блокчейне и строительство экосистемы предупреждений
Предсказательный движок поведения крупных держателей: Команда проекта должна сотрудничать с платформой анализа данных для разработки модели "оценки риска адреса", чтобы оценить адреса потенциальных крупных переводов. Если адрес с высоким риском осуществляет крупный перевод, платформа автоматически инициирует предупреждение для сообщества.
Комитет по управлению рисками сообщества: состоит из представителей проекта, ключевых консультантов, основных маркетмейкеров и представительских пользователей, отвечает за оценку значительных событий в цепочке и решений по управлению рисками платформы, а также в случае необходимости публикует уведомления о рисках или рекомендации по корректировке управления рисками.
4. Образование инвесторов и повышение устойчивости рынка
Платформа имитации экстремальных рыночных условий: разработка симуляционной торговой среды, позволяющей пользователям отрабатывать стратегии стоп-лосса, уменьшения позиций, хеджирования и т.д. в условиях имитации экстремальных рыночных ситуаций, повышая осведомленность о рисках и способности к реагированию.
Уровненные продукты с кредитным плечом: для различных уровней риска предлагаются уровненные продукты с кредитным плечом: для низкого уровня риска используется традиционная модель расчета; для высокого уровня риска необходимо дополнительно уплатить "гарантийный депозит по хвостовым рискам" и участвовать в страховом пуле от флеш-падений.
Заключение
Событие флеш-падения MANTRA(OM) стало не только значительным потрясением в области шифрования валют, но и суровым испытанием для общего управления рисками и проектирования механизмов в отрасли. Экстремальная концентрация позиций, ложные процветания на рынке, недостаток взаимосвязи управления рисками между платформами стали причиной этой "игры на сбор урожая".
Только через стандартизированный риск-менеджмент между платформами, децентрализованные расчеты и инновации в страховании, создание прозрачной экосистемы предупреждений на блокчейне, а также обучение инвесторов по вопросам крайних рыночных ситуаций можно фундаментально усилить устойчивость рынка Web3 к шокам, предотвратить повторение подобных "флеш-падений" в будущем и построить более стабильную и надежную экосистему.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
7
Поделиться
комментарий
0/400
notSatoshi1971
· 07-15 01:26
Еще один проект неудачников завершил свою миссию
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightSnapHunter
· 07-14 22:43
разыгрывайте людей как лохов就割吧 反正不是第一次了
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 07-12 03:53
Типичная ловушка для неудачников снова пришла.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HappyMinerUncle
· 07-12 03:52
Опять группа смелых неудачников ушла с этого мира.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xLuckbox
· 07-12 03:52
Еще один падение до нуля проект, хе-хе
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullSurvivor
· 07-12 03:37
Ужас, ад начинает торги
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightGenesis
· 07-12 03:31
Хэш контракта уже имел изменения, ночью действовать не без неожиданностей.
MANTRA(OM)Анализ события флеш-падения: контроль рыночной тенденции и системные риски
Риски и вызовы рынка шифрования активов: Анализ события флеш-падения токена MANTRA(OM)
На фоне быстрого развития цифровой экономики рынок шифрования активов сталкивается с беспрецедентными рисками и вызовами. С одной стороны, существует потребность в соблюдении норм и регулировании, с другой стороны, существуют серьезные проблемы манипуляций на рынке и информационной асимметрии.
14 апреля 2025 года в 4 часа утра рынок криптовалют снова вызвал бурю эмоций. Токен MANTRA(OM), который ранее считался "эталоном соблюдения норм RWA", на нескольких торговых платформах одновременно подвергся принудительному закрытию позиций, цена упала с 6 долларов до 0,5 долларов, дневное падение составило более 90%, рыночная капитализация сократилась на 5,5 миллиарда долларов, а контрактные трейдеры понесли убытки в размере 58 миллионов долларов. На первый взгляд это кажется кризисом ликвидности, но на самом деле это тщательно спланированная операция по контролю и "сбору урожая" на разных платформах. В этой статье будет глубоко проанализирована причина данного флеш-падения, раскрыта его истинная суть и обсуждены направления будущего развития индустрии Web3, а также способы предотвращения подобных событий в будущем.
Один. Сравнение события флеш-падения OM с крахом LUNA
Событие флеш-падения OM имеет некоторые сходства с крахом LUNA в экосистеме Terra в 2022 году, но причины различны:
Падение LUNA: Основной причиной стало отклонение стабильной монеты UST, механизм ее алгоритмической стабильной монеты зависит от баланса предложения LUNA. Когда UST теряет привязку 1:1 к доллару, система попадает в "мертвую спираль", и LUNA падает с более чем 100 долларов до почти 0 долларов. Это является системным недостатком в дизайне.
OM флеш-падение: исследования показывают, что это событие вызвано манипуляциями на рынке и проблемами с ликвидностью, включая принудительное закрытие позиций на торговых платформах и высокую контроль со стороны проекта, а не недостатками в дизайне токена.
Оба вызвали панику на рынке, но LUNA является крахом экосистемы, а OM больше похож на дисбаланс рыночной динамики.
Два, структура контроля - 90% токенов контролируются проектом и крупными игроками в тайне.
Сверхвысокая концентрация контроля
Мониторинг в цепочке показывает, что команда MANTRA и связанные с ней адреса в сумме владеют 792 миллионами OM, что составляет примерно 90% от общего предложения, тогда как реально находящихся в обращении токенов менее 88 миллионов, всего около 2%. Такая удивительная концентрация владения приводит к серьезному дисбалансу объемов торгов и ликвидности на рынке, что позволяет крупным игрокам легко манипулировать ценами в периоды низкой ликвидности.
Этапное распределение токенов и стратегия блокировки - создание искусственного ажиотажа
Проект MANTRA использует многократную схему разблокировки, продлевая период реализации и превращая трафик сообщества в долгосрочный инструмент блокировки токенов.
Эта стратегия на первый взгляд выглядит как научное распределение, но на самом деле использует высокие обещания для привлечения инвесторов. Когда настроение пользователей восстанавливается, команда проекта вводит механизм голосования для управления, чтобы переложить ответственность в форме "социального консенсуса", но на практике права голоса сосредоточены в руках команды проекта или связанных сторон, что приводит к высокой контролируемости результата, создавая ложный торговый бум и поддержку цен.
Оффшорная торговля со скидкой и арбитраж
Три. Исторические вопросы MANTRA
Флеш-падение MANTRA, его исторические проблемы создали предпосылки для этого события:
"Комплайенс RWA" спекуляции: проект MANTRA получил доверие рынка благодаря поддержке "Комплайенс RWA", подписав 10 миллиардов долларов США токенизированный контракт с гигантом недвижимости ОАЭ и получив лицензию на регулирование, что привлекло множество институциональных и розничных инвесторов. Однако, лицензия комплайенса не принесла настоящей рыночной ликвидности и диверсификации позиций, а наоборот, стала прикрытием для контроля команды, собирая средства с помощью лицензии на регулирование на Ближнем Востоке, а регуляторная поддержка стала маркетинговым инструментом.
OTC-продаж: Сообщается, что MANTRA за последние два года привлекла более 500 миллионов долларов через OTC-продажу, работая по принципу постоянного выпуска новых токенов для поглощения давления со стороны предыдущих инвесторов, формируя цикл "новое за старое, старое за новое". Эта модель зависит от постоянной ликвидности, и как только рынок не сможет поглотить разблокированные токены, это может привести к краху системы.
Юридические споры: В 2024 году Высший суд Гонконга рассматривает дело MANTRA DAO, связанное с обвинениями в присвоении активов, суд требует от шести членов раскрытия финансовой информации, при этом сам процесс управления и прозрачности представляет собой проблему.
Четыре. Глубокий анализ причин флеш-падения
1) Механизм ликвидации и модель риска вышли из строя
Многоплатформенное разобщение параметров риска: Разные биржи имеют разные параметры управления рисками для OM, такие как ( лимит по кредитному плечу, уровень поддерживающего маржи и точки автоматического сокращения позиции ), что приводит к тому, что одна и та же позиция сталкивается с совершенно разными порогами ликвидации на разных платформах. Когда на одной платформе в период низкой ликвидности срабатывает автоматическое сокращение позиции, ордера на продажу переходят на другие платформы, вызывая "каскадную ликвидацию".
Слепая зона хвостового риска в модели риска: Большинство бирж используют модели VAR на основе исторической волатильности, которые недостаточно оценивают экстремальные условия рынка и не могут смоделировать сценарии "пробоя" или "исчерпания ликвидности". Как только глубина рынка резко падает, модели VAR теряют свою эффективность, а срабатывающие команды управления рисками, наоборот, усугубляют давление на ликвидность.
2) Движение средств на блокчейне и действия маркет-мейкеров
Перемещение крупных средств из горячего кошелька и вывод маркет-мейкеров: Некоторый горячий кошелек за 6 часов перевел 33 миллиона OM(, что составляет около 20,73 миллиона долларов США), что, вероятно, связано с ликвидацией позиций маркет-мейкеров или хедж-фондов. Обычно маркет-мейкеры удерживают нейтральные позиции в высокочастотных стратегиях, но в условиях ожидания экстремальной волатильности, чтобы избежать рыночных рисков, они часто выбирают отозвать предоставленную двухстороннюю ликвидность, что приводит к быстрому расширению спреда.
Эффект увеличения алгоритмической торговли: Автоматическая стратегия одного количественного маркет-мейкера запускает модуль "молниеносной распродажи", когда обнаруживает, что цена OM падает ниже ключевой поддержки, осуществляя арбитраж между индексными контрактами и спот-рынком, что дополнительно усугубляет давление на спотовую продажу и приводит к резкому росту процентной ставки бессрочных контрактов, формируя порочный круг "процентная ставка - ценовой разрыв - ликвидация".
3) Информационная асимметрия и отсутствие механизма предупреждения
Задержка предупреждений на блокчейне и реакции сообщества: Несмотря на наличие зрелых инструментов мониторинга на блокчейне, которые могут в реальном времени предупреждать о крупных переводах, проектные команды и основные биржи не создали "предупреждение - управление рисками - сообщество" замкнутый цикл, что привело к тому, что сигналы о движении средств на блокчейне не были превращены в действия по управлению рисками или объявления сообщества.
Поведение инвесторов с точки зрения теории стада: В условиях отсутствия авторитетных источников информации, розничные инвесторы и малые учреждения полагаются на социальные сети и рыночные уведомления. Когда цена быстро падает, паническое закрытие позиций и "дно" переплетаются, что в краткосрочной перспективе увеличивает объем торгов (. Объем торгов за 24 часа по сравнению с предыдущим периодом вырос на 312% ) и волатильность (. Историческая волатильность за 30 минут однажды превысила 200% ).
Пять, Рефлексия отрасли и системные предложения по мерам
Для борьбы с подобными событиями и предотвращения повторения аналогичных рисков в будущем мы предлагаем следующие меры.
1. Единая и динамическая структура управления рисками
Стандартизация отрасли: разработка кросс-платформенных расчетных соглашений, включая взаимное принятие порогов расчетов, актуальный обмен ключевыми параметрами и моментальными снимками позиций крупных участников на каждой платформе; динамическое управление рисками с буфером, запуск "буферного периода" после инициирования расчетов, позволяющий другим платформам предоставлять лимитные ордера на покупку или алгоритмическим маркет-мейкерам участвовать в буфере, чтобы избежать мгновенного массового давления на продажу.
Укрепление модели рисков на основе хвоста: введение стресс-тестирования и моделирования экстремальных сценариев, внедрение в систему управления рисками модулей симуляции "удар по ликвидности" и "перекрестное сжатие", регулярное проведение системных учений.
2. Децентрализация и инновации в страховых механизмах
Децентрализованная расчетная цепочка: система расчетов на основе смарт-контрактов, которая связывает расчетную логику и параметры управления рисками с блокчейном, все расчетные транзакции открыты и подлежат аудиту. Используя кросс-цепочные мосты и оракулы для синхронизации цен на нескольких платформах, как только цена падает ниже порога, расчеты выполняются за счет торгов сообществ, доходы и штрафы автоматически распределяются в страховой фонд.
флеш-падение страхование: запущен продукт страхования на основе опционов от флеш-падений: когда цена токена падает более чем на установленный порог в заданный период времени, страховой контракт автоматически компенсирует часть убытков держателям. Страховая ставка динамически регулируется в зависимости от исторической волатильности и концентрации средств на цепочке.
3. Прозрачность на блокчейне и строительство экосистемы предупреждений
Предсказательный движок поведения крупных держателей: Команда проекта должна сотрудничать с платформой анализа данных для разработки модели "оценки риска адреса", чтобы оценить адреса потенциальных крупных переводов. Если адрес с высоким риском осуществляет крупный перевод, платформа автоматически инициирует предупреждение для сообщества.
Комитет по управлению рисками сообщества: состоит из представителей проекта, ключевых консультантов, основных маркетмейкеров и представительских пользователей, отвечает за оценку значительных событий в цепочке и решений по управлению рисками платформы, а также в случае необходимости публикует уведомления о рисках или рекомендации по корректировке управления рисками.
4. Образование инвесторов и повышение устойчивости рынка
Платформа имитации экстремальных рыночных условий: разработка симуляционной торговой среды, позволяющей пользователям отрабатывать стратегии стоп-лосса, уменьшения позиций, хеджирования и т.д. в условиях имитации экстремальных рыночных ситуаций, повышая осведомленность о рисках и способности к реагированию.
Уровненные продукты с кредитным плечом: для различных уровней риска предлагаются уровненные продукты с кредитным плечом: для низкого уровня риска используется традиционная модель расчета; для высокого уровня риска необходимо дополнительно уплатить "гарантийный депозит по хвостовым рискам" и участвовать в страховом пуле от флеш-падений.
Заключение
Событие флеш-падения MANTRA(OM) стало не только значительным потрясением в области шифрования валют, но и суровым испытанием для общего управления рисками и проектирования механизмов в отрасли. Экстремальная концентрация позиций, ложные процветания на рынке, недостаток взаимосвязи управления рисками между платформами стали причиной этой "игры на сбор урожая".
Только через стандартизированный риск-менеджмент между платформами, децентрализованные расчеты и инновации в страховании, создание прозрачной экосистемы предупреждений на блокчейне, а также обучение инвесторов по вопросам крайних рыночных ситуаций можно фундаментально усилить устойчивость рынка Web3 к шокам, предотвратить повторение подобных "флеш-падений" в будущем и построить более стабильную и надежную экосистему.