Hợp pháp hóa tính đồng bộ của Ethereum: Khám phá Phi tập trung và an ninh
Người sáng lập Ethereum đã thảo luận về các vấn đề quan trọng liên quan đến Phi tập trung và tính bảo mật trong một bài viết trên blog. Ông đã đưa ra hai phương pháp kiểm tra để đánh giá mức độ phụ thuộc và lỗ hổng của hệ thống: "Kiểm tra rời bỏ" và "Kiểm tra tấn công nội bộ".
"Kiểm tra tấn công nội bộ" là việc chủ động tấn công vào hệ thống, quan sát những thiệt hại có thể xảy ra, từ đó phát hiện ra các lỗ hổng tiềm ẩn. Trong khi đó, "kiểm tra rời bỏ" là một công cụ tư duy mới, được sử dụng để kiểm tra mức độ phụ thuộc của dự án và mạng lưới vào Phi tập trung. Phương pháp kiểm tra này có thể trở thành công cụ đánh giá quan trọng cho các dự án Phi tập trung, thậm chí có thể phát triển thêm thành một hệ thống xếp hạng rủi ro.
Ý tưởng cốt lõi của "Rời khỏi thử nghiệm"
Câu hỏi cốt lõi của "Rời khỏi thử nghiệm" là: Nếu đội ngũ dự án và máy chủ đột nhiên biến mất, liệu ứng dụng có thể hoạt động bình thường không? Thử nghiệm này nhằm đánh giá liệu các dự án, nền tảng hoặc giao thức Web3 có thực sự có khả năng hoạt động độc lập và giá trị phát triển bền vững hay không.
Phương pháp kiểm tra này liên quan chặt chẽ đến triết lý phi tập trung và tự trị của blockchain, có thể được suy nghĩ từ nhiều góc độ khác nhau:
Phát triển dự án
Sau khi đội ngũ phát triển tan rã, dự án có thể tiếp tục hoạt động độc lập không?
Có cộng đồng hoạt động nào có thể tiếp quản dự án không?
Mã có mã nguồn mở không, có thể thu hút các lập trình viên tiếp tục cải tiến không?
Có các nút xác thực phi tập trung hoặc đủ hỗ trợ từ cộng đồng để duy trì mạng không?
Mô hình kinh tế
Dự án có mô hình kinh tế bền vững không?
Có thực sự có các tình huống ứng dụng không?
Giá trị tài sản có phụ thuộc vào sự đầu cơ hoặc kiểm soát tập trung không?
Quản trị cộng đồng
Các bên tham gia có con đường tham gia ra quyết định một cách công bằng không?
Có thể khởi động cơ chế ra quyết định và giải quyết vấn đề trong trường hợp thiếu người quản lý cốt lõi không?
Có phụ thuộc quá nhiều vào một số thành viên cốt lõi để quản lý hay có nền tảng tập hợp ý kiến rộng rãi?
Tầm quan trọng của "Rời khỏi kiểm tra"
Nếu một dự án phụ thuộc nhiều vào đội ngũ sáng lập hoặc những người cụ thể thì nó mới có thể hoạt động, hoặc một mạng lưới phải dựa vào các máy chủ cố định để xử lý dữ liệu, thì về bản chất nó vẫn mang tính tập trung. Điều này có thể ảnh hưởng đến khả năng tồn tại lâu dài, giá trị, cũng như khả năng chống kiểm duyệt và chống rủi ro của dự án.
Tầm quan trọng của "Rời khỏi kiểm tra" nằm ở việc nó có thể tiết lộ mức độ phụ thuộc thực tế của dự án hoặc mạng vào cơ sở hạ tầng tập trung, từ đó thúc đẩy những cải tiến hiệu quả. Triết lý công nghệ đứng sau phương pháp kiểm tra này là quan điểm "Phi tập trung" vững chắc.
Phi tập trung của ba chiều
Năm 2017, người sáng lập Ethereum trong một bài viết blog sớm đã chỉ ra rằng, khi thảo luận về vấn đề phi tập trung, thực sự liên quan đến ba khía cạnh độc lập:
Mức độ phi tập trung của kiến trúc: Hệ thống được cấu thành từ bao nhiêu máy tính? Có thể chịu đựng bao nhiêu máy tính cùng sụp đổ mà vẫn có thể tiếp tục hoạt động?
Mức độ phi tập trung của chính trị: Có bao nhiêu cá nhân hoặc tổ chức có thể kiểm soát cuối cùng máy tính của hệ thống?
Mức độ phi tập trung của logic: Giao diện và cấu trúc cơ sở dữ liệu của hệ thống là một tổng thể duy nhất hay là một nhóm phi cấu trúc? Người sử dụng và nhà cung cấp có thể hoạt động như những đơn vị hoàn toàn độc lập không?
Phi tập trung的重要性
Năm 2018, người sáng lập Ethereum đã giải thích thêm lý do nhấn mạnh vào Phi tập trung:
Khả năng chịu lỗi: Hệ thống phi tập trung được cấu thành từ nhiều thành phần độc lập, do đó xác suất mất hiệu lực đồng thời là khá thấp.
Khả năng chống tấn công: Hệ thống phi tập trung thiếu điểm nhạy cảm, làm tăng chi phí tấn công và thao túng.
Phòng ngừa thông đồng: Trong hệ thống phi tập trung, chi phí để người tham gia vì lợi ích bản thân mà hy sinh lợi ích của người khác cao hơn.
Ứng dụng "Rời khỏi thử nghiệm"
Từ góc độ "rời khỏi thử nghiệm", Bitcoin có thể được coi là đã vượt qua bài kiểm tra này: mặc dù danh tính của người sáng lập là một bí ẩn, nhưng Bitcoin vẫn có thể dựa vào mạng lưới phi tập trung và các nhà phát triển toàn cầu để tiếp tục phát triển.
Trong hệ sinh thái Ethereum, người sáng lập đã đề cập trong diễn đàn vào năm 2022 rằng hầu hết các dự án Rollup lúc đó chưa đủ trưởng thành, nhiều dự án đã sử dụng một phương pháp hỗ trợ được gọi là Training Wheels để đảm bảo hoạt động. Điều này phản ánh mức độ phụ thuộc của các dự án Rollup vào "can thiệp con người", mức độ phụ thuộc càng cao, rủi ro càng lớn.
Dựa trên quan sát này, người sáng lập Ethereum và các cộng sự đã đề xuất một kế hoạch phân loại dựa trên mức độ phụ thuộc vào dự án Rollup đối với Training Wheels: Giai đoạn 0 (hoàn toàn phụ thuộc), Giai đoạn 1 (phụ thuộc một phần), Giai đoạn 2 (hoàn toàn từ bỏ). Sau đó, cộng đồng đã thu thập ý kiến để sửa đổi kế hoạch này, và vào tháng 6 năm 2024 sẽ nâng cấp thành "Chỉ số đánh giá rủi ro Layer2", được sử dụng để đánh giá rủi ro của các dự án Layer2 khác nhau.
Ứng dụng tiềm năng của "Rời khỏi thử nghiệm"
"Rời khỏi thử nghiệm" không chỉ có thể được sử dụng để đánh giá các dự án blockchain, mà còn có thể phát triển hơn nữa thành một công cụ xếp hạng rủi ro chung. Nó có thể được sử dụng để đo lường mức độ phi tập trung thực tế và tính bền vững phát triển của các ứng dụng phi tập trung như ví Web3, trò chơi, DeFi, v.v.
Phương pháp kiểm tra này phản ánh một lý thuyết triết học chính trị phổ biến: giải quyết vấn đề "ai sẽ giám sát những người giám sát", giải pháp tốt nhất là phân chia quyền lực chứ không phải tập trung quyền lực. Trong thế giới blockchain, việc thực hiện sự phân chia quyền lực này phụ thuộc vào thể chế và văn hóa, tức là "tiêu chuẩn đồng thuận". Bằng cách thiết lập và hoàn thiện những tiêu chuẩn này, chúng ta có thể thúc đẩy toàn bộ hệ sinh thái phát triển theo hướng phi tập trung hơn và bền vững hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
WenAirdrop
· 08-03 01:51
Có nên gọi Vitalik cùng bỏ trốn trước khi nghỉ việc không?
Xem bản gốcTrả lời0
NftDataDetective
· 08-02 04:18
hmm quan điểm thú vị về phân quyền... nhưng câu hỏi thực sự là ai đánh giá những người đánh giá
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentSage
· 08-02 04:16
Nói về chuyện Ether nếu đột ngột phát nổ thì phải làm sao
Xem bản gốcTrả lời0
HodlVeteran
· 08-02 03:49
Đồ ngốc cũ của tôi có trực giác rằng bẫy thử nghiệm này đã muộn 10 năm... Những người bị lừa ngày xưa đều không khóc nổi.
Người sáng lập Ethereum thảo luận về đánh giá phi tập trung: từ việc rời khỏi thử nghiệm đến xếp hạng rủi ro Layer2
Hợp pháp hóa tính đồng bộ của Ethereum: Khám phá Phi tập trung và an ninh
Người sáng lập Ethereum đã thảo luận về các vấn đề quan trọng liên quan đến Phi tập trung và tính bảo mật trong một bài viết trên blog. Ông đã đưa ra hai phương pháp kiểm tra để đánh giá mức độ phụ thuộc và lỗ hổng của hệ thống: "Kiểm tra rời bỏ" và "Kiểm tra tấn công nội bộ".
"Kiểm tra tấn công nội bộ" là việc chủ động tấn công vào hệ thống, quan sát những thiệt hại có thể xảy ra, từ đó phát hiện ra các lỗ hổng tiềm ẩn. Trong khi đó, "kiểm tra rời bỏ" là một công cụ tư duy mới, được sử dụng để kiểm tra mức độ phụ thuộc của dự án và mạng lưới vào Phi tập trung. Phương pháp kiểm tra này có thể trở thành công cụ đánh giá quan trọng cho các dự án Phi tập trung, thậm chí có thể phát triển thêm thành một hệ thống xếp hạng rủi ro.
Ý tưởng cốt lõi của "Rời khỏi thử nghiệm"
Câu hỏi cốt lõi của "Rời khỏi thử nghiệm" là: Nếu đội ngũ dự án và máy chủ đột nhiên biến mất, liệu ứng dụng có thể hoạt động bình thường không? Thử nghiệm này nhằm đánh giá liệu các dự án, nền tảng hoặc giao thức Web3 có thực sự có khả năng hoạt động độc lập và giá trị phát triển bền vững hay không.
Phương pháp kiểm tra này liên quan chặt chẽ đến triết lý phi tập trung và tự trị của blockchain, có thể được suy nghĩ từ nhiều góc độ khác nhau:
Phát triển dự án
Mô hình kinh tế
Quản trị cộng đồng
Tầm quan trọng của "Rời khỏi kiểm tra"
Nếu một dự án phụ thuộc nhiều vào đội ngũ sáng lập hoặc những người cụ thể thì nó mới có thể hoạt động, hoặc một mạng lưới phải dựa vào các máy chủ cố định để xử lý dữ liệu, thì về bản chất nó vẫn mang tính tập trung. Điều này có thể ảnh hưởng đến khả năng tồn tại lâu dài, giá trị, cũng như khả năng chống kiểm duyệt và chống rủi ro của dự án.
Tầm quan trọng của "Rời khỏi kiểm tra" nằm ở việc nó có thể tiết lộ mức độ phụ thuộc thực tế của dự án hoặc mạng vào cơ sở hạ tầng tập trung, từ đó thúc đẩy những cải tiến hiệu quả. Triết lý công nghệ đứng sau phương pháp kiểm tra này là quan điểm "Phi tập trung" vững chắc.
Phi tập trung của ba chiều
Năm 2017, người sáng lập Ethereum trong một bài viết blog sớm đã chỉ ra rằng, khi thảo luận về vấn đề phi tập trung, thực sự liên quan đến ba khía cạnh độc lập:
Mức độ phi tập trung của kiến trúc: Hệ thống được cấu thành từ bao nhiêu máy tính? Có thể chịu đựng bao nhiêu máy tính cùng sụp đổ mà vẫn có thể tiếp tục hoạt động?
Mức độ phi tập trung của chính trị: Có bao nhiêu cá nhân hoặc tổ chức có thể kiểm soát cuối cùng máy tính của hệ thống?
Mức độ phi tập trung của logic: Giao diện và cấu trúc cơ sở dữ liệu của hệ thống là một tổng thể duy nhất hay là một nhóm phi cấu trúc? Người sử dụng và nhà cung cấp có thể hoạt động như những đơn vị hoàn toàn độc lập không?
Phi tập trung的重要性
Năm 2018, người sáng lập Ethereum đã giải thích thêm lý do nhấn mạnh vào Phi tập trung:
Khả năng chịu lỗi: Hệ thống phi tập trung được cấu thành từ nhiều thành phần độc lập, do đó xác suất mất hiệu lực đồng thời là khá thấp.
Khả năng chống tấn công: Hệ thống phi tập trung thiếu điểm nhạy cảm, làm tăng chi phí tấn công và thao túng.
Phòng ngừa thông đồng: Trong hệ thống phi tập trung, chi phí để người tham gia vì lợi ích bản thân mà hy sinh lợi ích của người khác cao hơn.
Ứng dụng "Rời khỏi thử nghiệm"
Từ góc độ "rời khỏi thử nghiệm", Bitcoin có thể được coi là đã vượt qua bài kiểm tra này: mặc dù danh tính của người sáng lập là một bí ẩn, nhưng Bitcoin vẫn có thể dựa vào mạng lưới phi tập trung và các nhà phát triển toàn cầu để tiếp tục phát triển.
Trong hệ sinh thái Ethereum, người sáng lập đã đề cập trong diễn đàn vào năm 2022 rằng hầu hết các dự án Rollup lúc đó chưa đủ trưởng thành, nhiều dự án đã sử dụng một phương pháp hỗ trợ được gọi là Training Wheels để đảm bảo hoạt động. Điều này phản ánh mức độ phụ thuộc của các dự án Rollup vào "can thiệp con người", mức độ phụ thuộc càng cao, rủi ro càng lớn.
Dựa trên quan sát này, người sáng lập Ethereum và các cộng sự đã đề xuất một kế hoạch phân loại dựa trên mức độ phụ thuộc vào dự án Rollup đối với Training Wheels: Giai đoạn 0 (hoàn toàn phụ thuộc), Giai đoạn 1 (phụ thuộc một phần), Giai đoạn 2 (hoàn toàn từ bỏ). Sau đó, cộng đồng đã thu thập ý kiến để sửa đổi kế hoạch này, và vào tháng 6 năm 2024 sẽ nâng cấp thành "Chỉ số đánh giá rủi ro Layer2", được sử dụng để đánh giá rủi ro của các dự án Layer2 khác nhau.
Ứng dụng tiềm năng của "Rời khỏi thử nghiệm"
"Rời khỏi thử nghiệm" không chỉ có thể được sử dụng để đánh giá các dự án blockchain, mà còn có thể phát triển hơn nữa thành một công cụ xếp hạng rủi ro chung. Nó có thể được sử dụng để đo lường mức độ phi tập trung thực tế và tính bền vững phát triển của các ứng dụng phi tập trung như ví Web3, trò chơi, DeFi, v.v.
Phương pháp kiểm tra này phản ánh một lý thuyết triết học chính trị phổ biến: giải quyết vấn đề "ai sẽ giám sát những người giám sát", giải pháp tốt nhất là phân chia quyền lực chứ không phải tập trung quyền lực. Trong thế giới blockchain, việc thực hiện sự phân chia quyền lực này phụ thuộc vào thể chế và văn hóa, tức là "tiêu chuẩn đồng thuận". Bằng cách thiết lập và hoàn thiện những tiêu chuẩn này, chúng ta có thể thúc đẩy toàn bộ hệ sinh thái phát triển theo hướng phi tập trung hơn và bền vững hơn.