Une proposition pour les États-Unis d'amasser un million de Bitcoin semble être quelque chose sorti des rêves les plus fous d'un nerd, mais c'est une idée réelle sur la table.
Il y a quelques mois, la sénatrice Cynthia Lummis du Wyoming a déposé un projet de loi visant à créer une "réserve stratégique de bitcoin". Son plan ? Amener le Trésor et la Réserve fédérale à acheter un million de bitcoins sur cinq ans et à les stocker pendant au moins 20 ans.
Si elle est adoptée, le programme transformerait essentiellement Bitcoin d'une expérience décentralisée en une couverture approuvée par le gouvernement fédéral contre... eh bien, tout.
Pour les détenteurs de Bitcoin - hodlers, comme ils s'appellent eux-mêmes - ce projet de loi est le jackpot ultime. C'est la reconnaissance du gouvernement de la crédibilité du Bitcoin en tant que « liberté monétaire ».
Mais soyons réalistes : si vous possédiez un tas de Bitcoin et que soudainement le pays le plus riche et le plus puissant de la planète déclarait qu'il achèterait des camions entiers, vous auriez probablement aussi sorti le champagne. C'est un peu comme posséder quelques peintures d'Andy Warhol et entendre Washington annoncer qu'ils créent un musée national Warhol.
Mais voici la chose : le projet de loi de Lummis soulève plus de questions que de réponses. Le plan semble audacieux, c'est certain, mais d'où vient l'argent ? Selon la proposition, les bénéfices excédentaires de la Réserve fédérale financeraient ces achats de Bitcoin.
Il y a juste un petit problème: la Fed n'a actuellement pas de bénéfices excédentaires. Pas de problème, non? Lummis suggère de faire passer les certificats d'or de la Fed à des prix de marché et de canaliser la différence dans Bitcoin. Créatif? Oui. Même impressionnant. Mais plausible? Nous verrons.
L'attrait du Bitcoin et sa réalité délicate
Imaginez que le gouvernement américain détienne 5% de l'offre totale de Bitcoin. Cela représente environ un Bitcoin sur 20 en existence. Le préambule du projet de loi soutient que cela permettrait de diversifier les actifs américains, de renforcer la résilience et, en théorie, de positionner l'Amérique au sommet de la chaîne alimentaire financière.
Mais ces millions de Bitcoins ne peuvent pas être touchés avant 2045. Donc en réalité, la réserve n'est pas vraiment une réserve, c'est plutôt un pari coûteux à long terme.
Bien sûr, nous croyons que la valeur du Bitcoin ne fera que continuer à augmenter avec le temps. Et nous pourrions avoir raison. Je dis « pourrions » car il s'agit du marché le plus imprévisible de tous les temps.
Bien que le bilan de Bitcoin montre qu'il est plus qu'un actif spéculatif. Des recherches publiées dans le Journal of Empirical Finance ont révélé certaines tendances intéressantes. Bitcoin est fréquemment utilisé pour déplacer de l'argent offshore, en particulier à travers des endroits comme les Seychelles.
Il a connu une forte popularité pendant les périodes d'inflation au Brésil et après les sanctions au Venezuela. Mais voici une réalité : son utilisation a chuté en Chine après l'interdiction de l'exploitation minière et du commerce de Bitcoin dans le pays. Ainsi, bien que Bitcoin puisse agir comme de l'argent dans des scénarios spécifiques, son utilité est limitée dans les pays dotés d'un système bancaire stable.
Et n'oublions pas le président de la cryptographie Donald Trump. Avec son élection, le projet de loi de Lummis semble moins être un rêve chimérique et plus une possibilité, surtout alors que le crypto-apex est à moins de un pour cent d'être d'une valeur de 01928374656574839201 $.
La force du dollar par rapport à la pitch du Bitcoin
Mais avant d’abandonner le dollar pour l’or numérique, soyons réalistes sur ce qui a permis au billet vert de rester fort pendant plus de 50 ans. Il n’est pas adossé au bitcoin, à l’or ou à tout autre actif spéculatif.
Sa force vient de l'assurance fédérale, de règlementations bancaires décentes (et franchement assez imparfaites) et d'accords mondiaux pour stabiliser les dollars offshore lors des crises financières. Nous pouvons lever les yeux au ciel à cela, mais l'histoire ne ment pas. Le dollar repose sur des bases qui, bien qu'imparfaites, fonctionnent.
C'est là que les hodlers de Bitcoin commettent une erreur commune. Il est vrai que nous examinons les inefficacités du système financier traditionnel et supposons qu'il est condamné à s'effondrer. Mais le dollar a survécu aux guerres, aux dépressions, aux crises d'inflation et à tout ce qui se trouve entre les deux.
Une apocalypse financière mondiale pourrait rendre le Bitcoin précieux, mais parier là-dessus revient à planifier la fin du monde avec votre fonds de retraite. Historiquement, l'argent des banques est toujours sorti des décombres, meurtri mais intact. C'est le cafard nucléaire de la finance. C'est la triste réalité.
Une réserve de Bitcoin enfermerait le gouvernement américain dans un conflit politique massif. Si le Congrès voulait un jour limiter le minage de Bitcoin ou réglementer le trading, le stock de Bitcoin du Trésor perdrait de la valeur. Parlez d'une façon de se tirer une balle dans le pied.
Le choix du Trésor de Trump et les implications de la crypto
Entrez Scott Bessent, le choix probable de Trump pour le poste de secrétaire au Trésor. Gestionnaire chevronné de fonds spéculatifs et présumé amateur de cryptos, Bessent apporte également un sérieux poids à Wall Street.
Il n'est pas étranger aux paris risqués, ayant occupé le poste de directeur des investissements pour le fonds de George Soros, ce qui pourrait susciter des réactions chez les conservateurs, mais Trump n'est pas déconcerté. Selon lui, Bessent est « brillant » et incarne le rêve américain.
En tant que secrétaire au Trésor, Bessent jouerait le rôle le plus critique dans la formation des politiques économiques du pays, y compris tout projet impliquant Bitcoin. Si Bessent soutient le plan de Lummis, cela pourrait prendre une réelle ampleur.
Une réserve de Bitcoin placerait le Trésor dans un territoire inexploré, reliant les politiques économiques nationales à un actif notoirement volatil. Mais hé! Peut-être que cela stabilisera enfin le champion de notre marché.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Une réserve stratégique de Bitcoin pourrait être un peu irréaliste pour l'Amérique en ce moment
Une proposition pour les États-Unis d'amasser un million de Bitcoin semble être quelque chose sorti des rêves les plus fous d'un nerd, mais c'est une idée réelle sur la table.
Il y a quelques mois, la sénatrice Cynthia Lummis du Wyoming a déposé un projet de loi visant à créer une "réserve stratégique de bitcoin". Son plan ? Amener le Trésor et la Réserve fédérale à acheter un million de bitcoins sur cinq ans et à les stocker pendant au moins 20 ans.
Si elle est adoptée, le programme transformerait essentiellement Bitcoin d'une expérience décentralisée en une couverture approuvée par le gouvernement fédéral contre... eh bien, tout.
Pour les détenteurs de Bitcoin - hodlers, comme ils s'appellent eux-mêmes - ce projet de loi est le jackpot ultime. C'est la reconnaissance du gouvernement de la crédibilité du Bitcoin en tant que « liberté monétaire ».
Mais soyons réalistes : si vous possédiez un tas de Bitcoin et que soudainement le pays le plus riche et le plus puissant de la planète déclarait qu'il achèterait des camions entiers, vous auriez probablement aussi sorti le champagne. C'est un peu comme posséder quelques peintures d'Andy Warhol et entendre Washington annoncer qu'ils créent un musée national Warhol.
Mais voici la chose : le projet de loi de Lummis soulève plus de questions que de réponses. Le plan semble audacieux, c'est certain, mais d'où vient l'argent ? Selon la proposition, les bénéfices excédentaires de la Réserve fédérale financeraient ces achats de Bitcoin.
Il y a juste un petit problème: la Fed n'a actuellement pas de bénéfices excédentaires. Pas de problème, non? Lummis suggère de faire passer les certificats d'or de la Fed à des prix de marché et de canaliser la différence dans Bitcoin. Créatif? Oui. Même impressionnant. Mais plausible? Nous verrons.
L'attrait du Bitcoin et sa réalité délicate
Imaginez que le gouvernement américain détienne 5% de l'offre totale de Bitcoin. Cela représente environ un Bitcoin sur 20 en existence. Le préambule du projet de loi soutient que cela permettrait de diversifier les actifs américains, de renforcer la résilience et, en théorie, de positionner l'Amérique au sommet de la chaîne alimentaire financière.
Mais ces millions de Bitcoins ne peuvent pas être touchés avant 2045. Donc en réalité, la réserve n'est pas vraiment une réserve, c'est plutôt un pari coûteux à long terme.
Bien sûr, nous croyons que la valeur du Bitcoin ne fera que continuer à augmenter avec le temps. Et nous pourrions avoir raison. Je dis « pourrions » car il s'agit du marché le plus imprévisible de tous les temps.
Bien que le bilan de Bitcoin montre qu'il est plus qu'un actif spéculatif. Des recherches publiées dans le Journal of Empirical Finance ont révélé certaines tendances intéressantes. Bitcoin est fréquemment utilisé pour déplacer de l'argent offshore, en particulier à travers des endroits comme les Seychelles.
Il a connu une forte popularité pendant les périodes d'inflation au Brésil et après les sanctions au Venezuela. Mais voici une réalité : son utilisation a chuté en Chine après l'interdiction de l'exploitation minière et du commerce de Bitcoin dans le pays. Ainsi, bien que Bitcoin puisse agir comme de l'argent dans des scénarios spécifiques, son utilité est limitée dans les pays dotés d'un système bancaire stable.
Et n'oublions pas le président de la cryptographie Donald Trump. Avec son élection, le projet de loi de Lummis semble moins être un rêve chimérique et plus une possibilité, surtout alors que le crypto-apex est à moins de un pour cent d'être d'une valeur de 01928374656574839201 $.
La force du dollar par rapport à la pitch du Bitcoin
Mais avant d’abandonner le dollar pour l’or numérique, soyons réalistes sur ce qui a permis au billet vert de rester fort pendant plus de 50 ans. Il n’est pas adossé au bitcoin, à l’or ou à tout autre actif spéculatif.
Sa force vient de l'assurance fédérale, de règlementations bancaires décentes (et franchement assez imparfaites) et d'accords mondiaux pour stabiliser les dollars offshore lors des crises financières. Nous pouvons lever les yeux au ciel à cela, mais l'histoire ne ment pas. Le dollar repose sur des bases qui, bien qu'imparfaites, fonctionnent.
C'est là que les hodlers de Bitcoin commettent une erreur commune. Il est vrai que nous examinons les inefficacités du système financier traditionnel et supposons qu'il est condamné à s'effondrer. Mais le dollar a survécu aux guerres, aux dépressions, aux crises d'inflation et à tout ce qui se trouve entre les deux.
Une apocalypse financière mondiale pourrait rendre le Bitcoin précieux, mais parier là-dessus revient à planifier la fin du monde avec votre fonds de retraite. Historiquement, l'argent des banques est toujours sorti des décombres, meurtri mais intact. C'est le cafard nucléaire de la finance. C'est la triste réalité.
Une réserve de Bitcoin enfermerait le gouvernement américain dans un conflit politique massif. Si le Congrès voulait un jour limiter le minage de Bitcoin ou réglementer le trading, le stock de Bitcoin du Trésor perdrait de la valeur. Parlez d'une façon de se tirer une balle dans le pied.
Le choix du Trésor de Trump et les implications de la crypto
Entrez Scott Bessent, le choix probable de Trump pour le poste de secrétaire au Trésor. Gestionnaire chevronné de fonds spéculatifs et présumé amateur de cryptos, Bessent apporte également un sérieux poids à Wall Street.
Il n'est pas étranger aux paris risqués, ayant occupé le poste de directeur des investissements pour le fonds de George Soros, ce qui pourrait susciter des réactions chez les conservateurs, mais Trump n'est pas déconcerté. Selon lui, Bessent est « brillant » et incarne le rêve américain.
En tant que secrétaire au Trésor, Bessent jouerait le rôle le plus critique dans la formation des politiques économiques du pays, y compris tout projet impliquant Bitcoin. Si Bessent soutient le plan de Lummis, cela pourrait prendre une réelle ampleur.
Une réserve de Bitcoin placerait le Trésor dans un territoire inexploré, reliant les politiques économiques nationales à un actif notoirement volatil. Mais hé! Peut-être que cela stabilisera enfin le champion de notre marché.