Web3起業におけるコンプライアンス問題の考察：ある紛争事例から始める

最近、ある暗号通貨プラットフォームの創業者に関わるトラブルが広く注目を集めています。この元々のビジネス紛争は最終的に刑事事件に発展し、業界内でWeb3起業のコンプライアンス問題についての深い考察を引き起こしました。Web3分野に特化した刑事弁護士として、筆者は直接事件資料にアクセスすることはできませんが、Web3起業者に対する理解と過去の関連事件の経験に基づいて、Web3起業において注意すべきコンプライアンス問題について議論したいと思います。

I. 事件のまとめ

公開された報道によると、ある暗号通貨プラットフォームは、協力者間の商業的な争いにより、2025年2月12日に杭州で一方が警察に逮捕され、"コンピュータ情報システムのデータを不法に取得する罪"が疑われています。翌日、容疑者は上海に移送されました。注意すべき点は、刑事事件の処理プロセスは通常、公安の捜査、検察院の審査と起訴など複数の段階を経なければならず、裁判所の審理段階に入るまでに、全体のプロセスはしばしば半年以上かかるということです。

報道によると、争いの核心は両者のプロジェクトにおける役割の位置づけに対する意見の相違にある。一方は自分たちがパートナーのレベルであると考えているのに対し、もう一方はその身分を否定している。交渉が破綻した後、一方のチームは2024年11月に相手のデータアカウントの権限を削除し、これが事件が発生する直接的な原因となった可能性がある。

! 「Yescoin創設者」紛争からのWeb3スタートアップのコンプライアンス問題について話しましょう

二、コンピュータ情報システムデータの不正取得罪の解析

本件において、容疑者が疑われている罪名は「コンピュータ情報システムデータ不正取得罪」です。この罪名は我が国の刑法第285条第2項に規定されており、主に国家の規定に違反してコンピュータ情報システムに侵入するか、その他の技術手段を用いてシステムデータを取得したり、不正に制御を行う行為を対象としています。

現行の司法解釈に基づく「情状が重い」とされる基準には、特定の数量の本人確認情報を取得すること、違法に得た利益や経済的損失が一定額に達することなどが含まれます。「情状が特に重い」とは、上記の基準の五倍以上を指します。

三、Web3起業コンプライアンス提案

この事例から、私たちは多くのWeb3起業における一般的な問題を見ることができます。最も顕著なのは、パートナー、株主、またはコアスタッフ間で明確な株式配分がないことです。起業初期にはこの状況がすぐに問題を引き起こさないかもしれませんが、プロジェクトが利益を上げ始めると、特にかなりの収益を生むと、争いを引き起こしやすくなります。

実務において、私たちはしばしば株主間の紛争が刑事事件に発展するのを見ます。一般的な罪名には職務侵占罪、税務関連の犯罪などが含まれます。Web3企業の増加に伴い、一部のコンピュータ関連の犯罪も株主紛争に現れ始めており、これはWeb3分野における刑事リスクの新しい特徴です。

! 「Yescoin創設者」論争からWeb3スタートアップのコンプライアンス問題について話しましょう

したがって、Web3の起業家にとって、事前のコンプライアンス作業を行うことが非常に重要です。具体的な提案は以下の通りです：

1. 法的文書を整備する：起業初期には、包括的な法的文書を準備する必要があり、オンラインでダウンロードしたテンプレートに依存してはいけません。専門の弁護士に起草またはレビューしてもらうのが最良です。

2. 株式の配分を明確にする：プロジェクト開始前に各関係者の権益配分を明確にし、将来的な争議を避けるべきである。

3. 専門家を雇う：スタートアップチームは、Web3分野に精通し、刑事弁護の経験を持つ弁護士を法的顧問として雇うことをお勧めします。

4. コンプライアンス管理を重視する：日常の経営において常にコンプライアンス問題に注目し、潜在的な法的リスクをタイムリーに特定し回避する。

5. 争議解決メカニズムの設立：内部の争議解決メカニズムを事前に設定し、矛盾の激化を避ける。

専門の弁護士が参加することで、多くの法的リスク、特に刑事法的リスクは、早期に効果的に回避することができます。これは起業家の権利を保護するだけでなく、プロジェクトの長期的な発展にも役立ちます。

Web3業界の発展は巨大な機会をもたらしましたが、新たな法的課題も伴っています。起業家は革新を追求する一方で、企業が法的枠組みの中で健全に成長するためにコンプライアンス問題に高い関心を持つべきです。