Blur与OpenSea:NFT市场的流动性竞赛

2022年下半年,NFT市场经历了寒冬。随着Otherdeed for Otherside的发行耗尽了最后的流动性,NFT投机热潮宣告结束。

Blur作为一个优秀的NFT交易平台,其代币发行预期为市场带来了一些增量。$BLUR代币正式发行后,巨额空投收益进一步刺激了市场。

从NFT交易平台数据可以看出:

1. 综合型平台已全面领先于艺术类平台。

2. Blur在空投前交易量就已超过OpenSea。

3. NFT市场在2022年的炒作与幻灭后,2023年第一季度已回归理性。

NFT的价值源于其作为所有权凭证的功能,这种价值不会因市场低迷而消失。

NFT的价值探讨

NFT的一致性与非一致性

NFT兼具一致性和非一致性两种属性。目前主流的NFT类型有艺术品和PFP两大类。PFP更适合作为在线身份,这解释了为何PFP在NFT领域比艺术品更受重视。

PFP系列通常包含一致性和非一致性。其背后逻辑是重复主体加随机变量。一致性形成共性,凝聚社区;变量的稀缺性制造不平等,标识社交地位高低。一致性是非一致性价值的温床,PFP的价值与社区能量成正比。

NFT的这种特性是NFTfi面临的最大挑战,导致流动性处理分为P2P和P2Pool两个方向。

NFT版税

高版税更适合艺术品NFT,可让艺术家及时获得作品增值收益。但对PFP而言,高版税抑制了流通,不利于捕获更大的社区价值。Blur与OpenSea的流动性竞争推动了整体版税下降。

项目方应通过经营社区来获利,而非依赖高额版税。这才是用户对NFT良性市场的尊重。

NFT交易平台竞争格局

NFT交易平台可分为CLOB平台、AMM协议和聚合器三类。

聚合器起源于Genie,后被Gem超越。但Blur的出现改变了格局,它更像是为自身平台引流。目前只有Reservoir仍专注于聚合功能。

交易体验方面,Blur偏向专业交易者和批发市场,OpenSea则面向普通用户和零售市场。但核心竞争在于提供最佳流动性。

OpenSea的Offer功能操作不够便捷,限制了买盘流动性。Blur通过Listing和BID双向挖矿大幅提升了流动性,这是其受到关注的主要原因。

然而,Blur的流动性方案仍存在不足。与Uniswap的LP设计相比,Blur的BID缺乏足够惰性。大量BID资金缺乏忠诚度,一旦激励取消,BID墙可能迅速崩塌。

Blur的流动性激励也加速了NFT市场崩溃,让大户能快速出货。长期来看,流动性增加有利于价格发现,但短期内造成了市场波动。

未来展望

Blur可考虑采用类似Uniswap的LP配对挖矿,提高做市商惰性。CLOB平台应向更专业化方向发展,如Tensor.Trade所展示的。

OpenSea被迫采取零手续费策略应对Blur,但效果有限。两家平台陷入了一场"悬崖赛车",谁先耗尽资金谁就出局。这场竞争可能导致二线平台更快倒下。

AMM方向上,Sudoswap等平台仍存在发展空间。未来可能会出现CLOB和AMM融合的解决方案。

结语

尽管Blur存在诸多不足,$BLUR价格表现不佳,但其致力于提高NFT市场流动性的努力使其占据了重要生态位置。充足的流动性为NFTfi的进一步发展奠定了基础。

Blur与OpenSea的竞争只是NFTfi无尽战争的序章,值得我们持续关注这个领域的发展。