# 利用上市公司囤币商推动加密货币生态发展2024年特朗普当选美国总统是加密行业的标志性事件,其加密友好政策推动比特币国家储备、稳定币法案等利好政策出台。加密行业逐渐走向合规化,拥抱监管。同时,许多上市公司开始效仿Strategy成为BTC囤币商。通过囤币,壳公司可获得新融资补充流动性。一些非金融公司也加入囤币行列,如美国汽车改装商ECD通过融资5亿美元成为比特币囤币商。然而,上市公司囤币选择面越来越广,加密货币Top100中多个代币被列为备选。但很多项目代币并不适合长期持有。且很多代币相对中心化,创始团队决策权较大,囤币商难有更大作为。本文将探讨囤币商与加密货币的关系,以及去中心化相关思考。## 1. 上市公司视角看加密货币上市公司选择融资购买加密货币主要为市值管理。目前已有34家上市公司持有BTC。多家公司计划转型为ETH、SOL、HYPE等囤币商,效仿Strategy成功路径。此策略确实带来显著股价增长。Sharplink从体育博彩转型后融资4.25亿美元购入ETH,股价10天内暴涨40倍。Cypherpunk Holdings更名为SOL Strategies后3个月股价涨50倍。大量上市公司视囤币为提振股价良方,从BTC扩展到SOL、HYPE、BNB等。但很多是跟风行为,管理层对加密货币了解不足,缺乏长期规划。本章从上市公司角度,根据不同需求,筛选适合购买的加密货币。### 1.1 覆盖融资成本方面 PoS公链代币>PoW公链代币Strategy大量买入BTC后,公众开始关注上市公司持币。Strategy宣称只买不卖BTC。2020-2021年BTC牛市中,Strategy知名度大增,购买加密货币让上市公司翻身成为经典案例。Bitcoin是PoW代表公链,通过算力挖矿获得奖励。Strategy买入BTC前,比特币矿企如Marathon等资产负债表上已有未售加密货币。对上市公司而言,BTC等PoW资产与黄金类似,买入后只能作战略储备,难以"钱生钱"。PoS公链则赋予代币更多权重,持有者可分享交易Gas费。对债务融资的上市公司而言,持有PoS公链代币并质押,可获得2%-7%年化收益,或可覆盖融资成本。即使业绩下滑,也无需担心利息偿还问题。### 1.2 上市公司如何选择PoS公链类加密货币相比Strategy针对BTC的"买入持有"策略,上市公司筛选购买PoS公链代币更复杂。部分公司可能倾向价格波动更大的加密货币;部分可能倾向去中心化程度高的;部分无法自建节点,需要成熟流动性质押平台的加密货币。下表从多维度总结各代币特征,可作上市公司全面参考。质押收益率类比股票分红率。上市公司成为PoS代币囤币商需求主要有三类:(1)获高质押收益,覆盖融资成本并有正现金流。(2)获高资产增值,推动股价增长。(3)在生态占据核心位置,围绕公链生态布局。下文根据不同目标筛选合适标的。#### 1.2.1 追求质押高收益:SOL质押收益率高,公链交易量稳定对融资成本高的上市公司,高质押收益率加密货币很吸引。Polkadot、Cosmos、Celestia等公链7日年化回报率超10%。但这些资产高通胀率导致保值能力弱,近1年分别下跌42%、36%、71%。质押收益无法覆盖币价下跌,对上市公司非最优选择。相比之下,SOL在高质押收益率同时,近2年币价持续上涨,最大回撤52%,稳定性较强。Solana质押收益模型中,节点质押收益率=(区块链奖励+MEV收入+Tips收入)/总质押量。公式分子端区块链奖励占比最高,与公链交易量相关。Solana公链交易量近5年高速增长,6月月交易量29.7亿笔。分母端SOL质押率已超65%,不会因大量SOL加入质押导致收益率下降。综合看,Solana网络节点质押7%奖励相对稳定。上市公司通过融资成为SOL囤币商并通过节点质押获得正向资金流,相对困难的是自建节点。Solana网络节点需高性能服务器,最低配置为64核处理器、256G内存、1T硬盘。还需高速网络带宽。软件方面需下载Git、Rust、Docker,配置需一定代码知识。可见上市公司自建Solana节点技术门槛较高。如判断自建节点复杂,可选流动性质押平台或RPC节点服务。Jito是Solana主要流动性质押平台之一,操作简单,连接钱包输入数额即可获7.19%年化收益。但通过平台会降低收益,平台不展示直接抽成比例。专业质押平台可通过质押获较高Tips和MEV浮动收益,质押者获固定年化收益。希望通过Tips和MEV获超额收益,又想降低节点搭建门槛与固定投入的公司,可选Helius等服务商的RPC节点服务。用户租赁裸金属服务器,确保低延迟(<50ms)和高吞吐量,满足Solana验证器高性能需求。与Jito等平台用户收益固定、平台利润浮动不同,Helius等服务商收费固定,MEV和Tips等浮动收益完全归用户。总结三种方案各有利弊。质押平台适合投入低的轻量级囤币商,RPC节点外包适合中等体量囤币商,自建节点适合资本雄厚且有技术能力的囤币商。作为SOL囤币商也有风险,Solana网络相对中心化,曾多次主网宕机,可能冲击代币价格。#### 1.2.2 追求价值增长:HYPE交易费回购机制,币价已实现10倍增长对流动性紧缺的上市公司,短期首要诉求是提升股票市值,通过减持股票维持正常运转。上市公司作为囤币商,快速提升股价常用方式是买入高增速或高估值资产。HYPE是2025年上半年市值增长主流加密货币,上市公司成为HYPE囤币商,股价将与HYPE代币价格挂钩,或可实现公司市值快速增长。相比SUI、TRON、XRP等近一年市值大幅增长的公链,HYPE优势在于精细化代币供需管理,确保HYPE代币稀缺性。过去六个月,Hyperliquid援助基金将约97%Gas费收入重新投资于HYPE回购,累计回购9.1亿美元HYPE。目前仅34%总供应量在流通,团队持有23.8%代币锁仓至2027-2028年,近39%代币用于社区奖励,将逐步分发。项目未接受风投资金,无外部抛售压力,增强HYPE长期价值潜力。Hyperliquid运营节点比Solana更中心化,整个网络仅21个节点,一定程度保持公链高效运行。因此,上市公司即便购买大量HYPE,也难成为21个核心节点之一,公链官方质押平台StakedHYPE将成为囤币商通过质押获额外收益的选择。该平台已吸引超1000万枚HYPE质押。相比其它公链,HYPE质押收益率较低,Staking Rewards显示仅2.28%。#### 1.2.3 追求生态布局:ETH去中心化程度高,Layer2开发难度低加密货币领域公链冗余明显。据Coingecko统计,全网公链总数已超200条。实际上,大部分开发者选择Ethereum、Solana、Sui等主要公链开发产品,大量独立公链交易量逐年下降。部分上市公司不满足于仅作囤币商,希望通过囤币并在公链上开发DeFi或GameFi项目,构建业务增长第二曲线。以太坊Layer2模块化区块链因低开发难度和高灵活性,成为这些公司首选。Rollups as a Service (RaaS)是2024-2025年区块链基础设施重大趋势。RaaS平台(如Caldera、Conduit、Zeeve)提供一站式解决方案,包括SDK、模板、测试网水龙头和区块浏览器,使公司能在数分钟内部署Layer2网络,传统自建Rollup可能需6-9个月。例如,Caldera宣称可30分钟内完成Rollup部署。这极大降低了技术门槛,使上市公司能专注业务创新而非基础设施管理。以太坊DA层方面,Celestia和Near的数据可用性(DA)层为公司提供高效、低成本解决方案。Celestia通过模块化设计和数据可用性采样(DAS),将数据存储与执行分离,显著降低交易成本并提升可扩展性,适合DeFi应用;Near则利用分片架构实现并行处理,增强高吞吐量需求场景性能。两者与RaaS平台无缝集成进一步简化开发流程,使上市公司能快速部署定制化Layer2网络,加速生态布局和创新应用开发。此外,以太坊是去中心化程度较高的网络,创始人Vitalik始终奉行去中心化理念,鼓励Layer2独立发展,Ethereum主网只负责共识层。全球已有多家非区块链领域知名公司,加入开发以太坊Layer2队伍中。最后,上市公司作为ETH囤币商,拥有大量现货ETH持仓,在Layer2上构建质押、借贷、支付等应用上有得天独厚的优势。## 2. 加密货币项目方视角看上市公司BTC是加密货币行业特例,整个货币高度去中心化,比特币基金会陷入停滞,因此BTC作为公链项目没有足够话语权的话事人。相较之下,ETH、SOL、XRP、SUI、HYPE等大部分公链项目更中心化,创始人均实名,多个公链项目生态发展由其基金会把持。从项目方角度看上市公司持币,会在经济系统与战略合作等方面做更多考量。### 2.1 囤币商是维持公链生态的稳定器对加密货币项目方而言,囤币商是重要货币稳定器,原则是只买不卖,可让加密货币波动率有效降低。加密货币是高度波动资产,牛市周期中代币市值可上涨数倍;但熊市周期中代币价格下跌超50%,可能引发借贷平台抵押资产被清算卖出等系统性风险。Strategy持续买入BTC后,近两年BTC波动率显著降低。2023年第一季度,Strategy持有BTC数量已超14万枚。至2025年第二季度,BTC整体上涨行情中经历多轮回调。最深回调发生在2025年1月至4月,BTC价格从109,000美元回调至76,000美元,幅度接近30%。横向对比,BTC在2020年至2021年牛市行情中,最大回调从63,500美元回调至33,400美元,幅度超47%。纵向对比,2025年1月至4月,ETH和SOL最大回调幅度分别达55%和60%。虽然BTC本轮行情稳定性增强有多方面成因,但囤币商坚定持有是重要因素之一。### 2.2 加密货币项目方反选上市公司上市公司购买加密货币已成为拉升股价重要方式,
上市公司囤币策略解析:从BTC到ETH、SOL与HYPE的多元选择
利用上市公司囤币商推动加密货币生态发展
2024年特朗普当选美国总统是加密行业的标志性事件,其加密友好政策推动比特币国家储备、稳定币法案等利好政策出台。加密行业逐渐走向合规化,拥抱监管。
同时,许多上市公司开始效仿Strategy成为BTC囤币商。通过囤币,壳公司可获得新融资补充流动性。一些非金融公司也加入囤币行列,如美国汽车改装商ECD通过融资5亿美元成为比特币囤币商。
然而,上市公司囤币选择面越来越广,加密货币Top100中多个代币被列为备选。但很多项目代币并不适合长期持有。且很多代币相对中心化,创始团队决策权较大,囤币商难有更大作为。本文将探讨囤币商与加密货币的关系,以及去中心化相关思考。
1. 上市公司视角看加密货币
上市公司选择融资购买加密货币主要为市值管理。目前已有34家上市公司持有BTC。多家公司计划转型为ETH、SOL、HYPE等囤币商,效仿Strategy成功路径。此策略确实带来显著股价增长。
Sharplink从体育博彩转型后融资4.25亿美元购入ETH,股价10天内暴涨40倍。Cypherpunk Holdings更名为SOL Strategies后3个月股价涨50倍。
大量上市公司视囤币为提振股价良方,从BTC扩展到SOL、HYPE、BNB等。但很多是跟风行为,管理层对加密货币了解不足,缺乏长期规划。本章从上市公司角度,根据不同需求,筛选适合购买的加密货币。
1.1 覆盖融资成本方面 PoS公链代币>PoW公链代币
Strategy大量买入BTC后,公众开始关注上市公司持币。Strategy宣称只买不卖BTC。2020-2021年BTC牛市中,Strategy知名度大增,购买加密货币让上市公司翻身成为经典案例。
Bitcoin是PoW代表公链,通过算力挖矿获得奖励。Strategy买入BTC前,比特币矿企如Marathon等资产负债表上已有未售加密货币。
对上市公司而言,BTC等PoW资产与黄金类似,买入后只能作战略储备,难以"钱生钱"。PoS公链则赋予代币更多权重,持有者可分享交易Gas费。
对债务融资的上市公司而言,持有PoS公链代币并质押,可获得2%-7%年化收益,或可覆盖融资成本。即使业绩下滑,也无需担心利息偿还问题。
1.2 上市公司如何选择PoS公链类加密货币
相比Strategy针对BTC的"买入持有"策略,上市公司筛选购买PoS公链代币更复杂。部分公司可能倾向价格波动更大的加密货币;部分可能倾向去中心化程度高的;部分无法自建节点,需要成熟流动性质押平台的加密货币。下表从多维度总结各代币特征,可作上市公司全面参考。
质押收益率类比股票分红率。上市公司成为PoS代币囤币商需求主要有三类:(1)获高质押收益,覆盖融资成本并有正现金流。(2)获高资产增值,推动股价增长。(3)在生态占据核心位置,围绕公链生态布局。下文根据不同目标筛选合适标的。
1.2.1 追求质押高收益:SOL质押收益率高,公链交易量稳定
对融资成本高的上市公司,高质押收益率加密货币很吸引。Polkadot、Cosmos、Celestia等公链7日年化回报率超10%。但这些资产高通胀率导致保值能力弱,近1年分别下跌42%、36%、71%。质押收益无法覆盖币价下跌,对上市公司非最优选择。
相比之下,SOL在高质押收益率同时,近2年币价持续上涨,最大回撤52%,稳定性较强。Solana质押收益模型中,节点质押收益率=(区块链奖励+MEV收入+Tips收入)/总质押量。
公式分子端区块链奖励占比最高,与公链交易量相关。Solana公链交易量近5年高速增长,6月月交易量29.7亿笔。分母端SOL质押率已超65%,不会因大量SOL加入质押导致收益率下降。综合看,Solana网络节点质押7%奖励相对稳定。
上市公司通过融资成为SOL囤币商并通过节点质押获得正向资金流,相对困难的是自建节点。Solana网络节点需高性能服务器,最低配置为64核处理器、256G内存、1T硬盘。还需高速网络带宽。软件方面需下载Git、Rust、Docker,配置需一定代码知识。
可见上市公司自建Solana节点技术门槛较高。如判断自建节点复杂,可选流动性质押平台或RPC节点服务。
Jito是Solana主要流动性质押平台之一,操作简单,连接钱包输入数额即可获7.19%年化收益。但通过平台会降低收益,平台不展示直接抽成比例。专业质押平台可通过质押获较高Tips和MEV浮动收益,质押者获固定年化收益。
希望通过Tips和MEV获超额收益,又想降低节点搭建门槛与固定投入的公司,可选Helius等服务商的RPC节点服务。用户租赁裸金属服务器,确保低延迟(<50ms)和高吞吐量,满足Solana验证器高性能需求。与Jito等平台用户收益固定、平台利润浮动不同,Helius等服务商收费固定,MEV和Tips等浮动收益完全归用户。
总结三种方案各有利弊。质押平台适合投入低的轻量级囤币商,RPC节点外包适合中等体量囤币商,自建节点适合资本雄厚且有技术能力的囤币商。作为SOL囤币商也有风险,Solana网络相对中心化,曾多次主网宕机,可能冲击代币价格。
1.2.2 追求价值增长:HYPE交易费回购机制,币价已实现10倍增长
对流动性紧缺的上市公司,短期首要诉求是提升股票市值,通过减持股票维持正常运转。上市公司作为囤币商,快速提升股价常用方式是买入高增速或高估值资产。HYPE是2025年上半年市值增长主流加密货币,上市公司成为HYPE囤币商,股价将与HYPE代币价格挂钩,或可实现公司市值快速增长。
相比SUI、TRON、XRP等近一年市值大幅增长的公链,HYPE优势在于精细化代币供需管理,确保HYPE代币稀缺性。过去六个月,Hyperliquid援助基金将约97%Gas费收入重新投资于HYPE回购,累计回购9.1亿美元HYPE。目前仅34%总供应量在流通,团队持有23.8%代币锁仓至2027-2028年,近39%代币用于社区奖励,将逐步分发。项目未接受风投资金,无外部抛售压力,增强HYPE长期价值潜力。
Hyperliquid运营节点比Solana更中心化,整个网络仅21个节点,一定程度保持公链高效运行。因此,上市公司即便购买大量HYPE,也难成为21个核心节点之一,公链官方质押平台StakedHYPE将成为囤币商通过质押获额外收益的选择。该平台已吸引超1000万枚HYPE质押。相比其它公链,HYPE质押收益率较低,Staking Rewards显示仅2.28%。
1.2.3 追求生态布局:ETH去中心化程度高,Layer2开发难度低
加密货币领域公链冗余明显。据Coingecko统计,全网公链总数已超200条。实际上,大部分开发者选择Ethereum、Solana、Sui等主要公链开发产品,大量独立公链交易量逐年下降。
部分上市公司不满足于仅作囤币商,希望通过囤币并在公链上开发DeFi或GameFi项目,构建业务增长第二曲线。以太坊Layer2模块化区块链因低开发难度和高灵活性,成为这些公司首选。
Rollups as a Service (RaaS)是2024-2025年区块链基础设施重大趋势。RaaS平台(如Caldera、Conduit、Zeeve)提供一站式解决方案,包括SDK、模板、测试网水龙头和区块浏览器,使公司能在数分钟内部署Layer2网络,传统自建Rollup可能需6-9个月。例如,Caldera宣称可30分钟内完成Rollup部署。这极大降低了技术门槛,使上市公司能专注业务创新而非基础设施管理。
以太坊DA层方面,Celestia和Near的数据可用性(DA)层为公司提供高效、低成本解决方案。Celestia通过模块化设计和数据可用性采样(DAS),将数据存储与执行分离,显著降低交易成本并提升可扩展性,适合DeFi应用;Near则利用分片架构实现并行处理,增强高吞吐量需求场景性能。两者与RaaS平台无缝集成进一步简化开发流程,使上市公司能快速部署定制化Layer2网络,加速生态布局和创新应用开发。
此外,以太坊是去中心化程度较高的网络,创始人Vitalik始终奉行去中心化理念,鼓励Layer2独立发展,Ethereum主网只负责共识层。全球已有多家非区块链领域知名公司,加入开发以太坊Layer2队伍中。
最后,上市公司作为ETH囤币商,拥有大量现货ETH持仓,在Layer2上构建质押、借贷、支付等应用上有得天独厚的优势。
2. 加密货币项目方视角看上市公司
BTC是加密货币行业特例,整个货币高度去中心化,比特币基金会陷入停滞,因此BTC作为公链项目没有足够话语权的话事人。相较之下,ETH、SOL、XRP、SUI、HYPE等大部分公链项目更中心化,创始人均实名,多个公链项目生态发展由其基金会把持。从项目方角度看上市公司持币,会在经济系统与战略合作等方面做更多考量。
2.1 囤币商是维持公链生态的稳定器
对加密货币项目方而言,囤币商是重要货币稳定器,原则是只买不卖,可让加密货币波动率有效降低。加密货币是高度波动资产,牛市周期中代币市值可上涨数倍;但熊市周期中代币价格下跌超50%,可能引发借贷平台抵押资产被清算卖出等系统性风险。
Strategy持续买入BTC后,近两年BTC波动率显著降低。2023年第一季度,Strategy持有BTC数量已超14万枚。至2025年第二季度,BTC整体上涨行情中经历多轮回调。最深回调发生在2025年1月至4月,BTC价格从109,000美元回调至76,000美元,幅度接近30%。横向对比,BTC在2020年至2021年牛市行情中,最大回调从63,500美元回调至33,400美元,幅度超47%。纵向对比,2025年1月至4月,ETH和SOL最大回调幅度分别达55%和60%。虽然BTC本轮行情稳定性增强有多方面成因,但囤币商坚定持有是重要因素之一。
2.2 加密货币项目方反选上市公司
上市公司购买加密货币已成为拉升股价重要方式,