司法处理虚拟货币:挑战与创新

近日,一篇题为《刑事涉案虚拟货币处置:挑战、创新与司法担当》的文章引起了业内关注。该文由深圳市中级人民法院的工作人员撰写,虽然在技术层面的论述略显浅显,但作为司法从业者的观点,仍具有一定参考价值。

文章首先介绍了虚拟货币的基本概念、特点及交易方式,并引用了相关政策文件说明虚拟货币在我国的法律地位。作者指出,由于虚拟货币的特殊性,在司法实务中处理相关刑事案件面临诸多困难,如取证难、价值认定难、处置变现难等。

值得注意的是,文章肯定了虚拟货币的财产属性,认为司法实践中普遍承认其具有财产价值。然而,这一观点可能与实际情况有所出入。目前,法院在民事案件中通常不会受理涉及虚拟货币的纠纷,而在刑事案件中对虚拟货币价值的认定已基本达成共识。

关于涉案虚拟货币的处置,文章提到可以探索在相关部门备案后,委托第三方机构在境外进行变现,再将资金转入法院外汇账户。对于危害国家安全和公共利益的虚拟货币,建议销毁处理。

然而,这些建议在实际操作中可能面临诸多障碍。首先,我国现行政策禁止任何境内主体从事虚拟货币与法币的兑换业务,因此难以找到合适的"有资质的第三方机构"。其次,法院开立外币账户收取境外虚拟货币处置款的可行性也值得商榷。

当前,涉案虚拟货币的处置通常由公安机关主导,即使在法院判决生效后也是如此。如果要改变这一现状,法院可以考虑自行保管涉案虚拟货币,或在处置时直接与处置机构签约委托。

对于销毁隐私币的建议,需要考虑到这可能导致市面上流通的隐私币增值,无法从根本上解决问题。以门罗币为例,其发行量没有固定上限,单纯销毁难以彻底解决流通问题。相比之下,在境外进行处置变现可能更为务实。

总的来说,涉案虚拟货币的处置与传统涉案财物处置并无本质区别。当前面临的主要困难在于我国不允许进行虚拟货币和法币的兑换业务。如果未来相关政策能够调整,允许合规机构在国内开展适当业务,那么虚拟货币的司法处置将不再是一个难题。