📢 Gate广场 #NERO发帖挑战# 秀观点赢大奖活动火热开启!
Gate NERO生态周来袭!发帖秀出NERO项目洞察和活动实用攻略,瓜分30,000NERO!
💰️ 15位优质发帖用户 * 2,000枚NERO每人
如何参与:
1️⃣ 调研NERO项目
对NERO的基本面、社区治理、发展目标、代币经济模型等方面进行研究,分享你对项目的深度研究。
2️⃣ 参与并分享真实体验
参与NERO生态周相关活动,并晒出你的参与截图、收益图或实用教程。可以是收益展示、简明易懂的新手攻略、小窍门,也可以是行情点位分析,内容详实优先。
3️⃣ 鼓励带新互动
如果你的帖子吸引到他人参与活动,或者有好友评论“已参与/已交易”,将大幅提升你的获奖概率!
NERO热门活动(帖文需附以下活动链接):
NERO Chain (NERO) 生态周:Gate 已上线 NERO 现货交易,为回馈平台用户,HODLer Airdrop、Launchpool、CandyDrop、余币宝已上线 NERO,邀您体验。参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements/article/46284
高质量帖子Tips:
教程越详细、图片越直观、互动量越高,获奖几率越大!
市场见解独到、真实参与经历、有带新互动者,评选将优先考虑。
帖子需原创,字数不少于250字,且需获得至少3条有效互动
L2网络安全性演进:从全权控制到有限介入的三个阶段
L2网络安全性演进的三个阶段:从全权控制到有限介入
以太坊L2网络的安全性演进可以分为三个阶段,主要取决于安全委员会对无信任组件的干预能力:
阶段0:安全委员会拥有完全控制权。即使存在证明系统,安全委员会也可通过简单多数投票推翻其结果。
阶段1:需要75%以上的安全委员会成员批准才能覆盖证明系统结果。同时要求至少3名成员来自主要组织之外,以增加控制难度。
阶段2:安全委员会仅能在可证明的错误情况下采取行动,如两个冗余证明系统结果矛盾时。且只能选择已提出的答案之一,不能任意响应。
这三个阶段反映了安全委员会的"投票份额"逐步降低的过程。关键问题在于如何确定从一个阶段过渡到下一个阶段的最佳时机。
不直接进入阶段2的唯一合理理由是对证明系统的信任度不足。证明系统由大量代码构成,潜在漏洞可能导致用户资产被盗。对证明系统的信心越强,或对安全委员会的信心越弱,就越应该推动网络向后一个阶段发展。
通过简化的数学模型,我们可以量化这一决策过程。假设每个安全委员会成员有10%的独立故障概率,活跃性故障和安全性故障概率相等。在阶段0,安全委员会决策标准为4/7;阶段1为6/8。阶段2则完全依赖证明系统。
根据这些假设,我们可以计算出不同阶段下L2网络崩溃的概率。结果显示,随着证明系统质量提高,最佳选择从阶段0逐步过渡到阶段1,再到阶段2。使用低质量证明系统直接进入阶段2是最糟糕的选择。
然而,现实情况比模型更复杂。安全委员会成员可能存在共同模式故障,如串通或受到同样的威胁。而证明系统本身可能由多个独立系统组成,这降低了崩溃概率,并使得即使在阶段2,安全委员会仍然在解决争议方面发挥重要作用。
考虑到这些因素,阶段1和阶段2实际上比模型预测的更具吸引力。有观点认为,直接从阶段0跳到阶段2可能更合理,因为在紧急情况下,很难迅速获得6/8安全委员会成员的签名。但这可以通过赋予任一成员延迟提款1-2周的权力来解决,给其他人足够时间采取行动。
然而,过早进入阶段2,尤其是以牺牲加强底层证明系统为代价,也是不明智的。理想情况下,数据提供商应该展示证明系统的审计和成熟度指标,并同时显示当前所处的阶段。这将有助于生态系统参与者更好地评估和管理L2网络的安全性风险。