区块链发展的分叉与挑战：可信性与可用性的平衡

区块链技术的发展呈现出中心化和去中心化的分叉。这一分叉源于两个核心概念：可信性和可用性。可用性指的是能够快速上手、易于理解但可能不够全面的信息，这在互联网产品和电子设备等领域尤为常见。而可信性则关乎拓展人类知识的边界，比如比特币就是在探索如何让人们相信某个事物或数据的可靠性。

这两种需求的存在导致了持续的分叉。如果将比特币的诞生视为起点，那么以太坊可以被看作是延续了其基本理念和精神。以太坊坚持去中心化，但在发展过程中也产生了分叉。

目前，包括公共系统在内的许多普通人对区块链的理解仍停留在这个阶段。某些联盟链在可用性方面做出了一定妥协，这是因为以太坊在实际应用中确实存在一些不便之处。当我们将简单的转账功能扩展到复杂的智能合约时，链上的逻辑变得更加复杂。而联盟链在计算、存储和通信方面的效果更为显著，这说明这种分叉的出现是有其实际需求的。

在整个区块链行业中，验证是最重要但也是最具挑战性的环节。不同的项目采用了不同的验证方式，如对账验证、零知识证明验证等。验证的方式主要包括担保、可累加博弈（逼近）和内置有效市场假设。值得注意的是，即使是比特币也未能完全解决验证激励的问题，这个问题成为了后续所有问题的源头。

分叉实际上可以被视为一种良性的选择。开放式金融正在模糊国家间的界限，其中最典型的应用就是某些稳定币。然而，这类应用inevitably存在中心化风险，因为它们需要某种形式的担保。

在研究比特币时，去中心化资产的概念最为引人注目。然而，从货币理论的角度来看，比特币作为货币是存在问题的。现代货币理论已经摒弃了金本位的思想，认为货币应该反映经济的动态信息，否则很难实现稳定。比特币的信息获取范围相对狭窄，其发行总量完全受制于算法。

如果我们坚持中本聪的原始架构，就会发现比特币不仅仅是一个简单的产品，而是在构建一个非合作博弈系统。这种系统不需要参与者之间建立信任关系，而是通过明码标价的交换机制来运作。比特币创造了一个全球性的非合作博弈系统，在这个系统中，矿工根据自己的算力参与挖矿，每个参与者的决策都会影响整个系统。

比特币、以太坊和其他一些项目都在尝试构建非合作博弈系统，并通过这些系统沉淀出去中心化的资产。这些去中心化资产具有独特的风险收益结构，与传统大类资产有显著不同。从信息论的角度来看，这种去中心化资产在消除不确定性方面表现得更为出色。

尽管比特币价格波动较大，但其算力数据和交易数据完全公开，这一点使得它的不确定性远低于传统的信用资产或上市公司股票。我们不能用传统的视角来评判它。即使在引入二级市场后，比特币的核心博弈机制仍然相对稳定和可预测。

区块链不仅仅是一个简单的线性服务系统，它在通信等方面存在限制。链上服务最终聚焦于去中心化金融（DeFi）服务，但关于如何捕获价值和进行竞争的问题应该在项目初期就加以考虑。这些挑战将继续推动区块链技术的演进和创新。