比特币Layer2是个伪命题

当提出这个标题时，我意识到可能会引起争议，但这或许只是道出了一个大家不愿承认的事实。

自2023年6月起，我开始深入研究比特币Layer2赛道，投入大量时间研究比特币扩容技术，持续关注一些我认为技术含量较高的项目，如Stacks、BEVM、Bihelix、Bool Network等，包括BitVM和RGB的解决方案。

经过一番研究后，我发现BTC Layer2似乎确实是一个伪命题。原因有三：首先，比特币本身并不需要Layer2，反而是整个加密货币行业需要比特币；其次，Layer2本质上只是一种商业模式，并非真正的区块链技术；最关键的是，Layer2实际上并不能帮助主链实现扩容，它只是为主链代币寻找了一些应用场景，而且这些场景大多是模仿Layer1，缺乏创新性。

最早验证我这一想法的是BEVM团队。我从去年6月就开始关注这个比特币创业团队，他们算是最早在华语区推广比特币Layer2的团队之一。然而，他们在2024年却突然180度转向，彻底否定了比特币layer2赛道，转而提出了名为Super Bitcoin的全新战略。

为什么最早推广比特币Layer2的团队会突然彻底放弃这个方向？以下是我的一些观点：

一、Layer2是一个臆想的需求，并未真正帮助Layer1扩容

Layer2概念最初源于比特币。中本聪在比特币白皮书第八章专门提到了简单支付验证（SPV）方案。这种方案允许基于比特币的SPV节点（轻节点）在不下载完整区块链的情况下完成交易验证，可以理解为一种高效的链下交易验证方式。

基于这个概念诞生了闪电网络。闪电网络完全基于中本聪提出的简单支付验证实现，这个方案是有意义的。它速度快、成本低，更重要的是完全继承了比特币的网络安全性，在交易方面实现了真正意义上的"扩容"。

以太坊的Layer2借鉴了这个模式，但结果却大不相同。虽然以太坊Layer2能共享以太坊的安全性，但无法帮助以太坊真正实现扩容，只是增加了以太坊代币的一些应用场景。

闪电网络之所以能基于简单支付验证实现比特币"扩容"，是因为比特币采用UTXO模型。而以太坊采用统一帐户模型，任何Layer2方案都无法解决以太坊账号模型带来的问题。

简单来说：

比特币的UTXO模型模拟人与人之间的现金交易。任何人之间进行现金交易时，可以同时与多人交易，交易双方可以直接验证交易，不需要全局达成共识。交易过程中不需要中心化机构来统一变更交易双方的数据。因此，比特币的UTXO模型可以并发处理交易并局部进行状态变更，不需要统一的世界状态树来更新状态。

而以太坊采用统一账户模型，类似传统银行账户模型。处理交易时需要依靠全局状态树为每笔交易涉及的地址进行余额加减计算，从而实现状态变更。

因此，以太坊每笔交易的状态都需要先变更完成，才能进行下一笔交易，否则会出现双花或交易失败等问题。通俗来说，以太坊的账户模型需要一个中心化的世界状态树来统一处理交易，统一变更所有账户状态。虽然这个世界状态树是通过去中心化机制驱动的，但正是因为采用去中心化方式驱动世界状态树，导致状态变更能力差、效率低。

以太坊要实现扩容，本质上是要提升状态变更的效率和能力。但目前所有以太坊Layer2都没有在这方面对以太坊进行任何改变和提升。这不是以太坊Layer2能解决的问题，而是以太坊自身的问题。

近期，以太坊社区提出了BeamChain方案，其中最重要的一点是引入SNARK（简洁非交互式知识证明）。这与比特币的简单支付验证（SPV）目标类似。确实可以提升以太坊的验证效率，因为验证内容被压缩了，不需要验证全部内容，因此可以部分提升以太坊的状态变更能力。但这仍然没有彻底解决以太坊帐户模型导致的无法并行处理交易的问题，因为仍然依赖世界状态树来统一变更状态。

比喻来说：比特币的UTXO模型是可并行的多车道（实际上是无限车道），而以太坊只有一个单车道。以太坊的BeamChain无非是把这个车道的通行速度再提升一个层次而已。而且，这个方案本质上与以太坊Layer2关系不大。

从这个角度看，以太坊Layer2根本无法帮助以太坊实现扩容，最终还是需要以太坊自身解决。当然，以太坊的统一帐户模型设计是其扩容道路上的"最大障碍"。

而比特币的闪电网络本质上并不是依靠自身技术帮助比特币扩容，而是利用了比特币UTXO模型本身具备的局部状态变更和并发处理状态变更的能力。闪电网络只是在这个能力之上，通过客户端和防止双花交易的检举机制，将比特币自带的链下扩容方案呈现出来。因此，除了闪电网络外，基本没有第二个真正意义上的Layer2。甚至可以说，闪电网络也不是比特币的Layer2，而只是基于比特币的UTXO模型和SPV技术创造的一个快速交易比特币的应用。

因此，无论是以太坊Layer2还是比特币Layer2，本质上都无法帮助Layer1实现扩容，只是为Layer1代币找到了一些应用场景，并没有给Layer1带来实质性改变！

Layer2仅仅是一个叙事，打着帮助Layer1扩容的旗号，实际上是在做自己的生意。

二、Layer2只是项目方的商业模式，与散户无关

有一个显而易见的问题：几乎所有Layer2都是中心化的。Layer2本身没有共识机制，更没有节点概念，Layer2的运行只依赖官方的一个定序器（Sequencer）。

所有Layer2本质上都是没有共识机制、没有"矿工参与共识"的私有链。

通常，POS共识机制的链，其代币可用于节点质押、作为GAS费以及参与链上治理等场景。但Layer2代币没有节点质押需求（因为没有共识机制和节点），链的GAS费也使用Layer1代币。唯一可说的价值就是进行虚无缥缈的所谓治理。而Layer2本质上都是中心化的，又能治理什么呢？

前面提到，Layer2的定序器只有官方一个，因此整个链上的所有GAS费都被官方收取，这也是除发行代币外，所有Layer2项目方的主要收入来源。例如，某些Layer2在代币发行前，通过制造空投预期来吸引用户，每月GAS收入可达300万-500万美元，持续两年，仅GAS收入就有7200万-1亿美元，可能比上交易所赚得还多。

因此，Layer2就是一种商业模式。用户期待项目方的代币空投，项目方赚取用户支付的GAS费。最后，项目方空投一个几乎没有用处的代币，就结束了。

这种商业模式已经被越来越多的商业主体看透。所以我们看到越来越多大型项目开始自己做Layer2，包括传统商业主体如三星、Visa等，以及加密货币项目，如Uniswap的Unichain就是典型例子。因为大家都明白了，用户总量就这么多，而且我有自己的"私域用户"，为什么要让别人赚这个钱，不如自己赚！

未来会有越来越多商业主体开发自己的Layer2，依附一个有共识能力的Layer1来共享安全性，自己搭建一个定序器，基本就可以开始运营了。GAS费自己收取，用户在自己的链上活动，形成一个传统意义上的商业闭环。从这个角度看，像某些拥有庞大交易用户群的商业主体，自己开发Layer2是最佳选择，也最具竞争力。

但是，这一切基本与散户无关。因为这是Layer2商业主体自己的生意，用户只是消费者。这一切本质上与共识和社区用户都无关，因此Layer2代币也很难获得广泛共识。这是包括以太坊和比特币Layer2逐渐式微的原因所在。

三、比特币不需要Layer2，是加密货币行业需要比特币

为什么说比特币本质上不需要Layer2，而是加密货币行业需要比特币？

围绕比特币创业的加密货币项目中，市值最大的是WBTC。这个项目明白了一点：不是比特币需要扩展方案，而是整个加密货币行业需要比特币这个巨大的金矿。

在WBTC出现之前，以太坊这个金融市场与比特币这个全球最大的数字金矿是完全隔绝的。比特币占全球加密货币超过50%的市场份额，其他金融市场要长足发展，非常需要这样的优质资产，因此WBTC应运而生。当然，WBTC的风险在于其中心化特性。所以后来诞生了相对去中心化的TBTC等解决方案，包括这一轮很多机构亲自开发的各类WarpBTC，都是为了解决一个问题——把比特币这个超级金矿引入自己的生态或者引入其他生态。

但无论如何，这是行业需要比特币，而不是比特币需要这些扩展方案。比特币本性自足，不需要任何扩展方案。这么多年来，围绕比特币的扩展方案都没有多少创新意义，大多数都在重复造轮子。

因此，当我意识到这个问题后，从现在开始，我对一切声称要改进比特币或帮助比特币扩展的方案都不再感兴趣。比特币不需要任何扩展方案，是这个行业，甚至整个人类需要比特币。

当我们从这个角度思考时，思维和视野立即开阔了！

为了更好地理解这一点，我想分享一个观点：

比特币在成为国家储备后，还有更高维度的叙事能将比特币价格推至100万美元以上吗？

这是一个极具洞察力的问题。

一种可能的答案是：

当比特币作为数字黄金储备进入各国国库后，其价值将无限接近黄金。但要让比特币突破100万美元并继续上涨，仅靠数字黄金的概念是不够的。数字黄金的概念在比特币成为国家货币储备后，其叙事基本已经实现。比特币下一阶段的价值在于：成为链上AI的货币和AI共识问题的去中心化控制系统。

这个思路真正开启了比特币的进阶叙事。

这种思考方式没有局限于比特币本身，而是跳出框架，开始思考比特币网络与人类以及AI的关系。这是认知上的升级，站在更高处才能看到不一样的风景。

我认为，将比特币作为未来链上AI货币，把比特币网络作为未来AI治理事务的共识网络，是一个极具前景的方向。

某些项目的白皮书中也提出了类似的思路和方案：

比特币是一个去中心化的状态变更机器，是一个不断成长的机械共识驱动的去中心化控制系统。这个系统的共识能力不断增强（通过吸收算力和能源），是唯一能匹配人类未来AI治理和安全需求的系统。因为比特币是全球最去中心化的系统，不受任何一方控制，其达成共识的"状态变更事务"是值得信赖的，尤其在未来AI世界，AI和我们几乎只能信任比特币网络。而且这个网络的共识能力和安全性在不断增强，可以满足人类和AI日益增长的安全和去中心化治理需求。某些项目的目标就是要将比特币这种无限成长的机械共识能力和去中心化状态变更的能力共享给未来人类的各种公共治理和AI安全需求。

这是我认为极具创新