以太坊和Solana：公链竞争的新篇章

以太坊正在进行供给侧改革。在无限花园梦想破灭后，Vitalik开始重新评估与L2/Rollup项目的关系，转而更积极地防守L1赛道。以太坊主网的"提速降费"计划被提上日程，转向Risc-V只是开始，未来如何在效率上赶上甚至超越其他公链将成为重点。

与此同时，Solana持续扩大其消费需求场景。Solana坚定不移地走做大做强L1的路线，秉持"扩张或消亡"的理念。除了某交易公司研发的新共识引擎进入部署流程外，在最近的Solana大会上，Anza团队的Alpenglow共识协议引起了广泛关注。

值得注意的是，以太坊和Alpenglow都以成为"世界计算机"为终极目标。

大规模节点时代的安全共识新思路

从比特币开始，节点数量和分散度一直被视为衡量区块链网络去中心化程度的关键指标。为避免过度集中化，安全门槛通常被设定在33%，即任一实体都不应控制超过这一比例的节点。

在资本效率的推动下，比特币挖矿逐渐走向矿池集群，以太坊则成为某些大型质押服务商和交易所的主要舞台。然而，这并不意味着这些实体能够完全控制网络运行。在"维护网络以赚取激励/管理费"的模式下，他们通常缺乏作恶动机。

衡量网络健康度时，必须考虑其规模。例如，在一个拥有10000个节点的大规模网络中，可能不需要追求2/3的多数票。在这种情况下，大部分节点互不相识，即使是大型质押服务商之间的共同作恶协调成本也会非常高。

那么，如果我们适度降低节点数量和共识比例，是否能够实现"提速降费"？

Alpenglow协议就是基于这种思路设计的。它计划将安全共识降低到20%，同时保持大约1500个节点的规模。这样不仅可以提高节点确认速度，为节点赚取更多主网激励，还可以鼓励节点规模扩大到约1万左右。

这种新思路是否能够带来1+1>2的效果，还是会打破现有的安全机制，目前还无法确定。但无疑，这为公链竞争带来了新的可能性。

Alpenglow：重新定义共识机制

Alpenglow的理论基础是，在大规模节点时代，不需要过高的共识数量。由于PoS机制的存在，恶意行为者需要投入巨额资本才能控制网络。即使是20%的规模，以目前价格计算，以太坊需要200亿美元，其他公链也需要大约100亿美元。

在具体实践上，Alpenglow将整个流程粗略分为Rotor、Votor和Repair三个部分。这在某种程度上可以看作是对现有区块广播机制的深度改造。

与早期以太坊使用的Gossip协议不同，Alpenglow采用了更有序的传播方式。在每个周期内，节点被分为Leader、Relay以及普通节点，只有Leader节点可以发送区块广播信息。少部分Relay节点接收信息后继续广播给更多普通节点，形成一个类似树状结构的传播网络。

在节点确认机制方面，Alpenglow设想首轮节点投票达到80%比例，满足20%以上的最低限度，便可直接快速通过。如果首轮投票介于60%到80%之间，则开启第二轮投票，再次超过60%即可最终确认。

Alpenglow的核心目标是减少区块共识生成过程。通过限制数据块大小和缩短生成时间，理论上可以大幅提高处理速度。

展望未来

随着Layer 2解决方案的发展，主网扩容需求依然存在。只有不断提高主网TPS，才能在激烈的公链竞争中保持优势。

值得注意的是，Alpenglow的应用并不局限于特定公链。理论上，任何PoS链都可以采用这种机制。这反映出区块链研究已经触及技术边界，需要更多计算机科学甚至社会学理念的支持。

在公链竞争的新阶段，谁能率先突破技术瓶颈，谁就可能在未来的区块链生态中占据重要地位。