AI需要區塊鏈嗎?探討機器經濟的未來

近年來，AI技術發展迅速。從內容生成到代碼編寫，從客服到算法交易，AI正從單純的工具逐漸成爲具有自主行爲能力的參與者。同時，Web3領域也在探討AI與區塊鏈結合的可能性，如優化智能合約、提升風控等。

然而，我們是否考慮過AI本身是否需要區塊鏈?如果將AI視爲一個逐漸脫離人類控制、具有自主行爲能力的參與者，它在當前金融體系中將面臨諸多障礙。這不僅是效率問題，更是結構性問題。傳統金融體系從設計之初就不是爲機器準備的。

金融系統爲"人"設計,AI不屬此列

現代金融系統以帳戶體系爲基礎。無論是開立銀行卡、購買基金還是使用支付服務,都需要進行身分認證。這些流程的核心目的是確認用戶是一個具體、可識別、有法律責任能力的"自然人"或"法人"。

然而,AI既不是自然人也不是法人。它沒有國籍、身分證、稅號,也不具備籤字能力或法律行爲能力。AI無法開立銀行帳戶、註冊公司,更不能獨立成爲合同相對方或交易對象。簡而言之,AI在現有金融體系中是個"非人類幽靈",沒有金融人格。

這不是哲學問題,而是現實的系統邊界。如果讓AI代理去購買服務器使用權、調用API或參與二級市場交易,它首先需要一種支付手段。而任何合規的支付手段背後都綁定着一個"人"或"企業"。只要AI不是誰的附屬工具,而是一個相對獨立的行爲體,它就注定無法融入這套結構。

區塊鏈提供機器可接入的金融協議

區塊鏈系統與傳統金融系統最大的區別在於,它不關心參與者的身分。無論是人、腳本、程序還是永遠在線的自動化智能體,只要能生成一對私鑰和地址,就可以在鏈上收款、支付、簽署智能合約、參與共識機制。

換言之,區塊鏈天然適合"非人類用戶"參與經濟活動。

例如,一個部署在區塊鏈上的AI模型可以通過去中心化存儲獲取數據,通過去中心化算力市場獲取運行資源,完成任務後通過智能合約收取報酬(用穩定幣結算)。這整個過程不需要中心化平台撮合,不需要銀行卡驗證,也不需要任何"人"介入。

一些項目已經在探索AI代理如何在鏈上擁有"經濟身分",如何爲其他代理提供服務,如何自主完成交易和協調。這種"機器對機器(M2M)"的經濟形態已從概念進入實操測試階段。

在這種模式下,AI不再是依賴人類輸入的模型,而是一個能夠獲取資源、提供服務、獲取收益、再投資自身的循環體。它不需要人類籤發工資單,而是在鏈上擁有自己的收入來源。

傳統金融系統無法適配的原因

傳統金融體系的全部基礎設施都是圍繞"人類行爲"假設設計的。

傳統支付體系中的交易流程需要人發起、人批準、人監管。清算流程依賴銀行間的信任和監管協調。風控邏輯關注的是"誰"在做什麼,而非"這個程序是否穩定"。很難想象AI錢包通過人臉識別開通銀行帳戶,或AI模型完成對監管部門的報稅申報。

這導致一切與"非人類用戶"相關的交易在傳統金融系統中都需要"掛靠"一個人或公司來操作。這不僅效率低下,更存在巨大的責任風險:當AI造成損失時,責任由誰承擔?當它盈利時,稅收如何徵收?這些問題目前都沒有答案,而在鏈上,至少我們有了技術層面的可能性。

穩定幣:AI世界的"硬通貨"

AI需要的不僅是支付能力,更是穩定結算貨幣。當一個AI代理調用另一個模型或購買數據API服務時,它更希望以"穩定價值單位"進行交換,而非高度波動的加密資產。

這正是穩定幣的重要意義。穩定幣提供了一種既能在鏈上自由流轉,又能保持價值穩定的金融工具,是AI世界的"硬通貨"。

目前一些項目已在嘗試讓AI之間的服務調用通過穩定幣實時結算,從而形成一個無需"人爲批準"的低摩擦經濟系統。隨着鏈上穩定幣流動性的提升,AI可以直接從任務中賺取收益,再用這些收益購買新的服務模塊或運行資源,形成真正意義上的自治型機器經濟體。

AI的"鏈上法人"形態

未來,某些AI系統可能不再依附於特定公司或研究機構,而以去中心化自治組織(DAO)或鏈上協議的形式存在。

這些AI代理會擁有自己的資金池、社區治理機制和鏈上身分系統。它們不需要法定註冊,也不在某個國家備案,卻可以服務用戶、接收支付、發起訴訟、發布協議更新,形成真正意義上的"數字法人"或"AI法人"。

它們之間的合作與博弈將以智能合約爲基礎,以加密貨幣爲媒介,以鏈上規則爲秩序。它們之間或許沒有感情,但有激勵;沒有權利義務,但有代碼執行。

在這個過程中,加密貨幣不是某種投機資產,而是AI之間信任的底層協議。

風險與挑戰

這一願景也面臨諸多挑戰。AI錢包的密鑰托管問題、模型濫用造成的經濟損失、鏈上身分的可驗證性、跨境AI主體的法律適格性、算法行爲的倫理邊界,這些都是必須面對的新難題。

更現實的是,現有法律系統和監管框架幾乎沒有爲"非人類行爲者"提供路徑。AI不能起訴別人,也不能被起訴;不能納稅,也無法享有財產權;一旦失控或被攻擊,誰來負責,誰來追責?這一切,都需要新的法律構架、社會共識和技術治理手段來應對。

但至少,我們已經在一些先行項目中看到了路徑——它不是依靠修補舊系統來容納AI,而是通過構建一套更適配的"機器金融基礎設施"來承接AI的行爲。

這套基礎設施需要鏈上身分、加密帳戶、穩定幣支付、智能合約協作和去中心的信用機制。也就是說,它需要的不是傳統意義上的"金融系統",而是Web3。

結語

加密貨幣的發展,早期是爲"沒有帳戶的人"服務,比如被金融系統拒之門外的人羣、國家、邊緣行業。現在,它可能將成爲"沒有身分的機器"參與經濟活動的唯一選項。

如果說傳統金融是爲人類社會構建的金字塔,那麼區塊鏈與加密貨幣或許正在構建一套"爲機器準備的金融地基"。

AI不一定非得擁有權利,但它必須擁有可操作的經濟接口。而這,恰恰是區塊鏈最擅長解決的問題。