以太坊驗證者數量突破百萬，質押中心化問題引發關注

以太坊網路近期迎來了一個重要裏程碑，活躍驗證者數量超過了100萬。作爲以太坊PoS機制的核心，驗證者數量的大幅增長引起了市場的廣泛關注。特別是在Shapella升級後，這一增長趨勢更加明顯。然而，驗證者數量的快速擴張也帶來了一些技術和中心化方面的挑戰。

數據顯示，3月28日，以太坊驗證者數量突破100萬大關。這一增長趨勢在Shapella升級後更加顯著，該升級使得以太坊質押可以靈活撤出。這被視爲以太坊向更可擴展和節能網路發展的關鍵一步。但隨着驗證者數量增加，每個驗證者都需要獨立下載最新數據並在限定時間內驗證狀態變化，這意味着需要更強大的計算能力來處理更大的數據塊。

然而，目前至少有85萬個驗證者屬於用戶將ETH托管給中心化平台進行質押的情況。這主要是因爲大多數ETH持有者要麼沒有32枚以上的ETH，要麼無法應對復雜的質押操作。這種情況引發了對加劇中心化風險的擔憂。如果網路的帶寬不斷增長，擁有大量計算資源的驗證者可能會持續高效參與驗證，這可能導致機構擁有的數據中心壓制個人自托管節點，推動以太坊網路向中心化方向發展。

值得注意的是，驗證者並不代表單一實體。運行驗證器需要32 ETH，但一個服務器可以運行多個驗證器。以太坊向PoS驗證機制的轉變對提高效率至關重要，但如何在驗證者數量增長與網路去中心化和可用性之間保持平衡仍是一個重要挑戰。

"反相關激勵"提案

爲應對驗證者中心化問題，以太坊創始人提出了"反相關激勵"計劃。該計劃旨在加大對大型驗證者出現故障的懲罰，增強以太坊質押機制的去中心化和公平性。

以太坊網路的相關性故障可能由於從單一位置控制多個驗證器而破壞系統的去中心化性質。"反相關激勵"計劃將懲罰驗證者的相關故障，從而激勵他們擴大驗證器的活動範圍。

根據這一提案，如果由同一實體控制的多個驗證者一起出現故障，他們將受到比單獨驗證者故障更高的罰款。這是因爲大型驗證者的任何錯誤都會在其控制的所有身分中復制。例如，同一集羣中的驗證器（如質押池）更可能經歷相關的故障，這可能是由於共享基礎設施所致。

該提案建議對偏離平均故障率的驗證者進行相應的懲罰。如果許多驗證者在給定的時間段內出現故障，則每個故障的罰款將更高。

模擬結果顯示，這種方法可以降低大型以太坊質押平台的優勢，因爲大型實體更可能導致由於相關故障而引發故障率的飆升。該提案的潛在好處包括通過爲每個驗證者建立單獨的基礎設施來激勵去中心化，並使個人質押相對於質押池更具經濟競爭力。

除此之外，還提出了其他選擇，例如不同的懲罰方案，以最大程度地降低大型驗證者的優勢，並檢查對地理和客戶去中心化的影響。

盡管以太坊已有諸如罰沒（slashing）等懲罰機制來應對嚴重違規行爲，但這些機制通常用於處理極其惡意或嚴重的行爲。新提議將懲罰納入常規網路運營中，強調促進驗證者之間的真實多元化。這一策略旨在確保努力提高去中心化，促進實質性的轉變，而不僅僅是表面上的遵守。

Rainbow staking

在2024年的以太坊臺北會議上，以太坊創始人分析了"Rainbow staking"的概念，這種方法鼓勵服務提供商多樣性，可以作爲解決以太坊所面臨的中心化問題的手段。他特別關注了擁有大量以太坊資產的質押平台，尤其是某個平台（擁有三分之二的流動性質押以太坊，佔ETH總流通量的7％）。

目前，以太坊網路中缺乏足夠的個人驗證者，主要原因是技術挑戰（如運行自己的節點）和財務限制（擁有的ETH小於32枚）。因此，許多希望將ETH進行質押的人只能通過流動性質押解決方案來獲取收益。

Rainbow staking可以分爲重型質押和輕型質押。重型質押是可罰沒的，並且在每個時間段中都有籤名。相反，輕型質押不可罰沒，它通過彩票系統籤名。現在嘗試明確地將這兩者分開，並可能要求兩者在一個區塊上籤名，以使區塊最終確定，即嘗試將這兩種方法的安全性結合起來。

某非托管質押服務商的合夥人表示，過去，小額質押者在ETH網路的驗證工作中基本屬於"角色缺失"。彩虹質押的核心目的是讓小額的ETH質押者通過很輕量級的方式參與到網路驗證。然後，憑藉參與人數的增加，來部分抵消頭部機構和協議持有大量質押ETH的中心化影響。

Rainbow staking的框架可以應對佔主導地位的流動性代幣（可取代ETH作爲以太坊網路上的主要貨幣）的出現。它還旨在通過增強個人質押者的經濟價值來提供競爭性參與。

以太坊創始人指出，從長遠來看，Rainbow staking成爲以太坊的可行設計之前，仍然需要更多的研發。他認爲，最大的問題甚至不是技術上的，而是哲學上的。