真實世界資產中的房地產項目研究

真實世界資產(RWA)的概念在加密貨幣市場中並非新事物,早在2018年就已出現。當時的資產代幣化和證券代幣發行與今天的RWA有諸多相似之處。然而,由於監管框架不完善和缺乏顯著的潛在回報,這些早期嘗試未能發展成熟的市場規模。

2022年,隨着美國利率上升,美國國債收益率明顯高於加密行業的穩定幣借貸利率。因此,將美國國債作爲RWA標的進行代幣化對加密行業越來越有吸引力。一些成熟的DeFi項目,以及高盛、摩根大通等傳統金融機構,開始探索RWA。

近兩年,市場上出現了少量房地產RWA項目。它們旨在擴大房地產投資市場,多樣化房地產投資產品,並降低房地產投資門檻。本研究將對這些項目進行案例分析,探討房地產RWA的設計優缺點及其潛在市場。由於這些項目主要針對北美房地產部門,因此討論將主要涉及北美房地產市場的相關政策、規定和市場條件。

代幣化房地產市場的方法

房地產市場是充滿投資機會的龐大領域。2023年3月的研究顯示,北美上市房地產市場價值達1.3萬億美元,全球上市房地產市場爲2.66萬億美元。

代幣化房地產市場的核心目標包括:創造更多樣化和靈活的房地產投資產品,吸引更廣泛的投資者羣體,以及提高房地產資產的流動性和價值。這些產品主要表現爲三種形式:

1)碎片化的房地產所有權融資

2)特定區域房地產市場指數產品

3)房地產代幣進行抵押借貸

此外,房產代幣化上鏈也有潛力增強房地產資產的透明度和治理民主性。

房地產投資信托(REIT)與房地產RWA在提供碎片化房產投資機會方面有諸多相似之處,它們都有效降低了投資門檻並增強了房地產資產的流動性。然而,傳統REIT通常不爲投資者提供管理機會或所有權,保持中心化的運營模式。盡管如此,它們在嚴格監管框架內對資產的審查、運營及投資結構,爲房地產RWA項目提供了可參考的框架。

通過對近兩年房地產RWA項目的觀察,我們對其優缺點有了一些清晰認識:

優點:

• 降低投資門檻
• 提高房地產流動性
• 簡化投資程序
• 提供多樣化投資選擇

缺點:

• 法律監管不明確
• 缺乏成熟的運營經驗
• 市場規模有限
• 投資者保護機制不足

深入研究具體案例時,發現由於管理和產品方法的差異,每個項目在實際運營中面臨的情況各不相同。

案例分析

本章選取三個具有代表性的房地產RWA項目進行分析。需要注意的是,這些項目仍處於早期階段,其產品尚未經歷長期和廣泛的市場驗證。

RealT

RealT於2019年推出,是最早的房地產RWA項目之一,專注於通過以太坊和Gnosis區塊鏈將美國住宅房地產代幣化供散戶投資。

RealT購買住宅房產,並依照美國法規將持有的房產代幣化。這些房產的管理、維護和租金收集責任委托給第三方管理機構。扣除費用後,房產產生的租金分配給代幣持有者。RealT負責代幣化過程,但與持有房地產資產的公司在法律上有隔離。如其網站所述,如果該公司違約,代幣所有者有權指定另一家公司來管理持有房產。用戶持有房產代幣可以每月分得該房屋的租金,分得金額需要減去約2.5%的維護儲備金和通常約10%的管理費。

以蒙哥馬利的一處房產爲例,房地產代幣總價值爲323,020美元,每個代幣價格52.10美元,共發行6,200個代幣。該房產每月產生2,600美元租金收入。扣除總計622美元的運營和管理費用後,每月淨利潤爲1,978美元,年度總額23,736美元。因此,每個代幣獲得3.83美元分配,年利潤率爲7.35%。

對於這個房產,RealT向市場提供了100%的代幣,這意味着RealT不需要與客戶共同投資,並維持一個近乎無風險的模型來運營。管理機構從租金中取得8%,並從維護費用中取得剩餘部分,投資平台僅爲代幣化房產、選擇管理機構和監督管理而收取2%的費用。通過這種方法,RealT團隊可以節省大量管理時間,專注於尋找合格房產並將其代幣化推向市場。

然而,分散所有權雖有助於在投資者間分攤風險,但也引入了挑戰。當投資者的投資佔比太小,以至於公司管理成本過高而變得不可持續。有研究解釋了房地產代幣持有者和RealT之間的利益衝突。RealT選擇管理機構來管理其擁有的房產;如果RealT對房產有大量所有權,他們會努力降低管理成本,因爲管理不善將對他們產生較大負面影響。然而,如果RealT的持股比例太大,首先這將減少代幣的流動性,其次房產小股東們將不會履行監督責任。所有代幣持有者都期望大股東能夠監督被僱用的管理機構是否高效盡職。另一方面,如果RealT的持股極小,RealT可能缺乏足夠動力來盡職挑選管理機構並積極參與監督,對衆多散戶投資者來說,有效監督管理機構將變得十分困難。

通過查看RealT市場上最新售罄的十個房產代幣,並使用相關區塊鏈瀏覽器找出每個房產有多少持有者。RealT將房產分散成不同數量的代幣,以確保每個代幣價格在50美元左右。大多數房產位於底特律,並且大約有500個代幣持有者,其中兩個房產的持有者超過了1,000人。

大約90%的RealT投資者投資少於500美元,約9%的投資者投資500到2,000美元,1%的投資者投資超過這個數額。這表明RealT在一定程度上成功地爲散戶投資者創造了一個房地產投資市場,並增加了住房市場的流動性。

根據RealT在其主要運營網路Gnosis的錢包地址上查詢交易數據,RealT總共大約分發了600萬美元的租金。平台費用根據維護費用、保險和稅費的波動,大約在租金的2.5%-3%之間,相當於過去兩年來平台收入大約150K到180K美元。然而,由於RealT沒有被強制要求參與房地產投資,且如果選擇參與,其參與程度沒有特定的限制或說明,因此RealT從租金收入中獲得的利潤不得而知。

從公司結構的角度來看,RealT在特拉華州成立了Real Token Inc.作爲公司的核心實體。這個實體不擁有任何房地產資產;它僅作爲RealT項目的運營實體。此外,RealT還在特拉華州成立了Real Token LLC作爲一系列房地產公司的母公司。像Real Token Inc.一樣,Real Token LLC不擁有任何房地產資產;其主要目的是簡化法律程序,允許用戶通過僅與一個公司籤約就能投資所有房產。最後,RealT爲每個投資的房產成立了相應的系列LLC。作爲Real Token LLC的子公司,每個系列LLC擁有特定的房產和相應的代幣。這種結構旨在確保一個房產的財務或法律問題不會影響RealT下的其他房產或母公司的運營。

Parcl

Parcl是一個DeFi投資平台,允許用戶交易全球房地產市場的價格變動。Parcl用於通過AMM架構使房地產相關的合成資產面向市場。Parcl推出了Parcl LabsPrice Feed,以創建基於其銷售歷史記錄的特定區域房地產指數。歷史記錄時間長短可以根據房產的交易頻率而變化。在指數創建後,投資者有機會對房產價格走勢進行投機下注,該區域房地產價格建立看漲或看跌倉位。

這種方法因爲並不存在現實的房產買賣,使Parcl避免了牽扯進實際房地產運營中的法律問題。你也可以懷疑它是否真的算是一個房地產RWA項目,因爲它不符合上述提到的標準。然而,它是一個相對受歡迎的RWA項目,得到了許多知名公司的投資,且因其獨特性在討論房地產RWA的產品多樣化時把它囊括進去是合理的。

Parcl的測試網在2022年5月在Solana上啓動,目前其TVL有1600萬美元。然而經過一年多的運營,Parcl似乎並沒有引起太多關注,每日交易量不到10,000美元,每日活躍用戶不到50人。

Parcl的產品易於使用且升級迅速,Parcl Labs價格提供者和指數市場設計較爲成熟。在運營方面,Parcl團隊積極推出Parcl Point、Real Estate Royale和其他用戶獲取計劃。盡管有這些優勢和衆多知名投資機構的支持,Parcl仍然保持相對較低的市場關注度和市場份額,用戶基礎小,交易量有限。也許從一定程度上證明了加密貨幣市場還沒有準備好迎接房地產指數產品。

Reinno

一些大型加密貨幣公司也在探索房地產RWA方向的產品。有公司在嘗試支持用戶將房產代幣化並依此進行抵押貸款。也有公司與合作夥伴合作支持房產抵押借貸。

Reinno是一個在2020年推出並在2022年停止運營的項目,雖然沒有在市場上留下太多痕跡,但它引入了兩個與房地產RWA相關的產品值得一提。

第一個產品是基於代幣化房地產的貸款服務。當房產所有者需要融資時,他們可以將房產文件提交給Reinno。獲得批準後,Reinno將在特拉華州爲其創建一個特殊目的載體公司。然後,Reinno將爲房地產代幣創建一個智能合約,所有者可以將代幣作爲貸款的抵押品存入並進行借貸,貸款限額將基於代幣價值。

第二種產品是房貸融資,在用戶用銀行房貸購買房產後,他們可以將房產所有權代幣化以進行融資。所獲得的資金用來償還銀行房貸,之後客戶按固定利率向協議償還該筆貸款。

Reinno的運營仍然是一個中心化和線下模式,通常客戶需要訪問辦公室並提交房產文件。採取像Reinno這樣的方法有一些明顯的風險。首先,如果借款人選擇違約停止償還貸款,Reinno作爲代幣化服務商而不是貸款人,會難以起訴借款人。Reinno實際上並不擁有抵押的房產;貸款本質上是由選擇在Reinno上提供資金的用戶提供。由於缺乏借款人和貸款人之間的直接貸款合同,特別是在碎片化房地產代幣融資的背景下,沒有完善的法律框架來保護這些貸款人。Rein