這份被揭露的瑞波幣文件在XRP軍團中引起了轟動。原因如下

僅@media屏幕和 019283746574839201min-width： 0px( 和 )min-height： 0px( { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width：320px;高度：100px; } 僅@media屏幕和 )min-width： 728px( 和 )min-height： 0px( { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width：728px;高度：90px; }

一位加密貨幣支持者Amelie )@_Crypto_Barbie(最近發布了一條消息，聲稱美國在2013年對XRP進行了專利申請，聲明它是一種金融服務的支付方式。她的推文附上了一份看起來很官方的美國專利商標局的證書。

乍一看，文件的印章和醒目的標題可能給人一種政府專利的印象。然而，該聲明經不起審查。所述證書是合法的，但它並不代表專利，也不表示對XRP的政府所有權。

相反，它記錄了Ripple在早期以OpenCoin名義運營時所做的商標注冊。該申請在歷史上具有重要意義，但其含義與網上所暗示的不同。

文件顯示的內容

該證書是於2013年12月31日頒發的服務標志註冊。它由總部位於舊金山的OpenCoin, Inc.於當年5月申請。描述爲：“通過使用傳統貨幣和虛擬貨幣，通過全球計算機網路爲在線社區的成員提供安全支付選項。”

這段文字表明，從一開始，Ripple就將XRP定位爲一種旨在促進安全交易的數字資產。通過申請商標保護，Ripple在金融服務領域確立了對XRP名稱的獨佔權，確保了品牌認知和法律保護，隨着其技術的發展。

爲什麼2013年的申請仍然重要

註冊並不授予政府所有權、技術保護或政策認可。然而，它確實表明了Ripple在最初闡明XRP目的時的方式。這個範圍與XRP目前在跨境價值轉移和機構結算中的定位一致。

該文件中的語言強調了安全性、互聯網交付以及與“傳統貨幣和虛擬貨幣”的兼容性。通過在十多年前的正式文件中設定這些目標，Ripple 記錄了其在支付領域對實用性的早期關注。

專利與商標的區別

專利保護特定的發明或過程，而商標則保護識別商品或服務的詞語、名稱或符號。XRP的申請屬於後者。這是對Ripple在其領域使用XRP名稱的權利的法律承認，而不是政府的認可。

Ripple 擁有許多專利。其中一些證明了 XRP 在跨境金融中的效率，以及其他優勢。然而，這份特定的文件有着不同的目的。它並不暗示美國政府創造或擁有 XRP，也不確認 XRP 是官方的國家支付方式。

免責聲明*：本內容旨在提供信息，不應被視爲財務建議。本文中表達的觀點可能包括作者的個人意見，並不代表《時代小報》的觀點。建議讀者在做出任何投資決策之前進行徹底的研究。讀者所採取的任何行動均由其自行承擔風險。《時代小報》對任何財務損失不承擔責任。*