老馬的新XChat比特幣加密技術是不是好得令人難以置信？

老馬的XChat承諾比特幣風格的加密——這可靠嗎？

老馬又在虛擬世界中出手了——這次承諾將在XChat上推出"比特幣風格"的端到端加密，這是X（(）翻新的直接消息服務，之前稱爲Twitter（)）。這一公告以老馬一貫的方式通過推文發布，令一些人感到興奮，但大多數行業內部人士和科技與加密貨幣領域的觀察者對此並不信服。

XChat完全使用Rust編程語言編寫，配備了一系列注重隱私的功能：端到端加密消息、消失消息、支持任何文件類型，以及跨平台的視頻和音頻通話——所有這些功能均不需要用戶提供電話號碼。

老馬表示，XChat 的加密是建立在保護比特幣的同樣強大的密碼學基礎之上的，但這到底意味着什麼？

破解 "比特幣風格" 加密

比特幣的安全性依賴於橢圓曲線密碼學 (ECC)，特別是橢圓曲線數字籤名算法 (ECDSA)，這使用戶能夠生成公鑰/私鑰對並安全地簽署消息。

在討論消息傳遞時，“比特幣式”密碼學可能意味着 XChat 將利用類似的基於 ECC 的技術，即用於安全密鑰交換的橢圓曲線 Diffie-Hellman (ECDH)，以及用於消息加密的 ECIES。這可以提供強大、高效的端到端安全性，只有發件人和收件人才能閱讀郵件。

然而，正如一些密碼學專家所指出的，比特幣本身並不加密交易，而是對其進行籤名，因此“比特幣式加密”這一標籤更像是一個營銷術語，而非工程術語。

安全研究員伊恩·米爾斯進一步指出：“比特幣主要使用籤名，而不是加密。這就像說，我們決定讓我們的火箭在水上行駛，因爲NASA使用氫和氧。”其他人評論說Rust是一種安全的新語言，但這並不完全保證密碼學的正確性。

什麼是橢圓曲線密碼學？ECC入門。來源：nordvpn## 安全專家：不同的觀點和突出的問題

加密領域和安全社區意見不一。一些隱私倡導者歡迎XChat的舉措，認爲這是向主流接受強加密邁出的久違的一步，這可能會將數百萬人吸引到公鑰密碼學和安全數字通信作爲新標準。其他人則警告說，在缺乏開源代碼和第三方審計的情況下，個人將信任寄托在老馬的保證上——在該平台近期數據泄露的背景下，這是一項風險較大的賭注。

“不必多說，‘比特幣風格’和‘Rust’並不是加密方案的描述，也不是消息應用安全性的強有力指標。”

— Ian Miers，密碼學教授，在X上

“XChat基於ECC的協議可能會爲隱私設定一個新標準，但前提是它們必須透明且可審計。”

— @PrivacyMatters，2025 年 6 月 2 日

主流效應：加密貨幣的入門還是困惑？

如果XChat的安全性經得起考驗，它將成爲大衆市場消息傳遞的隱私遊戲規則改變者。消失的消息、文件共享和無電話號碼帳戶使XChat與WhatsApp、Signal和Telegram形成了直接競爭，但加入了以加密爲動力的安全性。一些人認爲，這可能會讓數百萬人理解公鑰密碼學，爲更廣泛的加密貨幣市場使用鋪平道路。

然而，技術上的不明確和X的技術棧的封閉性使許多專家保持謹慎。如果沒有公開的協議或代碼審計，就無法知道XChat的加密是否如老馬所稱的那樣“比特幣級別”——或者它是否只是市場宣傳。

Whatsapp、Signal、Telegram 加密協議的比較 無論 XChat 的加密是否是真正的隱私創新，還是僅僅是良好的營銷，有一點是確定的：安全消息傳遞的鬥爭——以及加密在主流科技中的地位——才剛剛開始。