У "залізному сараї" з холодильним обладнанням, розташованому всього за 40 хвилин їзди від Хошиміна, генеральний директор Mirai Labs Кори Вілтон вперше насправді усвідомив масштаб зловживання крипто-ейдами. "Це дійсно жахливо", - сказав Вілтон в інтерв'ю. Раніше він відвідав "ферму мобільних телефонів" на півдні В'єтнаму, де, за його оцінками, у кімнаті розміром з однокімнатну квартиру було принаймні 30 000 смартфонів.
Протягом останніх чотирьох років Вілтон сподівався побачити на власні очі ті механізми, які стояли за розвалом його флагманської NFT-гонки Pegaxy у 2021 році. "Тоді Pegaxy був на піку популярності, і наша кількість активних користувачів досягала приблизно 500 тисяч," - згадує Вілтон. "У той час ми почали отримувати численні скарги на 'ферми роботів'." Ці роботи могли одночасно керувати сотнями акаунтів, швидко купуючи коней з високими шансами на перемогу та повторно беручи участь у гонках для отримання внутрішньоігрової валюти, яку потім можна було конвертувати у реальні гроші. "Ви бачите скріншоти, де на екрані працює десятки, двадцять додатків одночасно, і подібні зображення часто з'являються в соціальних мережах," - пояснює він.
Pegaxy є грою в кінні перегони, в якій автоматично змагаються п'ятнадцять коней. Уілтон зазначив, що роботизовані ферми перетворили цю гру з "хто може виграти" на "хто може швидше витягти цінність" — атмосфера гри таким чином змінилася, що прискорило занепад проекту.
Відвідайте на місці: розкриття "професійної" телефонної ферми у В'єтнамі
Цього року в травні Вілтон, нарешті, здійснив свою мрію: за допомогою одного з колишніх гравців Pegaxy йому вдалося ексклюзивно відвідати "високоспеціалізовану мобільну ферму" у В'єтнамі. Цей гравець випадково натрапив на сліди цієї ферми в TikTok.
!
"Я відвідав два місця, обидва знаходяться приблизно за 40 хвилин їзди від того місця, де я був, це досить віддалені райони." Він згадував, "там абсолютно не буде іноземців, і вони також зовсім не хочуть, щоб про них дізналися." Уілтон описав одне з місць як залізний навіс, що знаходиться поруч із вулицею, де кондиціонер працював на "максимально можливу холод".
Внутрішня частина металевого намету заповнена металевими стелажами, на кожному з яких щільно розміщені тисячі розумних телефонів, залишаючи вузькі проходи для працівників. Вся структура виглядає як «підпільна» крипто-майнінгова ферма.
Вілтон зазначив, що сторона показала йому "орендний сегмент" у бізнесі, де клієнти можуть орендувати цю мобільну ферму відповідно до своїх потреб, для будь-яких цілей. На відміну від традиційних роботизованих серверів, кожен пристрій у мобільній фермі оснащений незалежною SIM-картою та відбитком пристрою, а також може маскувати IP-геолокацію, що ускладнює його виявлення, особливо в системних сценаріях, що вимагають прив'язки номера телефону до кожного акаунта. Крім того, мобільні пристрої мають високу вартість-виконання між обчислювальною потужністю та витратами, і навіть якщо один з пристроїв зламається, його можна швидко замінити, що не має істотного впливу на загальну роботу.
Вілтон зазначає, що в тих випадках, які він бачив на власні очі, оператор контролює "головний телефон" за допомогою комп'ютера, а цей головний пристрій підключений до понад 500 "дочірніх телефонів". Незалежно від того, які дії виконуються на головному телефоні, всі дочірні пристрої будуть синхронно копіювати. "Власники насправді здебільшого походять з галузі Web2. Наприклад, деякі агентства K-pop орендують ці пристрої для накрутки трафіку; також казино використовують їх для імітації реальних гравців, щоб зробити гру більш 'реалістичною', але насправді це робиться для того, щоб придушити вас і підштовхнути до програшу."
"Ще деякі гравці Web2 масово грають у мобільні ігри, створюючи акаунти, а потім продаючи ці вдосконалені акаунти." Він додав. Проте, Вілтон зазначив, що основний бізнес цієї ферми насправді полягає у "виробництві".
!
Цей оператор купує пошкоджені або старі смартфони за низькою ціною, а потім модифікує їх за допомогою програмного забезпечення та інших засобів, в кінцевому підсумку пакуючи їх у пристрої "автономної телефонної ферми", які продаються на закордонних ринках. Цей проект може виробляти понад 1 000 фермерських телефонів, готових до розгортання, щотижня, при цьому кожен "набор телефонної ферми" містить приблизно 20 пристроїв. Уілтон заявив, що ці люди не керують телефонами особисто. Вони не займаються отриманням аеродропів або виконанням відповідних операцій. Їх основний бізнес насправді полягає в упаковці та продажу цих пристроїв, які надсилаються за кордон людям, які хочуть працювати з дому. Далі вам потрібно лише підтримувати ці пристрої в мережі та купувати більше телефонів для підключення.
Вілтон висловив здивування, чому «роботизовані криптоаеродроми» стали великою проблемою в криптоіндустрії. Так звані криптоаеродроми означають отримання безкоштовних токенів, які повинні бути винагородою для справжніх ранніх користувачів, шляхом створення великої кількості гаманців, підробки поведінки користувачів тощо. Хоча більшість криптоаеродромів не вимагають верифікації номерів телефонів, все ж можна обійти механізми захисту від атак Сібіл (Sybil protection) за допомогою унікальних відбитків пристроїв та IP-адрес.
Такий підхід до "збирання аірдропів" часто призводить до того, що фермери після отримання токенів негайно їх продають, що впливає на ринкову ціну, а також ускладнює отримання аірдропів для справжніх користувачів. Багато проєктів перед аірдропом демонструють велику кількість фальшивих активностей, а після завершення аірдропу кількість користувачів та ціна токенів зазвичай різко падають.
Часті суперечки навколо криптоаеродропів, дії роботів піддаються широкій критиці
Незалежно від того, чи контролюються роботи через велику кількість мобільних телефонів, чи за допомогою одного комп’ютера, їхня поведінка завдала великої шкоди крипто-аерозольним активам. У червні минулого року проект розширення Ethereum ZK Layer2, ZKsync, зазнав критики через численні атаки роботів під час аерозолю, користувачі звинуватили його в тому, що він відкрив двері для «роботів, які стрижуть овець».
Платформа аналізу даних блокчейну Lookonchain повідомила, що один "мисливець за аірдропами" отримав понад 3 мільйони токенів ZKsync (ZK) через 85 гаманців, загальна вартість яких на той час становила 753 тисячі доларів. Інший користувач відкрито похвалився на соціальній платформі, стверджуючи, що заробив майже 800 тисяч доларів завдяки "надзвичайно ефективній стратегії атаки $ZK відьма".
Так званий «атака Сибіли» (Sybil attack) є формою загрози безпеці, коли зловмисник створює кілька фальшивих особистостей, намагаючись отримати незаслужену перевагу в мережевій системі. Цей термін походить з книги під назвою «Сибіл», в якій описується випадок жінки з розладом множинної особистості. Мудит Гупта, начальник безпеки конкурента ZKsync Polygon, назвав це «можливо, найпростішим у світі аеродромом для зловживання, а також найбільш зловживаним», звинувативши у проблемі відсутність механізму захисту від ботів. Незважаючи на те, що ZKsync встановив сім критеріїв відбору, щоб запобігти атаці Сибіли.
ZKsync у своєму офіційному FAQ відповіла, що поточні стратегії атак відьом стають дедалі складнішими, і їх вже важко відрізнити від реальних користувачів; а якщо застосовувати занадто суворі критерії відбору, хоча це може заблокувати частину атакуючих відьом, це також може помилково зачепити велику кількість реальних користувачів.
!
Проте минулого місяця Binance (Бінанс), коли впорядковував поведінку роботів у своїй програмі «Binance Alpha Points», висловив іншу точку зору. «Традиційні роботи зазвичай дотримуються передбачуваних, повторюваних поведінкових моделей, тому їх відносно легко виявити», — заявив представник Binance в інтерв'ю. «Але з появою роботів на основі ШІ ми тепер стикаємось із системою, яка ближча до людської поведінки — від звичок перегляду до часу взаємодії, все це може сильно імітувати реальних людей, що значно ускладнює виявлення». Binance заявив, що платформа постійно посилює боротьбу з роботами, розробляючи нові інструменти для виявлення аномальної поведінки з великих масштабних моделей. Наприклад, аналіз зв'язків адреси може допомогти виявити кластери гаманців, контрольованих однією і тією ж сутністю, навіть якщо ці гаманці на перший погляд виглядають незалежними один від одного.
Ці аналізи є особливо важливими для виявлення прихованих позицій, маніпуляцій з масовими переказами через кілька адрес (multisend manipulation) та торгівлі для штучного завищення обсягу (wash trading) — це саме ті методи, які часто використовують роботизовані системи, що працюють на основі ШІ, для фальсифікації реальної участі та створення хибної ліквідності. І постраждали не лише криптоаероздачі, роботи також звинувачуються в масовому напливі на ринок, створюючи безліч абсолютно безвартісних мем-криптовалют. Керівник продуктів Coinbase Конор Гроґан нещодавно опублікував допис на платформі X, в якому зазначив: "На сьогодні більшість токенів, які запущені на платформах PumpFun і LetsBonk, практично повністю контролюються роботами." Він виявив, що на платформі мем-криптовалют LetsBonk провідні акаунти в середньому публікують новий токен кожні 3 хвилини.
Дейрен Мацуока, науковець даних і партнер a16z Crypto, вважає, що атака відьом (Sybil attack) насправді є проблемою, яка з'явилася лише в останні роки. "Протягом більшості історії розвитку криптовалют ми фактично мали певну природну стійкість до атак відьом — тому що на цих Layer1 блокчейнах комісії за газ завжди були досить високими," — зазначив він у подкасті a16z Crypto у квітні цього року.
"Раніше, щоб отримати кваліфікацію для безкоштовного інвестування, дійсно потрібно було сплатити кілька доларів або навіть десятки доларів у вигляді комісії за транзакції. Але з постійною оптимізацією інфраструктури, тепер витрати на операції стали дуже низькими. Я вважаю, що це кардинально змінить ігрову ситуацію в механізмах атаки та захисту." Головний технічний директор a16z Crypto Едді Лазарін постійно підкреслює важливість створення механізму "доказу людини" (proof of human).
"ШІ вже зараз може генерувати велику кількість реалістичних записів поведінки. Найсучасніші роботизовані ферми тепер практично неможливо надійно ідентифікувати, і незабаром ферми середнього рівня технологій також стануть такими ж важко помітними", - написав Лаззарін у статті в травні цього року. Найбільше Лаззаріна цікавить створення механізму "доказу особистості" (proof of personhood): він має дозволити справжнім людям легко та безкоштовно підтверджувати свою особу, в той час як роботам або шахраям доведеться платити високі витрати та стикатися з труднощами при масовій підробці. Він зазначив, що ініційований Семом Алтманом проект сканування райдужки World є типовим прикладом такого механізму. Основна ідея проекту полягає в тому, що кожна людина може зареєструватися лише один раз для отримання World ID, а її унікальність підтверджується скануванням райдужки (оскільки райдужка кожної людини є унікальною).
Лазарін додав у подкасті на тему аердропів: "Я дуже сподіваюся, що більше людей спробують подібні системи, як World ID, які поєднують біометричні технології з механізмами захисту приватності, щоб обмежити кожну людину лише одним ідентифікаційним номером."
Проте, співзасновник Ethereum Віталік Бутерін вважає, що «одна людина - один ID» не є досконалим рішенням, оскільки це означає, що всі історичні дії можуть бути прив’язані до однієї точки атаки — тобто до ключа, відповідного цій особі. Як тільки він буде скомпрометований, ризик стає величезним. Водночас він зазначає, що біометричні дані та урядова ідентифікаційна інформація також можуть бути підроблені.
Чому не скасувати крипто-аеродроп прямо?
Якщо криптоаеродропи так легко піддаються маніпуляціям, то найпрямішим вибором, здається, буде просто скасувати механізм аеродропів. Проте, є думка, що аеродропи все ще мають своє існування. Розподіл токенів справжнім учасникам протоколу не лише сприяє досягненню децентралізації управління проектом, але й може розподілити контроль за допомогою надання прав голосу та інших способів. Крім того, аеродропи часто можуть створити велику кількість обговорень. "Очевидна причина: коли ви роздаєте велику кількість токенів, які можуть мати цінність, це привертає велику увагу, що є маркетинговим ефектом самостійно", - сказав Лаззарін. "Аеродроп, по суті, є маркетинговим інструментом."
!
Вілтон також висловив згоду та зазначив, що команда проекту повинна передбачити, що частина користувачів продаватиме токени, і це насправді є частиною витрат на маркетинг, які користувачі повинні нести. Ключовим моментом є забезпечення того, щоб ці користувачі були реальними людьми і "бажали залишитися на довгий термін". Тим часом Binance вважає, що автоматизовані роботи самі по собі не є повністю шкідливими. Насправді, у деяких сценаріях, якщо їх використовувати належним чином і прозоро, роботи можуть відігравати позитивну роль — наприклад, для надання ліквідності, виконання стратегій від імені користувачів або для проведення стрес-тестування під час аудиту.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
В'єтнамські мобільні ферми шалено збирають шифрування аірдропу, тридцять тисяч пристроїв переповнили залізний навіс.
Автор|Felix Ng
Компільовано|Ву говорить про блокчейн Акі Чен
Текст наступний:
У "залізному сараї" з холодильним обладнанням, розташованому всього за 40 хвилин їзди від Хошиміна, генеральний директор Mirai Labs Кори Вілтон вперше насправді усвідомив масштаб зловживання крипто-ейдами. "Це дійсно жахливо", - сказав Вілтон в інтерв'ю. Раніше він відвідав "ферму мобільних телефонів" на півдні В'єтнаму, де, за його оцінками, у кімнаті розміром з однокімнатну квартиру було принаймні 30 000 смартфонів.
Протягом останніх чотирьох років Вілтон сподівався побачити на власні очі ті механізми, які стояли за розвалом його флагманської NFT-гонки Pegaxy у 2021 році. "Тоді Pegaxy був на піку популярності, і наша кількість активних користувачів досягала приблизно 500 тисяч," - згадує Вілтон. "У той час ми почали отримувати численні скарги на 'ферми роботів'." Ці роботи могли одночасно керувати сотнями акаунтів, швидко купуючи коней з високими шансами на перемогу та повторно беручи участь у гонках для отримання внутрішньоігрової валюти, яку потім можна було конвертувати у реальні гроші. "Ви бачите скріншоти, де на екрані працює десятки, двадцять додатків одночасно, і подібні зображення часто з'являються в соціальних мережах," - пояснює він.
Pegaxy є грою в кінні перегони, в якій автоматично змагаються п'ятнадцять коней. Уілтон зазначив, що роботизовані ферми перетворили цю гру з "хто може виграти" на "хто може швидше витягти цінність" — атмосфера гри таким чином змінилася, що прискорило занепад проекту.
Відвідайте на місці: розкриття "професійної" телефонної ферми у В'єтнамі
Цього року в травні Вілтон, нарешті, здійснив свою мрію: за допомогою одного з колишніх гравців Pegaxy йому вдалося ексклюзивно відвідати "високоспеціалізовану мобільну ферму" у В'єтнамі. Цей гравець випадково натрапив на сліди цієї ферми в TikTok.
!
"Я відвідав два місця, обидва знаходяться приблизно за 40 хвилин їзди від того місця, де я був, це досить віддалені райони." Він згадував, "там абсолютно не буде іноземців, і вони також зовсім не хочуть, щоб про них дізналися." Уілтон описав одне з місць як залізний навіс, що знаходиться поруч із вулицею, де кондиціонер працював на "максимально можливу холод".
Внутрішня частина металевого намету заповнена металевими стелажами, на кожному з яких щільно розміщені тисячі розумних телефонів, залишаючи вузькі проходи для працівників. Вся структура виглядає як «підпільна» крипто-майнінгова ферма.
Вілтон зазначив, що сторона показала йому "орендний сегмент" у бізнесі, де клієнти можуть орендувати цю мобільну ферму відповідно до своїх потреб, для будь-яких цілей. На відміну від традиційних роботизованих серверів, кожен пристрій у мобільній фермі оснащений незалежною SIM-картою та відбитком пристрою, а також може маскувати IP-геолокацію, що ускладнює його виявлення, особливо в системних сценаріях, що вимагають прив'язки номера телефону до кожного акаунта. Крім того, мобільні пристрої мають високу вартість-виконання між обчислювальною потужністю та витратами, і навіть якщо один з пристроїв зламається, його можна швидко замінити, що не має істотного впливу на загальну роботу.
Вілтон зазначає, що в тих випадках, які він бачив на власні очі, оператор контролює "головний телефон" за допомогою комп'ютера, а цей головний пристрій підключений до понад 500 "дочірніх телефонів". Незалежно від того, які дії виконуються на головному телефоні, всі дочірні пристрої будуть синхронно копіювати. "Власники насправді здебільшого походять з галузі Web2. Наприклад, деякі агентства K-pop орендують ці пристрої для накрутки трафіку; також казино використовують їх для імітації реальних гравців, щоб зробити гру більш 'реалістичною', але насправді це робиться для того, щоб придушити вас і підштовхнути до програшу."
"Ще деякі гравці Web2 масово грають у мобільні ігри, створюючи акаунти, а потім продаючи ці вдосконалені акаунти." Він додав. Проте, Вілтон зазначив, що основний бізнес цієї ферми насправді полягає у "виробництві".
!
Цей оператор купує пошкоджені або старі смартфони за низькою ціною, а потім модифікує їх за допомогою програмного забезпечення та інших засобів, в кінцевому підсумку пакуючи їх у пристрої "автономної телефонної ферми", які продаються на закордонних ринках. Цей проект може виробляти понад 1 000 фермерських телефонів, готових до розгортання, щотижня, при цьому кожен "набор телефонної ферми" містить приблизно 20 пристроїв. Уілтон заявив, що ці люди не керують телефонами особисто. Вони не займаються отриманням аеродропів або виконанням відповідних операцій. Їх основний бізнес насправді полягає в упаковці та продажу цих пристроїв, які надсилаються за кордон людям, які хочуть працювати з дому. Далі вам потрібно лише підтримувати ці пристрої в мережі та купувати більше телефонів для підключення.
Вілтон висловив здивування, чому «роботизовані криптоаеродроми» стали великою проблемою в криптоіндустрії. Так звані криптоаеродроми означають отримання безкоштовних токенів, які повинні бути винагородою для справжніх ранніх користувачів, шляхом створення великої кількості гаманців, підробки поведінки користувачів тощо. Хоча більшість криптоаеродромів не вимагають верифікації номерів телефонів, все ж можна обійти механізми захисту від атак Сібіл (Sybil protection) за допомогою унікальних відбитків пристроїв та IP-адрес.
Такий підхід до "збирання аірдропів" часто призводить до того, що фермери після отримання токенів негайно їх продають, що впливає на ринкову ціну, а також ускладнює отримання аірдропів для справжніх користувачів. Багато проєктів перед аірдропом демонструють велику кількість фальшивих активностей, а після завершення аірдропу кількість користувачів та ціна токенів зазвичай різко падають.
Часті суперечки навколо криптоаеродропів, дії роботів піддаються широкій критиці
Незалежно від того, чи контролюються роботи через велику кількість мобільних телефонів, чи за допомогою одного комп’ютера, їхня поведінка завдала великої шкоди крипто-аерозольним активам. У червні минулого року проект розширення Ethereum ZK Layer2, ZKsync, зазнав критики через численні атаки роботів під час аерозолю, користувачі звинуватили його в тому, що він відкрив двері для «роботів, які стрижуть овець».
Платформа аналізу даних блокчейну Lookonchain повідомила, що один "мисливець за аірдропами" отримав понад 3 мільйони токенів ZKsync (ZK) через 85 гаманців, загальна вартість яких на той час становила 753 тисячі доларів. Інший користувач відкрито похвалився на соціальній платформі, стверджуючи, що заробив майже 800 тисяч доларів завдяки "надзвичайно ефективній стратегії атаки $ZK відьма".
Так званий «атака Сибіли» (Sybil attack) є формою загрози безпеці, коли зловмисник створює кілька фальшивих особистостей, намагаючись отримати незаслужену перевагу в мережевій системі. Цей термін походить з книги під назвою «Сибіл», в якій описується випадок жінки з розладом множинної особистості. Мудит Гупта, начальник безпеки конкурента ZKsync Polygon, назвав це «можливо, найпростішим у світі аеродромом для зловживання, а також найбільш зловживаним», звинувативши у проблемі відсутність механізму захисту від ботів. Незважаючи на те, що ZKsync встановив сім критеріїв відбору, щоб запобігти атаці Сибіли.
ZKsync у своєму офіційному FAQ відповіла, що поточні стратегії атак відьом стають дедалі складнішими, і їх вже важко відрізнити від реальних користувачів; а якщо застосовувати занадто суворі критерії відбору, хоча це може заблокувати частину атакуючих відьом, це також може помилково зачепити велику кількість реальних користувачів.
!
Проте минулого місяця Binance (Бінанс), коли впорядковував поведінку роботів у своїй програмі «Binance Alpha Points», висловив іншу точку зору. «Традиційні роботи зазвичай дотримуються передбачуваних, повторюваних поведінкових моделей, тому їх відносно легко виявити», — заявив представник Binance в інтерв'ю. «Але з появою роботів на основі ШІ ми тепер стикаємось із системою, яка ближча до людської поведінки — від звичок перегляду до часу взаємодії, все це може сильно імітувати реальних людей, що значно ускладнює виявлення». Binance заявив, що платформа постійно посилює боротьбу з роботами, розробляючи нові інструменти для виявлення аномальної поведінки з великих масштабних моделей. Наприклад, аналіз зв'язків адреси може допомогти виявити кластери гаманців, контрольованих однією і тією ж сутністю, навіть якщо ці гаманці на перший погляд виглядають незалежними один від одного.
Ці аналізи є особливо важливими для виявлення прихованих позицій, маніпуляцій з масовими переказами через кілька адрес (multisend manipulation) та торгівлі для штучного завищення обсягу (wash trading) — це саме ті методи, які часто використовують роботизовані системи, що працюють на основі ШІ, для фальсифікації реальної участі та створення хибної ліквідності. І постраждали не лише криптоаероздачі, роботи також звинувачуються в масовому напливі на ринок, створюючи безліч абсолютно безвартісних мем-криптовалют. Керівник продуктів Coinbase Конор Гроґан нещодавно опублікував допис на платформі X, в якому зазначив: "На сьогодні більшість токенів, які запущені на платформах PumpFun і LetsBonk, практично повністю контролюються роботами." Він виявив, що на платформі мем-криптовалют LetsBonk провідні акаунти в середньому публікують новий токен кожні 3 хвилини.
Дейрен Мацуока, науковець даних і партнер a16z Crypto, вважає, що атака відьом (Sybil attack) насправді є проблемою, яка з'явилася лише в останні роки. "Протягом більшості історії розвитку криптовалют ми фактично мали певну природну стійкість до атак відьом — тому що на цих Layer1 блокчейнах комісії за газ завжди були досить високими," — зазначив він у подкасті a16z Crypto у квітні цього року.
"Раніше, щоб отримати кваліфікацію для безкоштовного інвестування, дійсно потрібно було сплатити кілька доларів або навіть десятки доларів у вигляді комісії за транзакції. Але з постійною оптимізацією інфраструктури, тепер витрати на операції стали дуже низькими. Я вважаю, що це кардинально змінить ігрову ситуацію в механізмах атаки та захисту." Головний технічний директор a16z Crypto Едді Лазарін постійно підкреслює важливість створення механізму "доказу людини" (proof of human).
"ШІ вже зараз може генерувати велику кількість реалістичних записів поведінки. Найсучасніші роботизовані ферми тепер практично неможливо надійно ідентифікувати, і незабаром ферми середнього рівня технологій також стануть такими ж важко помітними", - написав Лаззарін у статті в травні цього року. Найбільше Лаззаріна цікавить створення механізму "доказу особистості" (proof of personhood): він має дозволити справжнім людям легко та безкоштовно підтверджувати свою особу, в той час як роботам або шахраям доведеться платити високі витрати та стикатися з труднощами при масовій підробці. Він зазначив, що ініційований Семом Алтманом проект сканування райдужки World є типовим прикладом такого механізму. Основна ідея проекту полягає в тому, що кожна людина може зареєструватися лише один раз для отримання World ID, а її унікальність підтверджується скануванням райдужки (оскільки райдужка кожної людини є унікальною).
Лазарін додав у подкасті на тему аердропів: "Я дуже сподіваюся, що більше людей спробують подібні системи, як World ID, які поєднують біометричні технології з механізмами захисту приватності, щоб обмежити кожну людину лише одним ідентифікаційним номером."
Проте, співзасновник Ethereum Віталік Бутерін вважає, що «одна людина - один ID» не є досконалим рішенням, оскільки це означає, що всі історичні дії можуть бути прив’язані до однієї точки атаки — тобто до ключа, відповідного цій особі. Як тільки він буде скомпрометований, ризик стає величезним. Водночас він зазначає, що біометричні дані та урядова ідентифікаційна інформація також можуть бути підроблені.
Чому не скасувати крипто-аеродроп прямо?
Якщо криптоаеродропи так легко піддаються маніпуляціям, то найпрямішим вибором, здається, буде просто скасувати механізм аеродропів. Проте, є думка, що аеродропи все ще мають своє існування. Розподіл токенів справжнім учасникам протоколу не лише сприяє досягненню децентралізації управління проектом, але й може розподілити контроль за допомогою надання прав голосу та інших способів. Крім того, аеродропи часто можуть створити велику кількість обговорень. "Очевидна причина: коли ви роздаєте велику кількість токенів, які можуть мати цінність, це привертає велику увагу, що є маркетинговим ефектом самостійно", - сказав Лаззарін. "Аеродроп, по суті, є маркетинговим інструментом."
!
Вілтон також висловив згоду та зазначив, що команда проекту повинна передбачити, що частина користувачів продаватиме токени, і це насправді є частиною витрат на маркетинг, які користувачі повинні нести. Ключовим моментом є забезпечення того, щоб ці користувачі були реальними людьми і "бажали залишитися на довгий термін". Тим часом Binance вважає, що автоматизовані роботи самі по собі не є повністю шкідливими. Насправді, у деяких сценаріях, якщо їх використовувати належним чином і прозоро, роботи можуть відігравати позитивну роль — наприклад, для надання ліквідності, виконання стратегій від імені користувачів або для проведення стрес-тестування під час аудиту.