Купівля та продаж U часто супроводжується замилюванням очей
Говорити не будемо, відразу перейдемо до справи. Для зручності читання ми будемо називати покупців U як А, Б, В, Г, а продавців U як А, Б, В, Г.
замилювання очей один
甲 у закордонному чаті розмістив інформацію про придбання U, A, побачивши це, самостійно зв'язався, і обидва домовились про час і місце офлайн-угоди. Коли A прийшов, він виявив, що для угоди прийшов乙,甲 через програму повідомив A, що у нього раптово з'явились справи, і доручив乙 бути присутнім, сказавши A спершу перевести U甲, після чого乙 заплатить A готівкою. Але після того, як A перевів U на адресу, надану甲,甲 заперечував, що отримав U, а乙 також відмовився платити готівкою.
замилювання очей二
甲 у чат-програмі за межами країни оприлюднив інформацію про придбання U, А, побачивши це, самостійно зв’язався, обидві сторони домовились про час та місце офлайн-угоди. Коли А прийшов, він виявив, що на місці є кілька осіб, зокрема甲,乙 та丙.甲 стверджує, що він лише посередник, справжніми покупцями є乙 або丙, і просить A перевести U за адресами, наданими乙 і丙. Після того, як A перевів U,乙 і丙 заявили, що не отримали, навіть сказали, що U "втрачено", після чого швидко покинули місце, залишивши甲 та A на місці сперечатися.
замилювання очей три
甲 та A домовились про офлайн-угоду з U. Після того, як A прибув, він спочатку перевірив кошти甲, підтвердив, що все в порядку і підготувався до угоди,甲 висловив занепокоєння, що U A може бути проблемним, і вимагав від A завантажити програму "перевірки" (через сканування QR-коду або встановлення DApp). Після завантаження A виконав інструкції, програма показала, що з U є проблема,甲 відмовився від угоди на цій підставі. Пізніше A виявив, що U в його гаманці було вкрадено, але не зміг довести, що цю програму перевірки вимагав встановити甲.
замилювання очей чотири
甲 в чат-програмі побачив, що A продає U, ціна підходить, тому він домовився про офлайн-угоду. Коли甲приїхав, A не з'явився, а через програму сказав, що делегує родича, друга, однокласника та іншу особу B, щоб виконати угоду. Після перевірки коштів甲, він надіслав A адресу для отримання U, незабаром A надіслав скріншот переказу U, що показує, що переказ успішний, і B миттєво забрав гроші甲. Але насправді,甲не отримав цю U.
замилювання очей п'ять
甲 і A домовилися про офлайн-угоду з U. Коли甲приїхав, він виявив, що А не з'явився, а прийшли B та C.甲не задумуючись дозволив їм перевірити кошти. Після перевірки A у чаті знайшов відмовку, відмовився безпосередньо перевести U甲, вимагаючи спочатку перевести C, потім C переведе B, а врешті-решт B переведе甲, стверджуючи, що так "безпечніше". У процесі A показав甲скріншоти або запис в ланцюгу, щоб довести, що вже перевів B або C, але B та C наполегливо стверджували, що не отримали, одночасно відібравши гроші甲. Коли поліція прибула, B та C показали записи про перекази, стверджуючи, що вже сплатили A відповідну суму в юанях, і самі є жертвами, відмовляючись повернути甲гроші.
замилювання очей шість
甲 та A познайомилися через іноземне торгове програмне забезпечення, кілька разів успішно торгували, A довіряв甲. Після публікації "924 повідомлення"甲 заявив, що онлайн-торгівля небезпечна, і запропонував перейти до оффлайн-торгівлі, сторони погодилися на час та місце. На зустріч з A прийшов乙, тоді як甲 з'явився з різними відмовками. Після перевірки коштів, відповідно до вказівок甲, A перевівU, після чого甲 заперечив отриманняU та видалив усі чат-історії між ними, а乙 швидко втік з грошима. Навіть коли A повідомив поліцію і затримав乙,乙 стверджував, що не знав про угоду, і між A та乙 не було жодних записів чату чи дзвінків.
замилювання очей сім
Я і A познайомилися через закордонне торгове програмне забезпечення та домовилися про офлайн-угоду з U. У день угоди, після перевірки коштів A,甲 надіслав адресу отримання U через програму, A перевела U за адресою, але甲 стверджував, що не отримав. При перевірці записів чату A виявив, що раніше надіслана адреса甲 була двосторонньо відкликана, після чого甲 надіслав іншу адресу і потім відмовився від платежу.
замилювання очей вісім
甲 та A домовились про офлайн-торгівлю U,甲 проявив велику зацікавленість, заздалегідь забронювавши готель для A. Після того, як A заселився, він підключився до WiFi готелю, після чого U з його гаманця зник.
замилювання очей九
甲 та A домовились про офлайн-угоду з U. Прибувши на місце,甲 виявив, що на місці присутні ще кілька людей з BCD.甲 почав бути обережним і вимагав спочатку перевірити U. Після підтвердження, що все вірно, сторона A запропонувала перевірити кошти甲. Під час перевірки коштів BCD контролювали гроші甲, а A перевела "фальшивий U" (неконтрольований U, не виданий компанією Tether) на певну адресу. AB та CD стверджували, що ця адреса була надана甲, але甲 вже видалив історію чатів між сторонами, тому не зміг це підтвердити. Врешті-решт, AB та CD відмовились повернути甲 гроші.
замилювання очей десять
甲 та A домовились про офлайн-угоду з U, оскільки сума була великою, відповідно до правил спочатку потрібно було перевести U, а потім здійснити оплату. A, для страхування, вимагав поетапну угоду, з чим甲 погодився. Перші кілька угод були успішно завершені, A поступово зменшив пильність. Під час проведення великої угоди甲 знайшов різні причини, щоб відмовитися, відмовляючись сплачувати готівкою.
замилювання очей одинадцять
Я та A неодноразово укладали угоди, і я дізнався номер банківської картки A. Сторони домовилися про офлайн-угоду, але все ж використовували банківський переказ для оплати (в цей момент слід бути обережним). Я вийняв заздалегідь підроблене відео, вдаючи, що проводжу переказ, щоб A міг це побачити. A звернув увагу лише на те, що рахунок і ім'я - його, не приділяючи уваги іншій інформації, і переказав мені U. Після цього A виявив, що не отримав грошей, а відповідні повідомлення вже були видалені мною.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Купівля та продаж U часто супроводжується замилюванням очей
Говорити не будемо, відразу перейдемо до справи. Для зручності читання ми будемо називати покупців U як А, Б, В, Г, а продавців U як А, Б, В, Г.
замилювання очей один
甲 у закордонному чаті розмістив інформацію про придбання U, A, побачивши це, самостійно зв'язався, і обидва домовились про час і місце офлайн-угоди. Коли A прийшов, він виявив, що для угоди прийшов乙,甲 через програму повідомив A, що у нього раптово з'явились справи, і доручив乙 бути присутнім, сказавши A спершу перевести U甲, після чого乙 заплатить A готівкою. Але після того, як A перевів U на адресу, надану甲,甲 заперечував, що отримав U, а乙 також відмовився платити готівкою.
замилювання очей二
甲 у чат-програмі за межами країни оприлюднив інформацію про придбання U, А, побачивши це, самостійно зв’язався, обидві сторони домовились про час та місце офлайн-угоди. Коли А прийшов, він виявив, що на місці є кілька осіб, зокрема甲,乙 та丙.甲 стверджує, що він лише посередник, справжніми покупцями є乙 або丙, і просить A перевести U за адресами, наданими乙 і丙. Після того, як A перевів U,乙 і丙 заявили, що не отримали, навіть сказали, що U "втрачено", після чого швидко покинули місце, залишивши甲 та A на місці сперечатися.
замилювання очей три
甲 та A домовились про офлайн-угоду з U. Після того, як A прибув, він спочатку перевірив кошти甲, підтвердив, що все в порядку і підготувався до угоди,甲 висловив занепокоєння, що U A може бути проблемним, і вимагав від A завантажити програму "перевірки" (через сканування QR-коду або встановлення DApp). Після завантаження A виконав інструкції, програма показала, що з U є проблема,甲 відмовився від угоди на цій підставі. Пізніше A виявив, що U в його гаманці було вкрадено, але не зміг довести, що цю програму перевірки вимагав встановити甲.
замилювання очей чотири
甲 в чат-програмі побачив, що A продає U, ціна підходить, тому він домовився про офлайн-угоду. Коли甲приїхав, A не з'явився, а через програму сказав, що делегує родича, друга, однокласника та іншу особу B, щоб виконати угоду. Після перевірки коштів甲, він надіслав A адресу для отримання U, незабаром A надіслав скріншот переказу U, що показує, що переказ успішний, і B миттєво забрав гроші甲. Але насправді,甲не отримав цю U.
замилювання очей п'ять
甲 і A домовилися про офлайн-угоду з U. Коли甲приїхав, він виявив, що А не з'явився, а прийшли B та C.甲не задумуючись дозволив їм перевірити кошти. Після перевірки A у чаті знайшов відмовку, відмовився безпосередньо перевести U甲, вимагаючи спочатку перевести C, потім C переведе B, а врешті-решт B переведе甲, стверджуючи, що так "безпечніше". У процесі A показав甲скріншоти або запис в ланцюгу, щоб довести, що вже перевів B або C, але B та C наполегливо стверджували, що не отримали, одночасно відібравши гроші甲. Коли поліція прибула, B та C показали записи про перекази, стверджуючи, що вже сплатили A відповідну суму в юанях, і самі є жертвами, відмовляючись повернути甲гроші.
замилювання очей шість
甲 та A познайомилися через іноземне торгове програмне забезпечення, кілька разів успішно торгували, A довіряв甲. Після публікації "924 повідомлення"甲 заявив, що онлайн-торгівля небезпечна, і запропонував перейти до оффлайн-торгівлі, сторони погодилися на час та місце. На зустріч з A прийшов乙, тоді як甲 з'явився з різними відмовками. Після перевірки коштів, відповідно до вказівок甲, A перевівU, після чого甲 заперечив отриманняU та видалив усі чат-історії між ними, а乙 швидко втік з грошима. Навіть коли A повідомив поліцію і затримав乙,乙 стверджував, що не знав про угоду, і між A та乙 не було жодних записів чату чи дзвінків.
замилювання очей сім
Я і A познайомилися через закордонне торгове програмне забезпечення та домовилися про офлайн-угоду з U. У день угоди, після перевірки коштів A,甲 надіслав адресу отримання U через програму, A перевела U за адресою, але甲 стверджував, що не отримав. При перевірці записів чату A виявив, що раніше надіслана адреса甲 була двосторонньо відкликана, після чого甲 надіслав іншу адресу і потім відмовився від платежу.
замилювання очей вісім
甲 та A домовились про офлайн-торгівлю U,甲 проявив велику зацікавленість, заздалегідь забронювавши готель для A. Після того, як A заселився, він підключився до WiFi готелю, після чого U з його гаманця зник.
замилювання очей九
甲 та A домовились про офлайн-угоду з U. Прибувши на місце,甲 виявив, що на місці присутні ще кілька людей з BCD.甲 почав бути обережним і вимагав спочатку перевірити U. Після підтвердження, що все вірно, сторона A запропонувала перевірити кошти甲. Під час перевірки коштів BCD контролювали гроші甲, а A перевела "фальшивий U" (неконтрольований U, не виданий компанією Tether) на певну адресу. AB та CD стверджували, що ця адреса була надана甲, але甲 вже видалив історію чатів між сторонами, тому не зміг це підтвердити. Врешті-решт, AB та CD відмовились повернути甲 гроші.
замилювання очей десять
甲 та A домовились про офлайн-угоду з U, оскільки сума була великою, відповідно до правил спочатку потрібно було перевести U, а потім здійснити оплату. A, для страхування, вимагав поетапну угоду, з чим甲 погодився. Перші кілька угод були успішно завершені, A поступово зменшив пильність. Під час проведення великої угоди甲 знайшов різні причини, щоб відмовитися, відмовляючись сплачувати готівкою.
замилювання очей одинадцять
Я та A неодноразово укладали угоди, і я дізнався номер банківської картки A. Сторони домовилися про офлайн-угоду, але все ж використовували банківський переказ для оплати (в цей момент слід бути обережним). Я вийняв заздалегідь підроблене відео, вдаючи, що проводжу переказ, щоб A міг це побачити. A звернув увагу лише на те, що рахунок і ім'я - його, не приділяючи уваги іншій інформації, і переказав мені U. Після цього A виявив, що не отримав грошей, а відповідні повідомлення вже були видалені мною.
#加密市场反弹#