Нещодавно в колі криптоактивів виникло багато обговорень щодо ролі венчурного капіталу (VC). Деякі критикують так звані "VCмонети", також є повідомлення про захист прав VC та їх банкрутство. Насправді, у венчурній індустрії завжди існує високий рівень відсіву, і це не є новим явищем.
Стан індустрії венчурного капіталу під час буму ICO
2017 рік став роком Криптоактиви VC, тоді лише в районі Шанхаю було створено понад 100 VC. Вимоги до створення були дуже низькими — достатньо було мати офшорну компанію, здатність підписувати та ставити печатки, а також можливість виводу коштів. По всій країні кількість VC могла досягати сотень. Проте, всього за кілька років багато VC вже вийшли з ринку. Це відображає жорстоку реальність галузі, а також показує, що зміна поколінь є нормою.
Загальні непорозуміння щодо VC
Інвестори часто мають полярні погляди на VC. Коли популярний проєкт підтримується VC, люди схильні вважати, що криптоактиви VC дуже прибуткові. Але насправді в портфелі VC є багато невдалих проєктів, які зазвичай залишаються невідомими для ринку. Саме через високу ймовірність невдачі вимагається, щоб окремий проєкт мав високі очікування повернення.
З іншого боку, коли VC інвестує в невдалі проекти, спільнота може критикувати VC за те, що вони "збирають врожай" разом з проектом, ігноруючи те, що VC також є жертвами, і збитки можуть бути більшими.
Критерії оцінки VC
Щоб оцінити, чи є венчурний капітал (VC) успішним, слід врахувати два ключові фактори:
Результати діяльності: Головним завданням VC є створення прибутку для обмежених партнерів (LP). Цікаво, що іноді менші фонди можуть показувати кращі результати, ніж відомі великі установи.
Внесок в індустрію: відмінний VC повинен сприяти технологічним інноваціям і розвитку галузі через інвестиції. Лише інституції, які отримують прибуток від повітряних проектів або входять за завищеними оцінками, не можуть вважатися відмінними.
Криптоактиви VC стикаються з викликами
Однією з основних проблем є те, що деякі фінансово спроможні установи завищують оцінку проектів. Це призводить до зменшення можливостей для входу роздрібних інвесторів, обмежує простір для зростання та збільшує ризик падіння. Для вирішення цієї проблеми можна розглянути можливість впровадження обмежень на коливання цін на початкових етапах запуску нових монет або використання механізмів справедливого продажу, подібних до тих, що були в епоху ICO.
Іншою викликом є те, що з розвитком галузі основні напрямки вже зайняті великими гравцями. VC потрібно більш спеціалізуватися, глибоко співпрацювати з проектами, а не просто кидати гроші і залишати ситуацію на самоплив. Це може призвести до того, що малі VC, які ведуть одні особи, зможуть зосередитися лише на стадії ангельських інвестицій.
Перспективи майбутнього
В ідеальних умовах, з розвитком індустрії криптоактивів, ми сподіваємося зменшити залежність від VC, так само, як зменшити залежність від централізованих бірж (CEX). Прагнення до більш децентралізованого світу має бути спільною метою всієї індустрії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainWanderingPoet
· 14год тому
Виживання - це перемога. Інвестуйте обережно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOmonster
· 14год тому
все ще оспівує старі мрії
Переглянути оригіналвідповісти на0
BtcDailyResearcher
· 14год тому
невдахи обдурювати людей, як лохів ще є?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_early
· 14год тому
Обман для дурнів赢家链游玩家 干啥啥不行купувати просадку第一名 eth to the moon
Криптоактиви VC: існуюча ситуація: висока ризикованість і висока віддача.
Криптоактиви领域的风险投资:机遇与挑战
Нещодавно в колі криптоактивів виникло багато обговорень щодо ролі венчурного капіталу (VC). Деякі критикують так звані "VCмонети", також є повідомлення про захист прав VC та їх банкрутство. Насправді, у венчурній індустрії завжди існує високий рівень відсіву, і це не є новим явищем.
Стан індустрії венчурного капіталу під час буму ICO
2017 рік став роком Криптоактиви VC, тоді лише в районі Шанхаю було створено понад 100 VC. Вимоги до створення були дуже низькими — достатньо було мати офшорну компанію, здатність підписувати та ставити печатки, а також можливість виводу коштів. По всій країні кількість VC могла досягати сотень. Проте, всього за кілька років багато VC вже вийшли з ринку. Це відображає жорстоку реальність галузі, а також показує, що зміна поколінь є нормою.
Загальні непорозуміння щодо VC
Інвестори часто мають полярні погляди на VC. Коли популярний проєкт підтримується VC, люди схильні вважати, що криптоактиви VC дуже прибуткові. Але насправді в портфелі VC є багато невдалих проєктів, які зазвичай залишаються невідомими для ринку. Саме через високу ймовірність невдачі вимагається, щоб окремий проєкт мав високі очікування повернення.
З іншого боку, коли VC інвестує в невдалі проекти, спільнота може критикувати VC за те, що вони "збирають врожай" разом з проектом, ігноруючи те, що VC також є жертвами, і збитки можуть бути більшими.
Критерії оцінки VC
Щоб оцінити, чи є венчурний капітал (VC) успішним, слід врахувати два ключові фактори:
Результати діяльності: Головним завданням VC є створення прибутку для обмежених партнерів (LP). Цікаво, що іноді менші фонди можуть показувати кращі результати, ніж відомі великі установи.
Внесок в індустрію: відмінний VC повинен сприяти технологічним інноваціям і розвитку галузі через інвестиції. Лише інституції, які отримують прибуток від повітряних проектів або входять за завищеними оцінками, не можуть вважатися відмінними.
Криптоактиви VC стикаються з викликами
Однією з основних проблем є те, що деякі фінансово спроможні установи завищують оцінку проектів. Це призводить до зменшення можливостей для входу роздрібних інвесторів, обмежує простір для зростання та збільшує ризик падіння. Для вирішення цієї проблеми можна розглянути можливість впровадження обмежень на коливання цін на початкових етапах запуску нових монет або використання механізмів справедливого продажу, подібних до тих, що були в епоху ICO.
Іншою викликом є те, що з розвитком галузі основні напрямки вже зайняті великими гравцями. VC потрібно більш спеціалізуватися, глибоко співпрацювати з проектами, а не просто кидати гроші і залишати ситуацію на самоплив. Це може призвести до того, що малі VC, які ведуть одні особи, зможуть зосередитися лише на стадії ангельських інвестицій.
Перспективи майбутнього
В ідеальних умовах, з розвитком індустрії криптоактивів, ми сподіваємося зменшити залежність від VC, так само, як зменшити залежність від централізованих бірж (CEX). Прагнення до більш децентралізованого світу має бути спільною метою всієї індустрії.