Судове врегулювання Віртуальних грошей: виклики та інновації

Нещодавно стаття під заголовком «Обробка кримінальних справ з віртуальними грошима: виклики, інновації та судова відповідальність» привернула увагу в індустрії. Цю статтю написали працівники Шеньчженьського середнього народного суду, хоча технічні аспекти викладені дещо поверхнево, але з точки зору судового практикума вона все ж має певну довідкову цінність.

Стаття спочатку представляє основні концепції, характеристики та способи торгівлі віртуальними грошима, а також посилається на відповідні політичні документи, що пояснюють правовий статус віртуальних грошей в нашій країні. Автор зазначає, що через специфіку віртуальних грошей, у судовій практиці виникає безліч труднощів при розгляді відповідних кримінальних справ, таких як труднощі з отриманням доказів, визначенням вартості та утилізацією.

Варто зазначити, що стаття підтверджує властивість віртуальних грошей як майна, вважаючи, що в судовій практиці загалом визнається їхня майнова цінність. Проте ця точка зору може не відповідати фактичній ситуації. Наразі суди в цивільних справах зазвичай не розглядають спори, що стосуються віртуальних грошей, тоді як у кримінальних справах вже досягнуто основного консенсусу щодо оцінки вартості віртуальних грошей.

Щодо утилізації віртуальних грошей, у статті згадується, що можна розглянути можливість передати ці кошти третій стороні для реалізації за кордоном після їх реєстрації в відповідних органах, а потім перевести кошти на валютний рахунок суду. Для віртуальних грошей, які завдають шкоди національній безпеці та громадським інтересам, рекомендується їх знищити.

Однак ці пропозиції можуть стикатися з численними перешкодами в практичній реалізації. По-перше, чинна політика нашої країни забороняє будь-яким внутрішнім суб'єктам займатися обміном віртуальних грошей на фіатні гроші, тому важко знайти відповідну "кваліфіковану третю сторону". По-друге, доцільність відкриття іноземного валютного рахунку судами для отримання коштів за оброблені за кордоном віртуальні гроші також заслуговує на обговорення.

Наразі, розпорядження щодо віртуальних грошей, що потрапили під розслідування, зазвичай здійснюється органами поліції, навіть після набрання чинності рішенням суду. Якщо потрібно змінити цю ситуацію, суд може розглянути можливість самостійного зберігання віртуальних грошей, або ж укласти контракт безпосередньо з організацією, яка займається їх розпорядженням.

Щодо рекомендацій щодо знищення монет, необхідно врахувати, що це може призвести до зростання вартості віртуальних грошей, які обігу на ринку, і не вирішить проблему в корені. Наприклад, у випадку з Monero, його обсяг випуску не має фіксованого ліміту, і просте знищення не може повністю вирішити проблему обігу. Натомість, реалізація за кордоном може бути більш практичною.

В цілому, розпорядження про віртуальні гроші, що підлягають розгляду, не має суттєвих відмінностей від традиційного розпорядження про майно, що підлягає розгляду. Основні труднощі, з якими ми стикаємося, полягають у тому, що в нашій країні не дозволено обмінювати віртуальні гроші на законні гроші. Якщо в майбутньому відповідні політики можуть бути скориговані, щоб дозволити відповідальним установам проводити належну діяльність в країні, то судове розпорядження про віртуальні гроші більше не буде проблемою.