Валідатори Solana стикаються з компромісом між ефективністю та прибутковістю
Нещодавно у мережі Solana з'явився вражаючий тренд: середній час блоку значно зріс, що призвело до уповільнення швидкості обробки транзакцій. Причина цього явища полягає в тому, що деякі валідатори застосували нову стратегію, навмисно подовжуючи час генерації блоку для підвищення доходу.
У мережі Solana кожен блок відповідає валідатор, який виконує роль лідера. Ці валідатори отримують комісійні за транзакції, створюючи блоки. Щоб максимізувати прибуток, деякі валідатори обирають подовжити час обробки, щоб упакувати більше транзакцій в один блок. Ця практика призводить до збільшення загальної тривалості циклу Solana.
Для мережі, яка славиться високошвидкісними транзакціями, це явно не ідеальний стан. Крім того, зменшення періоду також означає зменшення можливостей отримання складних відсотків від винагород за стейкінг. Solana пропонує механізм "гнучкого такту", який спочатку був розроблений для захисту віддалених валідаторів від несправедливих покарань, але також був використаний деякими валідаторами для навмисного затримання подачі блоків.
Нещодавно запущений альтернативний клієнт ще більше посилив цю тенденцію. Аналітики зазначають, що валідатори, які працюють з цим клієнтом, схильні упаковувати блоки з трохи повільнішим, ніж звичайно, темпом. Хоча в порівнянні з більш серйозними затримниками ця затримка може бути незначною, вона робить цю стратегію більш помітною в мережі Solana.
Деякі основні валідатори стейкінгу були виявлені як учасники цієї стратегії затримки. Наприклад, у середині червня в певний період середній час блоку деяких великих валідаторів перевищував 570 мілісекунд, що значно перевищує номінальний час блоку Solana у 400 мілісекунд.
Однак такий підхід викликав різкий протест у спільноті. Деякі великі пули стейкінгу розглядають можливість вжити заходів, таких як внесення повільних валідаторів до чорного списку. Крім того, також просуваються рішення на рівні протоколу, включаючи скорочення терміну пільгового таймеру та реформу механізму консенсусу.
Ця подія підкреслює тонкий баланс між ефективністю та прибутковістю в блокчейн-мережах. Хоча валідатори мають мотив максимізувати свої доходи, це може шкодити загальній продуктивності мережі. Спільнота Solana активно шукає рішення, щоб забезпечити можливість мережі підтримувати свої характеристики швидких транзакцій, одночасно надаючи валідаторам розумні стимули.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Solana валідатори подовжили час блоку, ефективність і прибутковість під загрозою.
Валідатори Solana стикаються з компромісом між ефективністю та прибутковістю
Нещодавно у мережі Solana з'явився вражаючий тренд: середній час блоку значно зріс, що призвело до уповільнення швидкості обробки транзакцій. Причина цього явища полягає в тому, що деякі валідатори застосували нову стратегію, навмисно подовжуючи час генерації блоку для підвищення доходу.
У мережі Solana кожен блок відповідає валідатор, який виконує роль лідера. Ці валідатори отримують комісійні за транзакції, створюючи блоки. Щоб максимізувати прибуток, деякі валідатори обирають подовжити час обробки, щоб упакувати більше транзакцій в один блок. Ця практика призводить до збільшення загальної тривалості циклу Solana.
Для мережі, яка славиться високошвидкісними транзакціями, це явно не ідеальний стан. Крім того, зменшення періоду також означає зменшення можливостей отримання складних відсотків від винагород за стейкінг. Solana пропонує механізм "гнучкого такту", який спочатку був розроблений для захисту віддалених валідаторів від несправедливих покарань, але також був використаний деякими валідаторами для навмисного затримання подачі блоків.
Нещодавно запущений альтернативний клієнт ще більше посилив цю тенденцію. Аналітики зазначають, що валідатори, які працюють з цим клієнтом, схильні упаковувати блоки з трохи повільнішим, ніж звичайно, темпом. Хоча в порівнянні з більш серйозними затримниками ця затримка може бути незначною, вона робить цю стратегію більш помітною в мережі Solana.
Деякі основні валідатори стейкінгу були виявлені як учасники цієї стратегії затримки. Наприклад, у середині червня в певний період середній час блоку деяких великих валідаторів перевищував 570 мілісекунд, що значно перевищує номінальний час блоку Solana у 400 мілісекунд.
Однак такий підхід викликав різкий протест у спільноті. Деякі великі пули стейкінгу розглядають можливість вжити заходів, таких як внесення повільних валідаторів до чорного списку. Крім того, також просуваються рішення на рівні протоколу, включаючи скорочення терміну пільгового таймеру та реформу механізму консенсусу.
Ця подія підкреслює тонкий баланс між ефективністю та прибутковістю в блокчейн-мережах. Хоча валідатори мають мотив максимізувати свої доходи, це може шкодити загальній продуктивності мережі. Спільнота Solana активно шукає рішення, щоб забезпечити можливість мережі підтримувати свої характеристики швидких транзакцій, одночасно надаючи валідаторам розумні стимули.