Виклики та рішення для узгодженості в екосистемі Ethereum

У екосистемі Ethereum балансування децентралізації та співпраці є важливим викликом для управління. Перевагою цієї екосистеми є наявність широкої кількості учасників, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди другого рівня, розробників додатків та місцеві спільноти, які всі працюють над своїм баченням Ethereum. Основним викликом є забезпечення того, щоб усі проекти спільно будували єдину екосистему Ethereum, а не безліч несумісних незалежних територій.

Щоб протистояти цьому виклику, багато людей в екосистемі висунули концепцію "консистентності Ethereum". Це включає консистентність цінностей (такі як відкритий код, мінімізація централізації, підтримка суспільних товарів), технологічну консистентність (така як дотримання стандартів в межах екосистеми) та економічну консистентність (така як використання ETH як токена, коли це можливо). Проте, через історично нечітке визначення цієї концепції, це може призвести до ризику контролю на соціальному рівні: якщо консистентність лише означає наявність правильних зв'язків, тоді поняття "консистентності" втрачає сенс.

Щоб вирішити цю проблему, ми повинні уточнити концепцію узгодженості, розділивши її на конкретні атрибути, які можна виміряти за допомогою конкретних показників. Хоча списки стандартів можуть відрізнятися у кожного, а показники можуть змінюватися з часом, у нас вже є кілька надійних відправних точок:

1. Відкритий код: цінність цього полягає в тому, що код може бути перевірений для забезпечення безпеки, а ще важливіше – зменшити ризики прив'язки до власності, дозволяючи третім особам без дозволу вносити поліпшення. Основні компоненти інфраструктури, зокрема, повинні бути відкритими.

2. Відкриті стандарти: прагнення до досягнення взаємодії з екосистемою Ethereum, що базується на існуючих або розроблюваних відкритих стандартах. Якщо існуючі стандарти не підходять, слід співпрацювати з іншими для розробки нових стандартів.

3. Децентралізація та безпека: мінімізація точок довіри, вразливостей до цензури та залежності від централізованої інфраструктури. Можна оцінити за допомогою "тестування на вихід" та тестування на внутрішні атаки.

4. Ефект正和: успіх проекту має принести користь усій спільноті Ethereum, а також зробити позитивний внесок у більш широкий світ. Це включає використання ETH як токена, внески в технології з відкритим кодом, зобов'язання пожертвувати певний відсоток токенів або доходів на суспільні продукти тощо.

Ці стандарти не застосовуються до всіх проєктів, різні типи проєктів (такі як другий рівень мережі, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо) можуть вимагати різних показників. З часом пріоритети цих показників також можуть змінюватися.

В ідеальних умовах ми сподіваємося побачити більше таких організацій, як L2beat, які відстежують продуктивність різних проєктів у виконанні цих стандартів. Проєкти повинні змагатися за дотримання ясних і зрозумілих стандартів, а не за те, щоб завести "правильних друзів".

Цей підхід надає більш чіткий шлях для ухвалення рішень для Фонду Ethereum та інших організацій, які прагнуть залишатися нейтральними, водночас бажаючи підтримувати та брати участь в екосистемі. Кожна організація та особа можуть на основі власного судження визначити найбільш важливі для них критерії та відповідно обрати проекти для підтримки.

Чітко визначивши "заслугу", ми можемо досягти більш справедливого та інклюзивного управління елітою. Щодо занепокоєння "хто контролює контролерів", найкращим рішенням буде використання таких перевірених технологій, як децентралізація, а не покладатися на те, що всі впливові особи є бездоганними.

Якщо ми зможемо ще більш чітко визначити різні аспекти узгодженості, одночасно уникаючи зосередження на єдиному "наглядачеві", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною, більш відповідною до справедливості та інклюзивності, яких прагне екосистема Ethereum.