Остання глава NFT та перезапуск: випуск монети не є метою
Одне. Руйнування NFT
Останній бум на ринку NFT зупинився на випуску монети Pudgy Penguins, тоді як випуск монети Doodles на ланцюгу Solana викликав лише незначні хвилі. Yuga Labs продовжує оптимізувати свій бізнес, цього разу навіть залучивши свої найосновніші інтелектуальні права — Cryptopunks. Біткойн-NFT проєкти, які мали величезну популярність під час останньої хвилі відродження NFT, також майже зійшли нанівець, ті наративи, які колись зводили з розуму, тихо завершилися і більше не привертають уваги.
10,000 PFP колись малювали прекрасне бачення: середніх розмірів громада допомагає знизу вгору IP проекту вийти на світовий рівень, що кардинально відрізняється від традиційної моделі IP проектів, яка передбачає значні початкові інвестиції в створення контенту. Наприклад, Всесвіт Marvel під управлінням Disney, Зоряні війни та різноманітні анімаційні персонажі зазвичай потребують років накопичення та величезних інвестицій, щоб ці IP стали близькими серцям людей і зрештою перетворилися на прибуткову золоту жилу.
NFT абсолютно інше, його бар'єри входу дуже низькі, швидкість створення та монетизації IP досить висока. Творці можуть продавати свої витвори мистецтва на цифрових платформах, сплативши лише невелику комісію за газ, без необхідності в галереях, іграшкових компаніях, кінокомпаніях або жодній професійній команді, один IP, один новий художник отже, народжується.
Три-чотири роки тому ми також стали свідками того, як деякі IP знизу вгору стали популярними в топових розважальних колах Європи та Америки, Японії та Кореї. Звичайні артисти також можуть здійснити ривок завдяки NFT. Для покоління Z, як я, яке виросло на японській аніме, можливість брати участь у інвестиціях та інкубації IP, до яких раніше було важко дістатися, є надзвичайно фантастичною річчю.
Однак, після "божевільного матрьошки" BAYC і катастрофічного підсерії Azuki Elemental, позиціонування NFT поступово стає зрозумілим. Це не є формою акцій або інвестицій, скоріше це дороге розкішне товари з привілеями для членів. А проектні команди сподіваються, що ми постійно купуватимемо підсерії, щоб підтримувати їх подальші інвестиції у створення дорожньої карти цінності IP. Таким чином, закладається насіння суперечності, проектні команди добре знають, що витрати на виробництво контенту є високими, але без контентного IP вони втратять життєздатність. Випуск підсерії кожні кілька місяців постійно виснажує ентузіазм власників оригінальної серії, мучачи кожного члена спільноти. Очікування винагороди від контенту може зайняти багато років, і навіть ця винагорода може ніколи не прийти. Щілини починають розширюватися, прекрасна ілюзія починає руйнуватися разом зі падінням цін на підлогу, залишаючи лише різні суперечки.
Два, Зіркова MCN в IP-сфері - PoP MART
Якщо розглядати NFT як розкішну модну іграшку покоління Z, то причини їхнього підйому та падіння стають ще яснішими. В епоху популярності фастфуд-культури відсутність змісту не завжди є поганою справою, адже лише за зовнішнім виглядом можна швидко привабити покупців. Наприклад, стиль малювання Azuki дуже відповідає естетиці азіатів, і в умовах консенсусу ця grassroots NFT серія може швидко стати третьою за величиною blue-chip після BAYC. В реальному світі відомі модні іграшки, такі як ведмедик-ліпучка, жовта качечка, Molly та інші, також не мають змістовної підтримки, але завдяки унікальному зовнішньому вигляду здобули популярність.
Проте, тенденції завжди минають швидко, і IP без змісту як ціннісного ядра може застаріти в будь-який момент. Обмеженість культурою криптовалютного кола та вкрай низький рівень успішності NFT змушує проєктантів постійно створювати похідні продукти навколо одного IP. Але реальність така, що ядро ще не набуло форми, а ця хвиля вже минула.
Звичайно, у PFP-проектах також є деякі типи, що мають достатню підтримку контенту, такі як японські NFT. В минулому я принаймні бачив чотири-п'ять проектів, які мають відомі японські манга IP, що сподіваються на великий успіх на ринку NFT, але, здається, вони не врахували, що фан-база IP майже повністю несумісна з цим колом. По-друге, мерч по японській аніме вже настільки багато, що важко зробити вибір, чому фанати повинні витрачати сотні разів більше, щоб купити маленьке зображення? Найголовніше, що це маленьке зображення є лише зображенням, а уявлення про майбутню наділеність простору дорівнює нулю. Навіть якщо ви купите NFT за великі гроші, ви зможете отримати лише право доступу до "SIDE-G" мета-всесвіту Гандама. Прибуток Гандама з моделей, ігор та аніме, звісно, не має до вас жодного відношення, спільнота також не стане частиною інкубації IP, і в усій фан-базі Гандама вас можуть навіть вважати чужим. У цьому плані болі фіналізації ігор також дуже схожі.
Таким чином, PFP проєкти стали псевдопитанням, лише маленький пінгвін, цей практичний вогник, продовжує невтомно努力вати. Отже, чи є у маленької картинки інший вихід? Я вважаю, що PoP MART, можливо, дає іншу відповідь.
Цей маленький магазинчик, що виник у Пекіні, зміг встати на ноги завдяки代理Sonny Angel. Лише ця серія внесла близько 30% від загального обсягу продажів PoP MART на той час. Зацікавлена сторона через рік повернула ексклюзивні права на代理, але цей крок навпаки сприяв народженню імперії IP.
Ван Нін (засновник PoP MART) тоді мав дуже просту ідею: створити власний IP, який неможливо відібрати. У 2016 році PoP MART у співпраці з гонконгським дизайнером Ваном Сінміном випустив першу власну серію іграшок — Molly, ця маленька дівчинка з витягнутими губами миттєво завоювала популярність по всій країні завдяки невизначеності, що стимулює через сліпі коробки, та дофаміновому драйву. PoP MART розпочав перший етап ракетоподібного зростання, і до 2019 року річний обсяг продажів Molly як єдиного IP досягнув 4,56 мільярдів монет, ставши основним джерелом доходу PoP MART на той час.
Ця модель поєднання японських капсул з висококласними іграшками в рамках спільних проектів також була дуже поширеною під час NFT-буму в наступні роки. Основні елементи, розроблені художником, потім передаються проектній стороні для комбінування в серії зображень для продажу та управління. NFT на етапі випуску зазвичай також мають форму сліпих коробок, проектна сторона випускає різні рідкісні комбінації зображень, щоб підвищити бажання гравців до покупки.
Обидва просто різняться формою випуску, але десятки тисяч проектів NFT разом із різними блакитними фішками зазнали поразки. А чому PoP MART нині знову на підйомі?
Колись я причину зводив до труднощів з реалізацією та високими бар'єрами для входу. Перший фактор на даний момент не має жодних проблем, а другий насправді не так вже й поганий. NFT також мали безкоштовний випуск монети на етапі маленьких проектів, деякі проекти в той час показали відмінні результати, а творці заробляли чимало лише на комісії від угод. Багато NFT епохи написів на цій основі стали ще більш децентралізованими, але це не зупиняє занепад NFT. Створити або приєднатися до IP спільноти дуже просто, а от продовжити існування – це вже важче.
Отже, я вважаю, що ми, можливо, помилилися в моделі. Після швидкого зростання на початку Моллі також не змогла перетворити PoP MART на міф, акції всієї компанії впали з 21 року до 24 року, як і NFT. Але PoP MART врешті-решт відновилася, покладаючись на цілу стіну IP. Наразі PoP MART має 12 власних IP, включаючи Моллі, DIMOO, BOBO&COCO, YUKI, Hirono, 25 ексклюзивних IP, включаючи THE MONSTERS (включаючи Labubu), PUCKY, SATYR RORY, а також понад 50 неексклюзивних колабораційних IP з Гаррі Поттером, Діснеєм, Лігою легенд тощо.
Уподобання людей завжди невизначені, життєвий цикл IP обмежений, але що якщо у вас є сотні варіантів? Сьогодні Labubu став популярним у Європі та Південно-Східній Азії, а рівень збереження вартості його іграшок можна порівняти з пластиковим Маотай. Ідеал відомого проекту врешті-решт реалізувався у Web2, але все це не випадковість.
Ми повинні переосмислити, що таке бізнес IP, яка є траєкторія розвитку NFT, чому PoP MART змогла досягти такої висоти без підтримки контенту?
3. Пухнасті пінгвіни
Минулого року я також брав участь у заході малих пінгвінів у Гонконзі, цей NFT проект завжди з великою прихильністю ставиться до спільноти.
Успіх Pudgy Penguins полягає в практичності, практичності та ще раз практичності. NFT самі по собі важко вирізнити з технічної точки зору, незалежно від того, наскільки майстерно спроектовано процес випуску, зрештою це все ще JPEG зображення. Виклики, які стоять перед NFT, полягають у реалізації IP, що в сотні разів складніше, ніж створити 10 000 PFP. Деякі проекти прагнуть створити метавсесвіт, інші хочуть створити аніме. Ці ідеї дуже круті, але ці проекти, вартість яких починається від мільярда, лише звертатимуться до членів спільноти за фінансовою підтримкою.
Цей надзвичайно стиснутий світ занадто поверхневий, кожен хоче швидко досягти успіху. Власники хочуть заробити великі гроші, а проекти прагнуть до миттєвого злету. Дуже мало блакитних фішок готові знизити свої амбіції, і чим більше поспішатимуть, тим гірше падіння. Оригінальна команда Pudgy Penguins також була такою ж нетерплячою командою з низів, після втрати репутації вони дешево продали проект маленьких пінгвінів.
У цей час маленький пінгвін зустрів справжнього лідера Лука Неця, який має багаторічний досвід у сфері фізичного маркетингу та повернув маленького пінгвіна на належний рівень. Лука Неця насправді створює бренд, він управляє компанією для власників NFT. Від маркетингу до плюшевих іграшок і до майбутніх ігор, кожен крок маленького пінгвіна є дуже міцним, компанія може отримувати прибуток, а власники також можуть отримувати прибуток. У всьому цьому немає нічого особливого, він просто робить те, що повинен робити. Фактично, нижчий IP може існувати в Web3, просто занадто багато проєктів не хочуть опускати свою гордість.
Тому я дуже негативно ставлюсь до слова "спростування", наче деякі речі ніколи не повинні існувати. Електромобілі колись були дуже недосконалими, а голосовий помічник у моєму телефоні був досить незграбним. Але це не заважає тому, що сьогодні все місто переповнене новими енергетичними автомобілями, а розвиток штучного інтелекту навіть не потребує коментарів.
Багато так званих спростованих напрямків, Web3 у майбутньому все ж спробує, просто йому бракує відповідного проекту.
Чотири, шлях розвитку
Шлях до успіху здається простим, але насправді він сповнений труднощів. Наступний етап розвитку PFP врешті-решт вимагатиме виходу за межі деяких притаманних логічних рамок криптовалют, щоб стати наступним Web3 варіантом Діснею, потрібно буде накопичити величезні обсяги. Щодо того, чи завжди рідкісність NFT відігравала негативну роль у процесі масового сприйняття, я вже обговорював у своїх попередніх статтях. Якщо визначити NFT як модний споживчий товар, тоді обмеження в 10,000 може бути занадто малим; якщо ж визначити його як актив та спосіб збору коштів, притаманний лише Web3, то IP все ж має бути перетворено на фізичні споживчі товари для виконання зобов'язань перед спільнотою, а не просто купу дивних підсерій.
Виходячи з унікальної культури криптовалютного світу та властивостей самого NFT, тривала концентрація на одному IP є, безумовно, вимушеним кроком. Як можна ще більше розвинути ці PFP? Як перетворити проект на фабрику IP? Можливо, для цього нам потрібно прийняти деякі нові концепції, впровадити більше технологій та ігор.
5. Чи є випуск токенів кінцем?
Я досі не розумію, яке значення має випуск монет NFT. Ця ситуація більше схожа на експлуатацію з боку вищих за нижчими, а також на розбавлення первісної вартості NFT. Я можу лише зрозуміти це як спосіб, яким цей проєкт шукає зручний вихід для ліквідності.
Від деяких відомих проектів до токенів інших проектів, без винятку, всі вони схожі на варіанти повітряної монети. Їхня функціональність зазвичай полягає в тому, що через стейкінг можна отримувати деякі дивіденди від угод в мережі, купувати предмети у віртуальному світі, отримувати право голосу тощо. В ідеальному випадку це є ідеальним циклом для тримачів→стейкерів→розробників. Але з огляду на реальність, це більше схоже на повітря, що потрапило в порочне коло падіння цін NFT, зменшення доходності від майнінгу та падіння цін токенів.
Для початкових власників NFT, хоча токени забирають частину дивідендів і прав, більшість з них також отримують велику кількість аірдропів під час генерації токенів, тому ніхто не скаржиться. Але в довгостроковій перспективі, як вже згадувалося раніше, це є формою розмивання, а розподіл, подібний до анімацій деяких проєктів, є очевидним грабунком.
Короткостроковий інтерес дуже важливий, але довгострокове існування проєкту є більш критичним, не дозволяйте випуску монети стати останньою зупинкою.
Висновок
В цю швидкоплинну епоху, що керується дофаміном, я
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerLiquidated
· 22год тому
Смішно, коло знову повернулося, щоб обдурювати людей, як лохів.
Шлях відродження NFT: роздуми про трансформацію від PFP до фабрики IP
Остання глава NFT та перезапуск: випуск монети не є метою
Одне. Руйнування NFT
Останній бум на ринку NFT зупинився на випуску монети Pudgy Penguins, тоді як випуск монети Doodles на ланцюгу Solana викликав лише незначні хвилі. Yuga Labs продовжує оптимізувати свій бізнес, цього разу навіть залучивши свої найосновніші інтелектуальні права — Cryptopunks. Біткойн-NFT проєкти, які мали величезну популярність під час останньої хвилі відродження NFT, також майже зійшли нанівець, ті наративи, які колись зводили з розуму, тихо завершилися і більше не привертають уваги.
10,000 PFP колись малювали прекрасне бачення: середніх розмірів громада допомагає знизу вгору IP проекту вийти на світовий рівень, що кардинально відрізняється від традиційної моделі IP проектів, яка передбачає значні початкові інвестиції в створення контенту. Наприклад, Всесвіт Marvel під управлінням Disney, Зоряні війни та різноманітні анімаційні персонажі зазвичай потребують років накопичення та величезних інвестицій, щоб ці IP стали близькими серцям людей і зрештою перетворилися на прибуткову золоту жилу.
NFT абсолютно інше, його бар'єри входу дуже низькі, швидкість створення та монетизації IP досить висока. Творці можуть продавати свої витвори мистецтва на цифрових платформах, сплативши лише невелику комісію за газ, без необхідності в галереях, іграшкових компаніях, кінокомпаніях або жодній професійній команді, один IP, один новий художник отже, народжується.
Три-чотири роки тому ми також стали свідками того, як деякі IP знизу вгору стали популярними в топових розважальних колах Європи та Америки, Японії та Кореї. Звичайні артисти також можуть здійснити ривок завдяки NFT. Для покоління Z, як я, яке виросло на японській аніме, можливість брати участь у інвестиціях та інкубації IP, до яких раніше було важко дістатися, є надзвичайно фантастичною річчю.
Однак, після "божевільного матрьошки" BAYC і катастрофічного підсерії Azuki Elemental, позиціонування NFT поступово стає зрозумілим. Це не є формою акцій або інвестицій, скоріше це дороге розкішне товари з привілеями для членів. А проектні команди сподіваються, що ми постійно купуватимемо підсерії, щоб підтримувати їх подальші інвестиції у створення дорожньої карти цінності IP. Таким чином, закладається насіння суперечності, проектні команди добре знають, що витрати на виробництво контенту є високими, але без контентного IP вони втратять життєздатність. Випуск підсерії кожні кілька місяців постійно виснажує ентузіазм власників оригінальної серії, мучачи кожного члена спільноти. Очікування винагороди від контенту може зайняти багато років, і навіть ця винагорода може ніколи не прийти. Щілини починають розширюватися, прекрасна ілюзія починає руйнуватися разом зі падінням цін на підлогу, залишаючи лише різні суперечки.
Два, Зіркова MCN в IP-сфері - PoP MART
Якщо розглядати NFT як розкішну модну іграшку покоління Z, то причини їхнього підйому та падіння стають ще яснішими. В епоху популярності фастфуд-культури відсутність змісту не завжди є поганою справою, адже лише за зовнішнім виглядом можна швидко привабити покупців. Наприклад, стиль малювання Azuki дуже відповідає естетиці азіатів, і в умовах консенсусу ця grassroots NFT серія може швидко стати третьою за величиною blue-chip після BAYC. В реальному світі відомі модні іграшки, такі як ведмедик-ліпучка, жовта качечка, Molly та інші, також не мають змістовної підтримки, але завдяки унікальному зовнішньому вигляду здобули популярність.
Проте, тенденції завжди минають швидко, і IP без змісту як ціннісного ядра може застаріти в будь-який момент. Обмеженість культурою криптовалютного кола та вкрай низький рівень успішності NFT змушує проєктантів постійно створювати похідні продукти навколо одного IP. Але реальність така, що ядро ще не набуло форми, а ця хвиля вже минула.
Звичайно, у PFP-проектах також є деякі типи, що мають достатню підтримку контенту, такі як японські NFT. В минулому я принаймні бачив чотири-п'ять проектів, які мають відомі японські манга IP, що сподіваються на великий успіх на ринку NFT, але, здається, вони не врахували, що фан-база IP майже повністю несумісна з цим колом. По-друге, мерч по японській аніме вже настільки багато, що важко зробити вибір, чому фанати повинні витрачати сотні разів більше, щоб купити маленьке зображення? Найголовніше, що це маленьке зображення є лише зображенням, а уявлення про майбутню наділеність простору дорівнює нулю. Навіть якщо ви купите NFT за великі гроші, ви зможете отримати лише право доступу до "SIDE-G" мета-всесвіту Гандама. Прибуток Гандама з моделей, ігор та аніме, звісно, не має до вас жодного відношення, спільнота також не стане частиною інкубації IP, і в усій фан-базі Гандама вас можуть навіть вважати чужим. У цьому плані болі фіналізації ігор також дуже схожі.
Таким чином, PFP проєкти стали псевдопитанням, лише маленький пінгвін, цей практичний вогник, продовжує невтомно努力вати. Отже, чи є у маленької картинки інший вихід? Я вважаю, що PoP MART, можливо, дає іншу відповідь.
Цей маленький магазинчик, що виник у Пекіні, зміг встати на ноги завдяки代理Sonny Angel. Лише ця серія внесла близько 30% від загального обсягу продажів PoP MART на той час. Зацікавлена сторона через рік повернула ексклюзивні права на代理, але цей крок навпаки сприяв народженню імперії IP.
Ван Нін (засновник PoP MART) тоді мав дуже просту ідею: створити власний IP, який неможливо відібрати. У 2016 році PoP MART у співпраці з гонконгським дизайнером Ваном Сінміном випустив першу власну серію іграшок — Molly, ця маленька дівчинка з витягнутими губами миттєво завоювала популярність по всій країні завдяки невизначеності, що стимулює через сліпі коробки, та дофаміновому драйву. PoP MART розпочав перший етап ракетоподібного зростання, і до 2019 року річний обсяг продажів Molly як єдиного IP досягнув 4,56 мільярдів монет, ставши основним джерелом доходу PoP MART на той час.
Ця модель поєднання японських капсул з висококласними іграшками в рамках спільних проектів також була дуже поширеною під час NFT-буму в наступні роки. Основні елементи, розроблені художником, потім передаються проектній стороні для комбінування в серії зображень для продажу та управління. NFT на етапі випуску зазвичай також мають форму сліпих коробок, проектна сторона випускає різні рідкісні комбінації зображень, щоб підвищити бажання гравців до покупки.
Обидва просто різняться формою випуску, але десятки тисяч проектів NFT разом із різними блакитними фішками зазнали поразки. А чому PoP MART нині знову на підйомі?
Колись я причину зводив до труднощів з реалізацією та високими бар'єрами для входу. Перший фактор на даний момент не має жодних проблем, а другий насправді не так вже й поганий. NFT також мали безкоштовний випуск монети на етапі маленьких проектів, деякі проекти в той час показали відмінні результати, а творці заробляли чимало лише на комісії від угод. Багато NFT епохи написів на цій основі стали ще більш децентралізованими, але це не зупиняє занепад NFT. Створити або приєднатися до IP спільноти дуже просто, а от продовжити існування – це вже важче.
Отже, я вважаю, що ми, можливо, помилилися в моделі. Після швидкого зростання на початку Моллі також не змогла перетворити PoP MART на міф, акції всієї компанії впали з 21 року до 24 року, як і NFT. Але PoP MART врешті-решт відновилася, покладаючись на цілу стіну IP. Наразі PoP MART має 12 власних IP, включаючи Моллі, DIMOO, BOBO&COCO, YUKI, Hirono, 25 ексклюзивних IP, включаючи THE MONSTERS (включаючи Labubu), PUCKY, SATYR RORY, а також понад 50 неексклюзивних колабораційних IP з Гаррі Поттером, Діснеєм, Лігою легенд тощо.
Уподобання людей завжди невизначені, життєвий цикл IP обмежений, але що якщо у вас є сотні варіантів? Сьогодні Labubu став популярним у Європі та Південно-Східній Азії, а рівень збереження вартості його іграшок можна порівняти з пластиковим Маотай. Ідеал відомого проекту врешті-решт реалізувався у Web2, але все це не випадковість.
Ми повинні переосмислити, що таке бізнес IP, яка є траєкторія розвитку NFT, чому PoP MART змогла досягти такої висоти без підтримки контенту?
3. Пухнасті пінгвіни
Минулого року я також брав участь у заході малих пінгвінів у Гонконзі, цей NFT проект завжди з великою прихильністю ставиться до спільноти.
Успіх Pudgy Penguins полягає в практичності, практичності та ще раз практичності. NFT самі по собі важко вирізнити з технічної точки зору, незалежно від того, наскільки майстерно спроектовано процес випуску, зрештою це все ще JPEG зображення. Виклики, які стоять перед NFT, полягають у реалізації IP, що в сотні разів складніше, ніж створити 10 000 PFP. Деякі проекти прагнуть створити метавсесвіт, інші хочуть створити аніме. Ці ідеї дуже круті, але ці проекти, вартість яких починається від мільярда, лише звертатимуться до членів спільноти за фінансовою підтримкою.
Цей надзвичайно стиснутий світ занадто поверхневий, кожен хоче швидко досягти успіху. Власники хочуть заробити великі гроші, а проекти прагнуть до миттєвого злету. Дуже мало блакитних фішок готові знизити свої амбіції, і чим більше поспішатимуть, тим гірше падіння. Оригінальна команда Pudgy Penguins також була такою ж нетерплячою командою з низів, після втрати репутації вони дешево продали проект маленьких пінгвінів.
У цей час маленький пінгвін зустрів справжнього лідера Лука Неця, який має багаторічний досвід у сфері фізичного маркетингу та повернув маленького пінгвіна на належний рівень. Лука Неця насправді створює бренд, він управляє компанією для власників NFT. Від маркетингу до плюшевих іграшок і до майбутніх ігор, кожен крок маленького пінгвіна є дуже міцним, компанія може отримувати прибуток, а власники також можуть отримувати прибуток. У всьому цьому немає нічого особливого, він просто робить те, що повинен робити. Фактично, нижчий IP може існувати в Web3, просто занадто багато проєктів не хочуть опускати свою гордість.
Тому я дуже негативно ставлюсь до слова "спростування", наче деякі речі ніколи не повинні існувати. Електромобілі колись були дуже недосконалими, а голосовий помічник у моєму телефоні був досить незграбним. Але це не заважає тому, що сьогодні все місто переповнене новими енергетичними автомобілями, а розвиток штучного інтелекту навіть не потребує коментарів.
Багато так званих спростованих напрямків, Web3 у майбутньому все ж спробує, просто йому бракує відповідного проекту.
Чотири, шлях розвитку
Шлях до успіху здається простим, але насправді він сповнений труднощів. Наступний етап розвитку PFP врешті-решт вимагатиме виходу за межі деяких притаманних логічних рамок криптовалют, щоб стати наступним Web3 варіантом Діснею, потрібно буде накопичити величезні обсяги. Щодо того, чи завжди рідкісність NFT відігравала негативну роль у процесі масового сприйняття, я вже обговорював у своїх попередніх статтях. Якщо визначити NFT як модний споживчий товар, тоді обмеження в 10,000 може бути занадто малим; якщо ж визначити його як актив та спосіб збору коштів, притаманний лише Web3, то IP все ж має бути перетворено на фізичні споживчі товари для виконання зобов'язань перед спільнотою, а не просто купу дивних підсерій.
Виходячи з унікальної культури криптовалютного світу та властивостей самого NFT, тривала концентрація на одному IP є, безумовно, вимушеним кроком. Як можна ще більше розвинути ці PFP? Як перетворити проект на фабрику IP? Можливо, для цього нам потрібно прийняти деякі нові концепції, впровадити більше технологій та ігор.
5. Чи є випуск токенів кінцем?
Я досі не розумію, яке значення має випуск монет NFT. Ця ситуація більше схожа на експлуатацію з боку вищих за нижчими, а також на розбавлення первісної вартості NFT. Я можу лише зрозуміти це як спосіб, яким цей проєкт шукає зручний вихід для ліквідності.
Від деяких відомих проектів до токенів інших проектів, без винятку, всі вони схожі на варіанти повітряної монети. Їхня функціональність зазвичай полягає в тому, що через стейкінг можна отримувати деякі дивіденди від угод в мережі, купувати предмети у віртуальному світі, отримувати право голосу тощо. В ідеальному випадку це є ідеальним циклом для тримачів→стейкерів→розробників. Але з огляду на реальність, це більше схоже на повітря, що потрапило в порочне коло падіння цін NFT, зменшення доходності від майнінгу та падіння цін токенів.
Для початкових власників NFT, хоча токени забирають частину дивідендів і прав, більшість з них також отримують велику кількість аірдропів під час генерації токенів, тому ніхто не скаржиться. Але в довгостроковій перспективі, як вже згадувалося раніше, це є формою розмивання, а розподіл, подібний до анімацій деяких проєктів, є очевидним грабунком.
Короткостроковий інтерес дуже важливий, але довгострокове існування проєкту є більш критичним, не дозволяйте випуску монети стати останньою зупинкою.
Висновок
В цю швидкоплинну епоху, що керується дофаміном, я