Легалізація сумісності Ethereum: обговорення децентралізації та безпеки

Основник Ethereum у своїй блог-публікації обговорив важливі питання, пов'язані з децентралізацією та безпекою. Він запропонував два методи тестування для оцінки ступеня залежності системи та вразливостей: «тест на вихід» і «тест на внутрішні атаки».

«Внутрішнє тестування на атаки» означає активне здійснення атак на систему з метою спостереження за можливими шкодами, що дозволяє виявити потенційні вразливості. Натомість «тест на віддаленість» є новим інструментом мислення, призначеним для перевірки рівня залежності проекту та мережі від централізації. Цей метод тестування може стати ключовим інструментом для оцінки декентралізованих проектів і може навіть розвинутися в систему оцінки ризиків.

Ядро концепції «Вихід з тестування»

Головне питання «Виходу з тесту»: чи зможе програма працювати нормально, якщо команда проекту та сервер раптово зникнуть? Це тестування має на меті оцінити, чи має Web3 проект, платформа чи протокол справжню здатність до самостійної роботи та цінність для сталого розвитку.

Цей метод тестування тісно пов'язаний з ідеями децентралізації та автономності блокчейну, його можна розглядати з кількох аспектів:

Розробка проекту

• Чи може проект продовжити незалежну роботу після розформування команди розробників?
• Чи є активна спільнота, яка може взяти на себе проект?
• Чи є код відкритим, чи може він залучити розробників для постійного вдосконалення?
• Чи є децентралізовані вузли верифікації або достатня підтримка спільноти для підтримки мережі?

економічна модель

• Чи має проект сталу економічну модель?
• Чи має фактичні сфери застосування?
• Чи залежить зростання активів від спекуляцій або централізованого контролю?

Управління спільнотою

• Чи мають усі учасники рівні можливості для участі в ухваленні рішень?
• Чи можливо запустити механізм прийняття рішень і вирішити проблеми за відсутності основних керівників?
• Чи не є надмірна залежність від кількох ключових учасників для управління, чи має організація широку основу для колективного прийняття рішень?

Важливість "Вийти з тестування"

Якщо проєкт сильно залежить від команди засновників або певних ключових осіб для функціонування, або якщо мережа повинна покладатися на фіксовані сервери для обробки даних, то він за своєю суттю все ще є централізованим. Це може вплинути на довгострокову життєздатність проєкту, його цінність, а також на здатність протистояти цензурі та ризикам.

Важливість "виходу з тестування" полягає в тому, що він може виявити фактичну залежність проєкту або мережі від централізованої інфраструктури, що спонукає до ефективних покращень. Технічна філософія, що стоїть за цим методом тестування, є стійкою до ідеї "Децентралізації".

Децентралізація трьох вимірів

У 2017 році засновник Ethereum у ранній блог-публікації зазначив, що обговорюючи питання децентралізації, насправді йдеться про три незалежні аспекти:

1. Рівень децентралізації архітектури: Скільки комп'ютерів складає систему? Скільки комп'ютерів може одночасно вийти з ладу, і система все ще зможе продовжувати працювати?

2. Ступінь політичної децентралізації: скільки осіб або організацій можуть в кінцевому підсумку контролювати комп'ютер системи?

3. Логічний рівень децентралізації: чи є інтерфейс системи та структура бази даних єдиним цілим чи неструктурованою групою? Чи можуть користувачі та постачальники функціонувати як абсолютно незалежні одиниці?

Важливість Децентралізації

У 2018 році засновник Ethereum детальніше пояснив причини акценту на децентралізації:

1. Толерантність до помилок: Децентралізовані системи складаються з кількох незалежних компонентів, ймовірність їх одночасного виходу з ладу є низькою.

2. Стійкість до атак: Децентралізовані системи не мають чутливих центрів, що підвищує витрати на атаки та маніпуляції.

3. Запобігання змові: У децентралізованих системах вартість, яку учасники несуть за рахунок інтересів інших, є вищою.

Застосування «Вихід з тесту»

З точки зору «виходу з тестування», біткоїн можна вважати таким, що пройшов цей тест: незважаючи на загадкову особистість засновника, біткоїн все ще може покладатися на децентралізовану мережу та постійний розвиток глобальних розробників.

У екосистемі Ethereum засновник у 2022 році на форумі зазначив, що більшість проектів Rollup на той момент були недостатньо зрілими, більшість використовували допоміжні засоби, відомі як Training Wheels, для забезпечення роботи. Це відображає ступінь залежності проектів Rollup від "штучного втручання": чим вища залежність, тим більший ризик.

Виходячи з цього спостереження, засновники Ethereum та інші запропонували схему класифікації залежно від рівня залежності від проектів Rollup для Training Wheels: Stage 0 (повна залежність), Stage 1 (часткова залежність), Stage 2 (повне скасування). Після цього спільнота внесла зміни до цієї схеми, зібравши думки, і в червні 2024 року оновила її до "Індикатора ризиків Layer2", який використовується для оцінки ризиків різних проектів Layer2.

Потенційні застосування "Виходу з тесту"

«Вихід з тестування» може використовуватися не лише для оцінки блокчейн-проектів, але й може розвиватися в універсальний інструмент ризикової оцінки. Його можна використовувати для вимірювання фактичного рівня децентралізації та стійкості розвитку різних децентралізованих додатків, таких як Web3 гаманці, ігри, DeFi тощо.

Цей метод тестування відображає поширену політичну філософську теорію: вирішення питання "хто контролює контролерів". Найкращим варіантом є розподіл влади, а не її концентрація. У світі блокчейн реалізація такого розподілу влади залежить від інститутів та культури, тобто "стандартів консенсусу". Створюючи та вдосконалюючи ці стандарти, ми можемо сприяти розвитку всієї екосистеми в напрямку більшої децентралізації та сталого розвитку.