FriendTech планує запустити власний блокчейн, що викликало обговорення впливу на його розвиток та екосистему Base
Нещодавно з'явилася інформація, що соціальна платформа FriendTech планує запустити свою власну блокчейн технологію Friendchain. Цей крок викликав широкий обговорення в галузі щодо майбутнього розвитку FriendTech та можливого впливу на екосистему Base.
Щоб глибше дослідити цю тему, нещодавно кілька експертів у галузі провели онлайн-семінар. У дискусії взяли участь гості, серед яких досвідчений учасник відомого соціального протоколу, незалежний дослідник, засновник подкасту та представники інвестиційних установ.
На зустрічі гості спочатку провели порівняльний аналіз кількох основних проектів у сфері Web3 соціальних мереж. Вони зазначили, що проекти Nostr, Farcaster, FriendTech та Lens, хоча й належать до категорії децентралізованих соціальних мереж, мають свої унікальні особливості в аспектах технологічного підходу, моделі управління та користувацького досвіду.
Потім обговорення зосередилося на тому, чи можуть ці нові соціальні протоколи справді стати Twitter у версії Web3. Багато експертів вважають, що хоча ці проекти мають інноваційні аспекти, для повної заміни традиційних соціальних платформ все ще існує безліч викликів, включаючи звички користувачів, мережеві ефекти та інші фактори.
Щодо теми можливого запуску незалежного ланцюга FriendTech, учасники обговорення проаналізували її з кількох точок зору. Є думка, що цей крок може допомогти FriendTech здобути більшу автономію та гнучкість, але в той же час може зіткнутися з ризиками екологічного розколу, втрати користувачів тощо.
Конференція також обговорила стратегії токенів різних проєктів. Є чутки, що Farcaster може запустити свій власний токен. Учасники активно обговорювали питання, чи потрібен токен соціальному протоколу, як спроектувати обґрунтовану економічну модель токенів тощо.
Нарешті, гості висловили свої думки щодо того, як проекти Web3 соціальних мереж можуть досягти більш широкого застосування та популяризації. Більшість думок вважають, що покращення користувацького досвіду, зміцнення взаємодії з традиційним Інтернетом та дослідження більшої кількості практичних сценаріїв застосування є ключовими напрямками майбутнього розвитку.
Ця дискусія надала галузі глибоке розуміння поточного стану та майбутніх тенденцій екосистеми Web3 соціальних мереж, а також викликала більше роздумів щодо перспектив розвитку децентралізованих соціальних платформ.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasBankrupter
· 08-02 02:46
Знову один degenerate, який хоче стати королем заміни ланцюга.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabond
· 08-02 02:42
Base також потрібно буде продати?啧
Переглянути оригіналвідповісти на0
IronHeadMiner
· 08-02 02:36
Ще один проект, що хоче шахрайства
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebel
· 08-02 02:32
Ще одна екосистема розподілу
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlgoAlchemist
· 08-02 02:31
Ще один low b проект, який хоче запустити незалежний ланцюг.
FriendTech планує запустити незалежний ланцюг, що викликає обговорення майбутнього Web3 соціальних мереж.
FriendTech планує запустити власний блокчейн, що викликало обговорення впливу на його розвиток та екосистему Base
Нещодавно з'явилася інформація, що соціальна платформа FriendTech планує запустити свою власну блокчейн технологію Friendchain. Цей крок викликав широкий обговорення в галузі щодо майбутнього розвитку FriendTech та можливого впливу на екосистему Base.
Щоб глибше дослідити цю тему, нещодавно кілька експертів у галузі провели онлайн-семінар. У дискусії взяли участь гості, серед яких досвідчений учасник відомого соціального протоколу, незалежний дослідник, засновник подкасту та представники інвестиційних установ.
На зустрічі гості спочатку провели порівняльний аналіз кількох основних проектів у сфері Web3 соціальних мереж. Вони зазначили, що проекти Nostr, Farcaster, FriendTech та Lens, хоча й належать до категорії децентралізованих соціальних мереж, мають свої унікальні особливості в аспектах технологічного підходу, моделі управління та користувацького досвіду.
Потім обговорення зосередилося на тому, чи можуть ці нові соціальні протоколи справді стати Twitter у версії Web3. Багато експертів вважають, що хоча ці проекти мають інноваційні аспекти, для повної заміни традиційних соціальних платформ все ще існує безліч викликів, включаючи звички користувачів, мережеві ефекти та інші фактори.
Щодо теми можливого запуску незалежного ланцюга FriendTech, учасники обговорення проаналізували її з кількох точок зору. Є думка, що цей крок може допомогти FriendTech здобути більшу автономію та гнучкість, але в той же час може зіткнутися з ризиками екологічного розколу, втрати користувачів тощо.
Конференція також обговорила стратегії токенів різних проєктів. Є чутки, що Farcaster може запустити свій власний токен. Учасники активно обговорювали питання, чи потрібен токен соціальному протоколу, як спроектувати обґрунтовану економічну модель токенів тощо.
Нарешті, гості висловили свої думки щодо того, як проекти Web3 соціальних мереж можуть досягти більш широкого застосування та популяризації. Більшість думок вважають, що покращення користувацького досвіду, зміцнення взаємодії з традиційним Інтернетом та дослідження більшої кількості практичних сценаріїв застосування є ключовими напрямками майбутнього розвитку.
Ця дискусія надала галузі глибоке розуміння поточного стану та майбутніх тенденцій екосистеми Web3 соціальних мереж, а також викликала більше роздумів щодо перспектив розвитку децентралізованих соціальних платформ.