Movement Labs потрапили в скандал з продажем маркет-мейкерів, виявилися недоліки внутрішнього управління
Movement Labs стикається з серйозною кризою довіри. Цей широко відомий проект Layer 2 блокчейну був залучений до справи про шахрайський маркет-мейкінг, що призвело до масового продажу його токенів MOVE на наступний день після виходу, і ціна впала.
Згідно з внутрішніми документами, Movement підписала спірну угоду з посередницькою компанією на ім'я Rentech, позичивши цій єдиній структурі частку, що становить приблизно половину обсягу обігу токенів. Це домовленість надала Rentech величезний вплив на ринок на початкових етапах виходу токенів на ринок.
Ще більше викликає сумніви те, що Rentech в угоді одночасно виступає в ролі агента Movement Foundation та дочірньої компанії Web3Port, що викликає підозри щодо самостійної торгівлі. Ця структура надає можливість Rentech маніпулювати умовами угоди.
Після розкриття події Binance заблокував причетні рахунки маркет-мейкерів. Movement терміново запустив план зворотного викупу токенів, намагаючись стабілізувати ринкові настрої.
Внутрішнє розслідування показує, що співзасновник Movement Руші Манче відіграв ключову роль у реалізації цього протоколу. Крім того, засновник Zebec Сем Тапалія, який тривалий час виконував роль "неофіційного консультанта", також був вказаний як глибоко залучений у розробку протоколу.
Ще більше занепокоює те, що фонд Movement спочатку чітко виступав проти цього ризикованого протоколу, але врешті-решт під тиском багатьох підписав його переглянуту версію. Цей процес ухвалення рішень виявив серйозні недоліки в механізмі управління проектом.
З поглибленням розслідування багато сторін почали взаємно звинувачувати одна одну та заперечувати. Movement Labs найняли зовнішню аудиторську компанію для проведення незалежного розслідування, але репутація проекту вже зазнала серйозних ушкоджень.
Ця подія не лише виявила глибокі вади Movement у проектуванні систем, контролі ризиків та здатності до відповідності, але й стала сигналом тривоги для управління проектами в усьому криптоіндустрії. Як побудувати ефективний механізм стримування в умовах регуляторної вакууму, щоб уникнути перетворення громадських проектів на інструменти наживи для небагатьох, стало нагальною проблемою, яку потрібно вирішити в індустрії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Movement Labs потрапила в скандал з шахрайством, токен MOVE зазнав великого дампу, що спричинило кризу управління.
Movement Labs потрапили в скандал з продажем маркет-мейкерів, виявилися недоліки внутрішнього управління
Movement Labs стикається з серйозною кризою довіри. Цей широко відомий проект Layer 2 блокчейну був залучений до справи про шахрайський маркет-мейкінг, що призвело до масового продажу його токенів MOVE на наступний день після виходу, і ціна впала.
Згідно з внутрішніми документами, Movement підписала спірну угоду з посередницькою компанією на ім'я Rentech, позичивши цій єдиній структурі частку, що становить приблизно половину обсягу обігу токенів. Це домовленість надала Rentech величезний вплив на ринок на початкових етапах виходу токенів на ринок.
Ще більше викликає сумніви те, що Rentech в угоді одночасно виступає в ролі агента Movement Foundation та дочірньої компанії Web3Port, що викликає підозри щодо самостійної торгівлі. Ця структура надає можливість Rentech маніпулювати умовами угоди.
Після розкриття події Binance заблокував причетні рахунки маркет-мейкерів. Movement терміново запустив план зворотного викупу токенів, намагаючись стабілізувати ринкові настрої.
Внутрішнє розслідування показує, що співзасновник Movement Руші Манче відіграв ключову роль у реалізації цього протоколу. Крім того, засновник Zebec Сем Тапалія, який тривалий час виконував роль "неофіційного консультанта", також був вказаний як глибоко залучений у розробку протоколу.
Ще більше занепокоює те, що фонд Movement спочатку чітко виступав проти цього ризикованого протоколу, але врешті-решт під тиском багатьох підписав його переглянуту версію. Цей процес ухвалення рішень виявив серйозні недоліки в механізмі управління проектом.
З поглибленням розслідування багато сторін почали взаємно звинувачувати одна одну та заперечувати. Movement Labs найняли зовнішню аудиторську компанію для проведення незалежного розслідування, але репутація проекту вже зазнала серйозних ушкоджень.
Ця подія не лише виявила глибокі вади Movement у проектуванні систем, контролі ризиків та здатності до відповідності, але й стала сигналом тривоги для управління проектами в усьому криптоіндустрії. Як побудувати ефективний механізм стримування в умовах регуляторної вакууму, щоб уникнути перетворення громадських проектів на інструменти наживи для небагатьох, стало нагальною проблемою, яку потрібно вирішити в індустрії.