Рух Аірдроп несподівано став великим, переосмислення існуючих методів отримання аірдропів
Оглядаючи нещодавні події з аірдропами, враження від Movement вражає. Як можливість, яку я повністю проґавив, вона змусила мене переосмислити свою стратегію аірдропів.
Я раніше розробив набір критеріїв для відбору Аірдроп проектів:
Уникайте проектів тестової мережі: зазвичай винагорода аірдропу на етапі основної мережі вища.
Уникання складних завдань: заплутані процеси участі часто не відповідають кінцевій вартості аірдропу.
Зосередження на лідерах у галузі: у конкурентних сферах потенціал аірдропів для непровідних проектів відносно обмежений.
Застосуйте ці принципи до проекту Movement:
По-перше, він досі перебуває на етапі тестової мережі. Історичний досвід показує, що проекти тестових мереж рідко можуть принести значні прибутки, більшість важливих розподілів токенів відбуваються ближче до моменту запуску основної мережі або вже після нього.
По-друге, Movement встановив велику кількість завдань, і цей складний механізм участі здається надто заплутаним. Оглядаючи успішні проекти публічних блокчейнів у минулому, майже жоден з них не використовував настільки складні правила аірдропу.
Нарешті, серед безлічі проектів публічних блокчейнів Movement не є особливо помітним. Екосистема Move вже має відомі проекти, такі як Sui та Aptos, і відповідно до стратегії, яка зосереджується лише на двох лідерах у гонці, проекти, які займають нижчі місця, зазвичай не розглядаються в першу чергу.
Таким чином, Movement як проект тестової мережі з складною системою завдань і не будучи лідером у своїй ніші, за моїми попередніми стандартами, важко викликає достатню увагу.
Попри це, пропуск цієї фінансової можливості все ж змусив мене усвідомити, що існує простір для вдосконалення в існуючій методології.
Тож чи потрібно повністю переглянути мою стратегію аірдропу? Я вважаю, що успіх Movement більше схожий на аномалію, таке трапляється нечасто.
Враховуючи обмеження часу та зусиль, сліпа участь у всіх проектах може виявитися невиправданою. Але для тих проектів, які мають сильний бекграунд, ми повинні зберігати певну чутливість. Можливо, можна застосувати стратегію вибіркових облікових записів для невеликої участі, так що принаймні, коли проект дійсно вибухне, ми не пропустимо можливість.
Цей досвід нагадує нам, що, прагнучи раціональних рішень, також потрібно залишити місце для емоцій у стратегії аірдропу. Адже у цьому світі криптовалют, сповненому невизначеності, важливо зберігати відкритість і гнучкість.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LuckyBearDrawer
· 12год тому
Пропустивши, пропустив. Наступний буде більший.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShadowStaker
· 13год тому
чесно, ми всі отримуємо Падіння від цих "наукових" правил airdrop, смх
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeir
· 13год тому
Потрібно зазначити, що я вже завершив аналіз даних тестової мережі Movement. Докази у блокчейні безсумнівно свідчать про те, що теоретичні припущення 87,3% історичних аірдропів були спростовані. Шановні, хіба це не варто нашої уваги?
Рух Аірдроп Пророцтво: час переосмислити стратегію отримання прибутку настав.
Рух Аірдроп несподівано став великим, переосмислення існуючих методів отримання аірдропів
Оглядаючи нещодавні події з аірдропами, враження від Movement вражає. Як можливість, яку я повністю проґавив, вона змусила мене переосмислити свою стратегію аірдропів.
Я раніше розробив набір критеріїв для відбору Аірдроп проектів:
Застосуйте ці принципи до проекту Movement:
По-перше, він досі перебуває на етапі тестової мережі. Історичний досвід показує, що проекти тестових мереж рідко можуть принести значні прибутки, більшість важливих розподілів токенів відбуваються ближче до моменту запуску основної мережі або вже після нього.
По-друге, Movement встановив велику кількість завдань, і цей складний механізм участі здається надто заплутаним. Оглядаючи успішні проекти публічних блокчейнів у минулому, майже жоден з них не використовував настільки складні правила аірдропу.
Нарешті, серед безлічі проектів публічних блокчейнів Movement не є особливо помітним. Екосистема Move вже має відомі проекти, такі як Sui та Aptos, і відповідно до стратегії, яка зосереджується лише на двох лідерах у гонці, проекти, які займають нижчі місця, зазвичай не розглядаються в першу чергу.
Таким чином, Movement як проект тестової мережі з складною системою завдань і не будучи лідером у своїй ніші, за моїми попередніми стандартами, важко викликає достатню увагу.
Попри це, пропуск цієї фінансової можливості все ж змусив мене усвідомити, що існує простір для вдосконалення в існуючій методології.
Тож чи потрібно повністю переглянути мою стратегію аірдропу? Я вважаю, що успіх Movement більше схожий на аномалію, таке трапляється нечасто.
Враховуючи обмеження часу та зусиль, сліпа участь у всіх проектах може виявитися невиправданою. Але для тих проектів, які мають сильний бекграунд, ми повинні зберігати певну чутливість. Можливо, можна застосувати стратегію вибіркових облікових записів для невеликої участі, так що принаймні, коли проект дійсно вибухне, ми не пропустимо можливість.
Цей досвід нагадує нам, що, прагнучи раціональних рішень, також потрібно залишити місце для емоцій у стратегії аірдропу. Адже у цьому світі криптовалют, сповненому невизначеності, важливо зберігати відкритість і гнучкість.