Нещодавно було заморожено активи на суму 100 000 доларів США на одному з адресів USDC, що стало першим випадком, коли ця адреса Ethereum потрапила до чорного списку. За повідомленнями, ця дія була вжита за запитом правоохоронних органів.
Деякий блокчейн-браузер показує, що ця адреса була занесена до чорного списку 16 червня 2020 року. Наразі конкретні деталі цього чорного списку ще не були опубліковані.
Коли адреса потрапляє до чорного списку, вона більше не зможе отримувати USDC, і всі USDC, що контролюються цією адресою, будуть заморожені та не можуть бути переведені. Зазвичай існує дві можливості для того, щоб адреса потрапила до чорного списку: по-перше, ця адреса має потенційні загрози безпеці або становить загрозу мережі, по-друге, для дотримання відповідних законів та нормативних актів.
Експерти вказують на те, що емітент USDC повинен чітко зазначити в угоді з користувачем ризики потрапляння до чорного списку. Наразі загальна ринкова капіталізація USDC перевищує 1 мільярд доларів.
Експерти зазначають, що під час правоохоронних заходів слід розрізняти пул коштів та особисту адресу. Пул коштів не є особистою власністю і теоретично не може бути заморожений, але можливо вимагати від відповідних сторін замороження особистої адреси. Наприклад, коли кошти переміщуються з пулу на особисту адресу, замороження може бути здійснене.
Щодо централізованих викликів, з якими стикається децентралізоване фінансування (DeFi), існує думка, що токен-проекти з певними централізованими властивостями, такі як USDC, можуть сконцентрувати довіру всього екосистеми на централізованій точці при широкомасштабному використанні. Така централізована контрольна точка може створити "божий режим" для всього децентралізованого екосистеми.
У такому випадку, якщо ключі однопунктового агентського контракту будуть скомпрометовані, це може призвести до колапсу всієї децентралізованої екосистеми, викликавши атаки на численні проекти та втрату великої кількості токенів. Навіть якщо атаки не відбуваються, така централізована точка має можливість контролювати всю децентралізовану екосистему, і органи управління токенами можуть скористатися цією можливістю для втручання в будь-який проект, що інтегрує його, або для його закриття.
Отже, у процесі широкого використання USDC ризики всієї децентралізованої екосистеми можуть сконцентруватися на централізованих контрольованих агентських контрактах. У цьому випадку так званий децентралізований підхід може виявитися більш централізованим, ніж традиційні проекти. Це явище викликало у галузі глибоке роздумування про сутність і практику децентралізації.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
9
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CounterIndicator
· 08-04 15:51
Швидко перейти до обнулення USDC
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlarm
· 08-04 14:18
Нова жертва вже запланована, потоки давно не вірні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CompoundPersonality
· 08-03 07:32
Ця монета – це централізація, що прихована під покривом децентралізації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 08-01 16:23
Децентралізація знову була знищена централізацією Історія завжди повторюється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 08-01 16:07
Блокчейн це паперовий тигр
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedNotShrugged
· 08-01 16:05
Так звана децентралізація просто зникла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PermabullPete
· 08-01 16:00
Все ж найнадійніше все ж в BTC
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller
· 08-01 15:59
Тож, все ж ведмежий ринок лежати — це класно!
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter
· 08-01 15:55
лmao чорні списки гаманців = централізоване сміття... справжні мисливці за альфою залишаються в монеро
USDC вперше заморожений адреса викликала суперечку про централізацію Децентралізованих фінансів
Нещодавно було заморожено активи на суму 100 000 доларів США на одному з адресів USDC, що стало першим випадком, коли ця адреса Ethereum потрапила до чорного списку. За повідомленнями, ця дія була вжита за запитом правоохоронних органів.
Деякий блокчейн-браузер показує, що ця адреса була занесена до чорного списку 16 червня 2020 року. Наразі конкретні деталі цього чорного списку ще не були опубліковані.
Коли адреса потрапляє до чорного списку, вона більше не зможе отримувати USDC, і всі USDC, що контролюються цією адресою, будуть заморожені та не можуть бути переведені. Зазвичай існує дві можливості для того, щоб адреса потрапила до чорного списку: по-перше, ця адреса має потенційні загрози безпеці або становить загрозу мережі, по-друге, для дотримання відповідних законів та нормативних актів.
Експерти вказують на те, що емітент USDC повинен чітко зазначити в угоді з користувачем ризики потрапляння до чорного списку. Наразі загальна ринкова капіталізація USDC перевищує 1 мільярд доларів.
Експерти зазначають, що під час правоохоронних заходів слід розрізняти пул коштів та особисту адресу. Пул коштів не є особистою власністю і теоретично не може бути заморожений, але можливо вимагати від відповідних сторін замороження особистої адреси. Наприклад, коли кошти переміщуються з пулу на особисту адресу, замороження може бути здійснене.
Щодо централізованих викликів, з якими стикається децентралізоване фінансування (DeFi), існує думка, що токен-проекти з певними централізованими властивостями, такі як USDC, можуть сконцентрувати довіру всього екосистеми на централізованій точці при широкомасштабному використанні. Така централізована контрольна точка може створити "божий режим" для всього децентралізованого екосистеми.
У такому випадку, якщо ключі однопунктового агентського контракту будуть скомпрометовані, це може призвести до колапсу всієї децентралізованої екосистеми, викликавши атаки на численні проекти та втрату великої кількості токенів. Навіть якщо атаки не відбуваються, така централізована точка має можливість контролювати всю децентралізовану екосистему, і органи управління токенами можуть скористатися цією можливістю для втручання в будь-який проект, що інтегрує його, або для його закриття.
Отже, у процесі широкого використання USDC ризики всієї децентралізованої екосистеми можуть сконцентруватися на централізованих контрольованих агентських контрактах. У цьому випадку так званий децентралізований підхід може виявитися більш централізованим, ніж традиційні проекти. Це явище викликало у галузі глибоке роздумування про сутність і практику децентралізації.