Логічний аналіз ситуації з GALA

У світі криптовалюти спалахнув скандал, спровокований pNetwork та певною торговою платформою. Причиною події стала дія pNetwork, спрямована на відновлення ліквідності в 400 тисяч доларів, але врешті-решт це переросло в кризу довіри на щонайменше 250 мільйонів доларів.

Початок події пов'язаний з проблемами, що виникли у кросчейн-мості проекту pNetwork. Щоб відновити ліквідність у 400 тисяч доларів, вони випустили ще 55,6 мільярда pGALA та здійснили так звану "атака білих капелюхів". Однак у процесі не було своєчасно повідомлено певну торгову платформу про призупинення операцій з поповнення та зняття. В результаті велика кількість GALA була поповнена на цю платформу для продажу, деякі користувачі успішно отримали прибуток, тоді як інші, які щиро сподівалися на зростання, змушені були прийняти непотрібний pGALA.

Дії команди проекту pNetwork очевидно не вистачає знань про безпеку децентралізованих фінансів (DeFi). Вони без належної оцінки потенційних ризиків ввели надмірну ліквідність в екосистему, що є занадто поспішним і безвідповідальним кроком. Після цього вони також не змогли дати розумне пояснення щодо збільшення двигуна, а замість цього переклали відповідальність між залученими сторонами, навіть вдалися до юридичних заходів.

Стикаючись з цією кризою, користувачі не побачили, щоб відповідальні за торгову платформу продемонстрували очікувану "велику картину", натомість вони були збентежені низкою незрозумілих дій. Платформа не встигла вчасно визнати помилки у системі реагування на безпеку та управління ризиками, а також не зупинила операції з поповнення та виведення коштів. Існують чутки, що в цей період могли мати місце "сигнали" від внутрішніх працівників. Платформа також однозначно вважала всіх користувачів, які намагалися купити GALA, арбітражними атаками та заморозила відповідні активи. Врешті-решт, платформа звинуватила команду проекту pNetwork, і обидві сторони потрапили в публічні суперечки.

Ця подія також виявила багато недоліків у розумінні ризиків інвесторами в криптовалюту. Вони часто недооцінюють ризики участі та сліпо йдуть за іншими, не маючи достатньої інформації. У цьому світі криптовалют, де немає регулювання, інвестори повинні розуміти, що немає нічого, що приносить лише прибуток без збитків, і що саме вони є останніми рятівниками.

Варто зазначити, що компанії з безпеки, які зазвичай своєчасно попереджають про різні ризики, в цьому випадку з інцидентом GALA виявилися цілковито відсутніми. Це пов'язано з тим, що хоча безпековий аудит і послуги можуть виявити дефекти коду, їм важко запобігти потенційним "людським" кризам, викликаним учасниками галузі, які прагнуть швидкого прибутку. Цей інцидент, хоча і не викликаний вразливістю розумного контракту, має попереджувальне значення, яке значно перевищує будь-які вразливості коду.

Цей інцидент призвів до потенційних втрат довіри до певної торгової платформи, які важко оцінити. Як учасники індустрії криптовалют, кожен з нас має винести уроки з цього випадку, переглянути свої інвестиційні стратегії та усвідомлення ризиків, а також повернутися до основ технології блокчейн, щоб разом підтримувати більш безпечну та прозору екосистему криптовалют.