Дилема Aptos: від ореолу до сумнівів

"Ланцюг швидкий, серце болить, грошей мало." Ця фраза іронічно відображає безвихідь багатьох ранніх прихильників Aptos. Коли Sui процвітає, інша "пара Move" опинилася в зовсім іншій ситуації. Aptos увійшов на ринок завдяки високій TPS, мові Move та сильній підтримці капіталу, але капітал може прискорити розвиток публічного блокчейну, але не може надати йому справжню життєздатність.

У яку справжню пастку потрапив Aptos? Давайте розберемося.

Екологічний зріст втрачає швидкість

Aptos з'явився у 2022 році, підтримуваний командою колишніх Meta, привертаючи увагу як "покоління L1". Завдяки підтримці кількох відомих установ, Aptos спочатку користувався великим попитом на капітальних ринках. Однак, з охолодженням ринкових настроїв його технологічні переваги поступово втрачають привабливість.

Дані свідчать про те, що кількість активних адрес Aptos на день зменшилася до приблизно 1 мільйона, а кількість щоденних транзакцій становить близько 3-4 мільйонів. На відміну від цього, кількість щоденних транзакцій Sui, яка також базується на мові Move, вже перевищила 10 мільйонів, обсяги торгівлі на DEX та доходи від застосувань також значно перевищують Aptos.

Чому виникли проблеми з ростом екосистеми Aptos?

Фальшиве процвітання накопичення ресурсів

Екосистема Aptos раніше значною мірою покладалася на модель "ресурсного стимулювання", а не на справжній ринковий попит. Деякі аналітики зазначають, що Aptos розподіляє велику кількість токенів своїм партнерам, залучає відомі DeFi проекти для зміцнення інфраструктури, а також за допомогою OTC рефінансування залучає провідні установи до екосистеми. Однак цей "швидкий підхід" не призвів до реальної міграції користувачів, а скоріше нагадує "гру на ресурсній арбітражі":

• Після впровадження провідного DeFi проекту на Aptos, реальний ріст користувачів був обмеженим, а після розблокування токенів вони швидко продавалися.
• TVL здається зростає, але більшість коштів, ймовірно, лише для отримання субсидій у "виставленні", і не створюють справжньої ліквідності.
• Екосистема ресурсів схиляється до "приземлених" проектів, а не підтримує нативних розробників, що призводить до обмеженого розвитку нативних проектів Aptos і ускладнює формування самодостатньої екосистеми.

"Екологічна підтримка" форма більше ніж суть

У середині березня Aptos запустив програму LFM, метою якої є допомога екосистемним проєктам у підготовці TGE. Однак перший член LFM, який отримав високу підтримку громади, Amnis Finance, викликав суперечки через "провал" аеродропу.

Члени спільноти вказали, що розподіл аеродропу Amnis Finance є надто централізованим: з 440 тисяч адрес лише 10 тисяч отримали аеродроп, внаслідок чого багато реальних користувачів залишилися без нічого. Ця "екологічна підтримка" аеродропна комедія виявила недоліки Aptos у перевірці проектів та управлінні спільнотою.

"Екологічна підтримка" Aptos більше нагадує формальне співробітництво, ніж справжнє спільне будівництво екосистеми. Незважаючи на те, що Amnis отримав значну підтримку ресурсами, включаючи нагороди токенами, останній витратив рік на маркетинг та розіграші. Тим не менш, весь процес є більше формою, ніж суттю, і в кінцевому підсумку приніс не зростання екосистеми, а невдалу PR-кампанію:

• Не створено комбінований ефект з основною екосистемою.
• Не було розумних пропозицій або керівництв для спільноти щодо логіки аірдропу перед його розподілом.

Спад кадрового складу керівництва

Протягом минулого року в Aptos постійно відбувалися зміни на вищому рівні: генеральний директор Мо Шаіх, керівник продуктового дизайну Джессіка Анерелла та керівник продукту Кеті Сан пішли з компанії, що викликало занепокоєння на ринку щодо хаосу в її внутрішньому управлінні.

Є повідомлення, що минулого року Aptos проводив OTC торгівлю APT за ціною, значно нижчою за ринкову. Тоді ринкова ціна APT коливалася в межах 10-13 доларів, але деякі інвестори могли взяти участь в OTC за ціною приблизно в 40% від ринкової. Випадково, незабаром після того, як ця інформація стала відома, співзасновник та CEO Мо Шайх та кілька співробітників з венчурним досвідом почали залишати компанію.

Дехто припускає, що безпосередньою причиною кадрових змін можуть бути інтереси, пов'язані з OTC, а основною причиною є те, що загальний виступ Aptos після випуску монет не відповідає очікуванням.

Розчарування в спільноті

Aptos колись мав великі сподівання, але тепер глибоко заплутався в сумнівах і розчаруваннях спільноти. "Брак чутливості до ринку, нечіткий стратегічний напрям, внутрішня корупція......" Багато членів спільноти "не можуть терпіти" його, колишні яскраві очікування поступово стираються реальністю.

Члени спільноти прямо висловили, що основні команди Aptos і Sui також походять з великих компаній, але їхні траєкторії розвитку кардинально різні. Він критикував Aptos за те, що в аспектах ринкової чутливості, стратегічного планування, підтримки користувачів та спільного будівництва екосистеми вони не відповідають напрямку Web3. Натомість вони занадто захоплені прославлянням високої TPS, а їхній стиль дій все більше нагадує застарілу традиційну компанію Web2. Він також зазначив, що в екосистемі Aptos панують паразитичні проекти, які надмірно залежать від фінансової підтримки, що робить всю систему безжиттєвою і млявою.

Інший член спільноти згадав: "Минулого року Move двоє героїв були на одній стартовій лінії, тоді як голоси за Aptos були навіть вищими, ніж за SUI, вся спільнота була сповнена впевненості, готуючись до свята екосистеми Aptos. Але минув рік, і все змінилося: один з Move героїв став героєм, а інший - ведмедем. Ціна монети SUI невпинно зростала, тоді як команда Aptos була зайнята продажем монет за нижчими цінами на OTC, внутрішньою корупцією, перерозподілом вигод, а в результаті, разом з відставкою CEO, залишила за собою безлад."

Також учасники спільноти вказують на те, що співробітники Aptos є застарілими, а ефективність роботи є вкрай низькою. Дехто погоджується, кажучи, що Aptos використовує "дотримання норм" як щит, і всі процеси затягуються на три місяці.

Капітальний ореол, можливо, може принести короткочасний розквіт, але те, що справді визначає, чи зможе публічна ланка довгостроково утриматися, завжди є накопиченням користувачів та стійким розвитком екосистеми.

Конкуренція на трасі L1 залишається напруженою, чи зможе Aptos прорватися, лише час дасть відповідь.