#代币经济学# Згадуючи той бурхливий період ICO 2017 року, сьогодні, спостерігаючи за діями фонду DEGEN, не можу не відчути ностальгію. Тоді скільки проектів, аби залучити інвесторів, розробили неймовірні моделі токеноміки, а в результаті або падіння до нуля, або шахрайство. Тепер DEGEN пропонує ідею поетапного знищення токенів, що нагадує мені про підходи деяких успішних проектів на початку.
Цей підхід має свої плюси й мінуси. Перевага полягає в тому, що він може полегшити інфляційний тиск і підвищити впевненість на ринку. Але ризик полягає в тому, що, якщо виконання буде неналежним, це може викликати паніку у інвесторів. Оглядаючи історію, можна знайти чимало успішних випадків подібних планів знищення токенів, наприклад, квартальне знищення BNB від Binance. Але також є невдалі уроки, пам'ятаю, що один проект через раптове масове знищення призвів до різких коливань цін, в результаті чого довіра зламалася.
DEGEN цього разу проводить поетапний, поступовий підхід та запитує думку спільноти, що очевидно є уроком з досвіду попередників. Проте, кажучи це, корекція токеноміки завжди є двосічним мечем. Надмірна увага до короткострокових коливань цін і нехтування довгостроковим створенням вартості — це загальна проблема багатьох проєктів. Сподіваюсь, DEGEN зможе дійсно зосередитися на продуктах та екосистемі, а не потрапити в безкінечну гру з токенами.
Адже, переглядаючи історію криптовалют, справжні проекти, які можуть довго існувати, ніколи не покладалися на складність моделей токенів, а на вирішення реальних проблем і створення справжньої цінності. Це варто глибоко обдумати всім.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#代币经济学# Згадуючи той бурхливий період ICO 2017 року, сьогодні, спостерігаючи за діями фонду DEGEN, не можу не відчути ностальгію. Тоді скільки проектів, аби залучити інвесторів, розробили неймовірні моделі токеноміки, а в результаті або падіння до нуля, або шахрайство. Тепер DEGEN пропонує ідею поетапного знищення токенів, що нагадує мені про підходи деяких успішних проектів на початку.
Цей підхід має свої плюси й мінуси. Перевага полягає в тому, що він може полегшити інфляційний тиск і підвищити впевненість на ринку. Але ризик полягає в тому, що, якщо виконання буде неналежним, це може викликати паніку у інвесторів. Оглядаючи історію, можна знайти чимало успішних випадків подібних планів знищення токенів, наприклад, квартальне знищення BNB від Binance. Але також є невдалі уроки, пам'ятаю, що один проект через раптове масове знищення призвів до різких коливань цін, в результаті чого довіра зламалася.
DEGEN цього разу проводить поетапний, поступовий підхід та запитує думку спільноти, що очевидно є уроком з досвіду попередників. Проте, кажучи це, корекція токеноміки завжди є двосічним мечем. Надмірна увага до короткострокових коливань цін і нехтування довгостроковим створенням вартості — це загальна проблема багатьох проєктів. Сподіваюсь, DEGEN зможе дійсно зосередитися на продуктах та екосистемі, а не потрапити в безкінечну гру з токенами.
Адже, переглядаючи історію криптовалют, справжні проекти, які можуть довго існувати, ніколи не покладалися на складність моделей токенів, а на вирішення реальних проблем і створення справжньої цінності. Це варто глибоко обдумати всім.