У сфері криптовалют аірдроп завжди був привабливою темою. Нещодавно аірдроп Movement став центром уваги, і багато людей несподівано отримали значний прибуток. Це змусило мене замислитись над власною стратегією участі в аірдропах.
Я колись розробив набір принципів участі в Аірдроп.
Уникайте тестових мереж: зазвичай проєкти основної мережі мають більш гарантовану прибутковість.
Уникнення складних завдань: громіздкі завдання часто не пов'язані з остаточним Аірдропом і знижують ентузіазм участі.
Зосередьтеся на провідних проєктах галузі: у конкурентному середовищі цінність аірдропів не провідних проєктів може бути обмеженою.
Проте, випадок Movement, здається, кидає виклик цим принципам. Він все ще на стадії тестової мережі, має безліч вимог до завдань і не є лідером на ринку публічних блокчейнів. За моїми стандартами, це не проект, у який варто інвестувати.
Оглядаючись назад, багато масштабних Аірдропів зазвичай відбуваються, коли проєкт ось-ось офіційно запуститься. Водночас успішні проєкти публічних блокчейнів, як правило, застосовують прості правила Аірдропу. Movement в цих аспектах не відповідає звичним нормам.
Попри це, мені все ж шкода, що я пропустив цю можливість. Це нагадує мені, що вроджені стратегії можуть потребувати помірного коригування. Хоча успіх Movement може бути винятком, він підкреслює важливість збереження відкритого ставлення.
Враховуючи обмеження часу та зусиль, повна участь у різноманітних проектах очевидно є нереалістичною. Але для проектів з потужним інвестиційним бекграундом помірна участь може бути розумним вибором. Можливо, стратегія участі за допомогою невеликої кількості високоякісних акаунтів дозволить уникнути повного пропуску потенційних великих можливостей, не впливаючи на загальну ефективність.
Цей досвід змусив мене усвідомити, що, дотримуючись принципів, також потрібно зберігати гнучкість. Відповідне коригування стратегії може не тільки принести економічні вигоди, але й забезпечити відчуття участі та можливості для навчання. У швидко розвиваючому світі криптовалют балансування ризиків і можливостей, одночасно зберігаючи цікавість і навчальне ставлення, може бути найкращою довгостроковою стратегією.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCryer
· 12год тому
Тестова мережа Білий гроші не брати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfBuddhaMoney
· 13год тому
Тестова мережа також може принести прибуток, вдаривши по обличчю це дійсно приємно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningAllInHero
· 07-31 00:20
Яка стратегія? Просто використовуйте всю позицію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiDoctor
· 07-31 00:17
Запис про огляд показує: дані звіту про ризики проекту Тестова мережа відхиляються від звичних референтних значень.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearHugger
· 07-31 00:14
Тестова мережа також може зробити вас багатим бик呀
Рух Аірдроп: переробка стратегій участі та підтримка відкритого мислення
Огляд аірдропу Movement: переосмислення стратегії аірдропів
У сфері криптовалют аірдроп завжди був привабливою темою. Нещодавно аірдроп Movement став центром уваги, і багато людей несподівано отримали значний прибуток. Це змусило мене замислитись над власною стратегією участі в аірдропах.
Я колись розробив набір принципів участі в Аірдроп.
Проте, випадок Movement, здається, кидає виклик цим принципам. Він все ще на стадії тестової мережі, має безліч вимог до завдань і не є лідером на ринку публічних блокчейнів. За моїми стандартами, це не проект, у який варто інвестувати.
Оглядаючись назад, багато масштабних Аірдропів зазвичай відбуваються, коли проєкт ось-ось офіційно запуститься. Водночас успішні проєкти публічних блокчейнів, як правило, застосовують прості правила Аірдропу. Movement в цих аспектах не відповідає звичним нормам.
Попри це, мені все ж шкода, що я пропустив цю можливість. Це нагадує мені, що вроджені стратегії можуть потребувати помірного коригування. Хоча успіх Movement може бути винятком, він підкреслює важливість збереження відкритого ставлення.
Враховуючи обмеження часу та зусиль, повна участь у різноманітних проектах очевидно є нереалістичною. Але для проектів з потужним інвестиційним бекграундом помірна участь може бути розумним вибором. Можливо, стратегія участі за допомогою невеликої кількості високоякісних акаунтів дозволить уникнути повного пропуску потенційних великих можливостей, не впливаючи на загальну ефективність.
Цей досвід змусив мене усвідомити, що, дотримуючись принципів, також потрібно зберігати гнучкість. Відповідне коригування стратегії може не тільки принести економічні вигоди, але й забезпечити відчуття участі та можливості для навчання. У швидко розвиваючому світі криптовалют балансування ризиків і можливостей, одночасно зберігаючи цікавість і навчальне ставлення, може бути найкращою довгостроковою стратегією.