Біткойн Layer2 міф розвіяний. Обговорення справжніх потреб у сфері криптоактивів.

БіткойнLayer2 є псевдопроблемою

Коли я висунув цей заголовок, я усвідомив, що це може викликати суперечки, але, можливо, це просто висловлює факт, який багато хто не хоче визнавати.

З червня 2023 року я почав глибоко вивчати Layer2-сектор Біткойна, витрачаючи багато часу на дослідження технологій розширення Біткойна, постійно стежачи за деякими проектами, які, на мою думку, мають високий рівень технологічності, такими як Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network тощо, включаючи рішення BitVM та RGB.

Після проведення дослідження, я виявив, що BTC Layer2, здається, насправді є фальшивою концепцією. Причин є три: по-перше, Біткойн сам по собі не потребує Layer2, навпаки, ціла індустрія криптовалют потребує Біткойн; по-друге, Layer2 насправді є лише бізнес-моделлю, а не справжньою технологією блокчейн; найважливіше, Layer2 насправді не може допомогти основному ланцюгу реалізувати масштабування, він лише знаходить для токенів основного ланцюга кілька сценаріїв використання, і більшість з цих сценаріїв імітують Layer1, позбавлені інноваційності.

Найпершими, хто підтвердив мою думку, була команда BEVM. Я почав стежити за цією стартап-командою Біткойн з червня минулого року, вони є однією з перших команд, що просувають Біткойн Layer2 у китайськомовному регіоні. Однак у 2024 році вони раптово змінили курс на 180 градусів, повністю заперечивши трек Біткойн Layer2 та запропонувавши нову стратегію під назвою Super Bitcoin.

Чому найраніша команда, що просувала Біткойн Layer2, раптово відмовилася від цього напрямку? Ось деякі з моїх міркувань:

Один. Layer2 є уявною потребою і насправді не допомагає Layer1 у масштабуванні

Концепція Layer2 спочатку виникла з Біткойна. Сатоші Накамото спеціально згадує про схему простого підтвердження платежів (SPV) у восьмому розділі білого документа Біткойна. Ця схема дозволяє SPV-вузлам на основі Біткойна (легким вузлам) виконувати перевірку транзакцій без завантаження повної блокчейн, що можна розуміти як ефективний спосіб перевірки транзакцій поза ланцюгом.

На основі цієї концепції виникла мережа Lightning. Мережа Lightning повністю базується на простій перевірці платежів, запропонованій Сатоші Накамото, і це рішення має сенс. Воно швидке, з низькими витратами, а що ще важливіше, повністю зберігає мережеву безпеку Біткойна, досягаючи справжньої "масштабованості" в транзакціях.

Layer2 Ethereum запозичив цю модель, але результати виявилися зовсім іншими. Хоча Layer2 Ethereum може ділитися безпекою Ethereum, він не може допомогти Ethereum дійсно досягти масштабування, а лише збільшує кілька сценаріїв використання токенів Ethereum.

Система Lightning Network може реалізувати "масштабування" Біткойн на основі простого підтвердження платежів завдяки тому, що Біткойн використовує модель UTXO. Натомість Ефіріум використовує єдину модель облікового запису, і жодне рішення Layer2 не може вирішити проблеми, пов'язані з моделлю облікового запису Ефіріум.

Простими словами:

Модель UTXO Біткойна імітує грошові операції між людьми. Коли люди здійснюють грошові операції, вони можуть одночасно торгувати з кількома особами, а учасники транзакції можуть безпосередньо перевірити угоду без необхідності досягнення глобальної згоди. У процесі транзакції не потрібно централізованих установ, щоб узгодити зміни даних між сторонами угоди. Тому модель UTXO Біткойна може одночасно обробляти транзакції та локально змінювати стан, без необхідності єдиного світового дерева станів для оновлення стану.

А Ethereum використовує єдину модель облікового запису, подібну до традиційної моделі банківського рахунку. Під час обробки транзакцій потрібно покладатися на глобальне дерево стану для обчислення збільшення та зменшення балансу для адрес, що беруть участь у кожній транзакції, таким чином реалізуючи зміни стану.

Отже, для кожної транзакції в Ethereum спочатку потрібно завершити зміну стану, перш ніж можна буде здійснити наступну транзакцію, інакше можуть виникнути проблеми, такі як подвійні витрати або невдала транзакція. Простими словами, модель облікового запису Ethereum вимагає централізованого дерева станів світу для єдиного оброблення транзакцій та єдиної зміни стану всіх облікових записів. Хоча це дерево станів світу керується децентралізованим механізмом, саме через використання децентралізованого способу управління деревом станів світу знижується здатність до зміни стану та ефективність.

Щоб Ethereum реалізував масштабування, по суті, необхідно підвищити ефективність і можливості зміни стану. Але наразі всі Layer2 Ethereum не вносять жодних змін і покращень у цьому відношенні до Ethereum. Це не питання, яке можуть вирішити Layer2 Ethereum, а проблема самого Ethereum.

Нещодавно спільнота Ethereum запропонувала рішення BeamChain, серед найважливіших моментів якого є впровадження SNARK (стислі неінтерактивні докази знань). Це подібно до цілей простого підтвердження платежів (SPV) Біткойна. Дійсно, це може підвищити ефективність верифікації Ethereum, оскільки вміст верифікації стискається, не потрібно перевіряти весь вміст, тому частково може покращити здатність Ethereum змінювати стан. Але це все ще не вирішує остаточно проблему паралельної обробки транзакцій, спричинену моделлю облікових записів Ethereum, оскільки все ще залежить від світового деревовидного стану для уніфікації змін стану.

Наприклад: UTXO-модель Біткойна є паралельною багатосмуговою (насправді безкінечною) дорогою, тоді як в Ефірі лише одна односмугова. BeamChain в Ефірі лише підвищує швидкість руху на цій смузі на ще один рівень. І, по суті, це рішення не має великого відношення до Layer2 Ефіру.

З цієї точки зору, Layer2 Ethereum взагалі не може допомогти Ethereum досягти масштабування, в кінцевому рахунку це все ще потрібно вирішити самому Ethereum. Звісно, єдина модель облікового запису Ethereum є "найбільшою перешкодою" на його шляху до масштабування.

Але блискавична мережа Біткойна за своєю суттю не покладається на власні технології для допомоги Біткойну в масштабуванні, а використовує здатність моделі UTXO Біткойна до локальних змін стану та обробки стану в паралельному режимі. Блискавична мережа лише доповнює цю здатність, шляхом клієнта та механізму скарг для запобігання подвійним витратам, представляючи вбудоване рішення для масштабування Біткойна поза ланцюгом. Таким чином, окрім блискавичної мережі, практично немає другого по-справжньому Layer2. Можна навіть сказати, що блискавична мережа не є Layer2 Біткойна, а лише застосуванням для швидких транзакцій Біткойна, створеним на основі моделі UTXO Біткойна та технології SPV.

Отже, чи то Layer2 на базі Етеріуму, чи то Layer2 на базі Біткойну, по суті, не можуть допомогти Layer1 реалізувати масштабування, вони лише знаходять деякі сценарії використання для токенів Layer1 і не приносять суттєвих змін для Layer1!

Layer2 лише наратив, прикриваючись прапором допомоги Layer1 в розширенні, насправді займається своїм бізнесом.

Два, Layer2 це лише комерційна модель проекту, не пов'язана з роздрібними інвесторами

Є очевидна проблема: майже всі Layer2 є централізованими. Самі Layer2 не мають механізму консенсусу, а також концепції вузлів, робота Layer2 залежить лише від одного офіційного сортувальника (Sequencer).

Усі Layer2 за своєю сутністю є приватними ланцюгами без механізму консенсусу та без "участі майнерів у консенсусі".

Зазвичай токени в ланцюгах з механізмом консенсусу POS можуть використовуватися для стейкінгу вузлів, як плата за GAS, а також для участі в управлінні ланцюгом. Але токени Layer2 не мають потреби в стейкінгу вузлів (оскільки немає механізму консенсусу та вузлів), а плата за GAS в ланцюзі також використовує токени Layer1. Єдине, що можна сказати про їхню цінність, це участь у так званому управлінні, яке є ілюзорним. А оскільки Layer2 за своєю суттю є централізованими, то що вони можуть управляти?

Як згадувалося раніше, у Layer2 є лише один офіційний порядковий номер, тому всі GAS-кошти на всьому ланцюгу стягуються офіційно, що також є основним джерелом доходу для всіх проектів Layer2, окрім випуску токенів. Наприклад, деякі Layer2 перед випуском токенів залучають користувачів, створюючи очікування аеродропів, щомісячний дохід від GAS може досягати 3-5 мільйонів доларів США, протягом двох років, тільки дохід від GAS становитиме від 72 до 100 мільйонів доларів США, що може перевищити прибуток від бірж.

Отже, Layer2 є моделлю бізнесу. Користувачі очікують на аірдроп токенів від проекту, а проект заробляє на GAS-коштах, що сплачуються користувачами. Врешті-решт, проект проводить аірдроп практично безкорисного токена і на цьому все закінчується.

Ця бізнес-модель стала зрозумілою дедалі більшій кількості комерційних суб'єктів. Тому ми спостерігаємо, як все більше великих проектів починають створювати Layer2 самостійно, включаючи традиційні комерційні суб'єкти, такі як Samsung, Visa тощо, а також криптовалютні проекти, такі як Unichain від Uniswap, що є типовим прикладом. Адже всі розуміють, що загальна кількість користувачів обмежена, і в мене є свої "приватні користувачі", навіщо дозволяти іншим заробляти ці гроші, краще заробляти самому!

У майбутньому все більше бізнес-суб'єктів розроблятимуть свої власні Layer2, спираючись на Layer1 з консенсусними можливостями для спільного використання безпеки, самостійно створюючи ордер-інг, що дозволяє почати операції. Витрати на GAS вони отримують самостійно, користувачі діють на своїй ланцюжку, формуючи традиційний комерційний замкнений цикл. З цієї точки зору, для деяких бізнес-суб'єктів, які мають величезну кількість торгових користувачів, розробка власного Layer2 є найкращим і найконкурентоспроможнішим вибором.

Але все це в основному не стосується роздрібних інвесторів. Тому що це бізнес самих суб'єктів Layer2, а користувачі лише споживачі. Все це в основному не має нічого спільного з консенсусом і користувачами спільноти, тому токени Layer2 також важко отримати широке визнання. Це є причиною поступового занепаду Layer2 на базі ефіру та біткойна.

Три, Біткойн не потребує Layer2, це Біткойн необхідний криптовалютній індустрії.

Чому кажуть, що Біткойн за своєю суттю не потребує Layer2, а криптовалютна індустрія потребує Біткойна?

Серед криптовалютних проектів, що пов'язані з Біткойном, найбільшу капіталізацію має WBTC. Цей проект зрозумів одну річ: не Біткойн потребує плану розширення, а вся криптовалютна індустрія потребує Біткойна як величезного золотоносного родовища.

Перед появою WBTC фінансовий ринок Ethereum був абсолютно ізольований від Біткойна, найбільшого цифрового золота у світі. Біткойн займає понад 50% частки ринку світової криптовалюти, і інші фінансові ринки потребують таких якісних активів для свого розвитку, тому WBTC з'явився на світ. Звичайно, ризик WBTC полягає в його централізованій природі. Тому пізніше виникли більш децентралізовані рішення, такі як TBTC, а також різні WarpBTC, розроблені багатьма установами, які вирішують одне питання - як привнести Біткойн, цей супер-золотий矿, у свою екосистему або в інші екосистеми.

Але в будь-якому випадку, це індустрії потрібен Біткойн, а не Біткойн потребує цих рішень для розширення. Біткойн за своєю природою самодостатній, не потребує жодних рішень для розширення. Протягом багатьох років навколо рішень для розширення Біткойна не було багато інноваційного змісту, більшість просто повторюють колеса.

Тому, коли я усвідомив цю проблему, з цього моменту я більше не зацікавлений у всіх пропозиціях, які стверджують, що покращують Біткойн або допомагають Біткойну розширюватися. Біткойн не потребує жодних схем розширення, саме ця індустрія, а навіть увесь людство потребує Біткойн.

Коли ми думаємо з цієї точки зору, наше мислення та кругозір одразу розширюються!

Щоб краще зрозуміти це, я хочу поділитися думкою:

Чи є ще більш високі виміри наративу, які можуть підштовхнути ціну Біткойна вище 1 мільйона доларів після того, як він став національним резервом?

Це дуже інформативне питання.

Одна з можливих відповідей це:

Коли Біткойн входить до державних скарбниць як цифрове золото, його вартість буде безмежно близька до золота. Але щоб Біткойн подолав позначку в 1 мільйон доларів і продовжував зростати, недостатньо лише концепції цифрового золота. Концепція цифрового золота в основному вже реалізована, коли Біткойн став резервною валютою держави. Наступний етап вартості Біткойна полягає в тому, щоб стати валютою на базі блокчейну та децентралізованою системою контролю за проблемою консенсусу в AI.

Цей підхід справді відкрив новий наратив для Біткойн.

Цей спосіб мислення не обмежується самим Біткойном, а виходить за межі рамок, починаючи думати про зв'язок між мережею Біткойна, людством та штучним інтелектом. Це оновлення в когнітивному плані, з більш високої точки зору можна побачити інший ландшафт.

Я вважаю, що використання Біткойн як майбутньої монети для AI на базі блокчейн, а також використання мережі Біткойн як консенсусної мережі для майбутніх справ управління AI, є дуже перспективним напрямком.

У деяких проектах у білому документі також були запропоновані подібні ідеї та рішення:

Біткойн є децентралізованою машиною зміни стану, це постійно зростаюча механічна система децентралізованого контролю, що базується на консенсусі. Спроможність цієї системи досягати консенсусу постійно зростає (шляхом поглинання обчислювальної потужності та енергії) і є єдиною, що може відповідати потребам безпеки та управління AI у майбутньому. Оскільки Біткойн є найбільш децентралізованою системою у світі, що не контролюється жодною стороною, її досягнення консенсусу "справи зміни стану" є надійним, особливо у майбутньому світі AI, де AI і ми можемо довіряти лише мережі Біткойн. І спроможність цієї мережі досягати консенсусу та безпеки постійно зростає, що може задовольнити зростаючі вимоги до безпеки та децентралізованого управління людства та AI. Деякі проекти мають на меті поділитися цією безмежною механічною спроможністю досягнення консенсусу Біткойн та здатністю до децентралізованої зміни стану з різними потребами громадського управління майбутнього та безпеки AI.

Це я вважаю надзвичайно інноваційним

BTC-0.71%
ETH-2.03%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AllInAlicevip
· 07-30 20:41
На що дивитися L2, BTC - це справжній бог.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropLickervip
· 07-30 03:57
Займатися L2 не так вигідно, як грати в Понці~
Переглянути оригіналвідповісти на0
LongTermDreamervip
· 07-30 03:53
Через три роки обов'язково відбудеться реверс, як і тоді, коли люди, які заперечували L2, отримали по обличчю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinHuntervip
· 07-30 03:50
А, так-так-так, ще одна хвиля обману для дурнів прийшла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizervip
· 07-30 03:44
Дані показують, що середній газ L2 зріс на 47%
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити